Subscribe
Nedavne ankete bile su tužno štivo za vladajuće Tidö stranke u Švedskoj. Iako općenito loše prolaze, nedavno veliko istraživanje, koje godišnje objavljuje švedski središnji zavod za statistiku, pokazuje da desnica i dalje ima pristojan utjecaj na ruralnim područjima. Tidö stranke su rame uz rame s ljevicom u mnogim ruralnijim županijama, ali imaju manjak u većim urbanim područjima što je tipično za konzervativnu politiku. To rijetko čini ili prekida izbornu kampanju za desnicu, jer je uobičajena pojava u demokratskom svijetu da su urbani birači skloniji progresivnosti. Međutim, u sve urbaniziranijem društvu poput Švedske, može doći do točke u kojoj će se ova osjetljiva ravnoteža između gradova i sela narušiti.
Prethodne neovisne ankete provedene u Göteborgu i Malmöu pokazuju da je ljevica praktički neosporna u drugom i trećem najvećem gradu Švedske. U gradu poput Malmöa, koji je proteklog stoljeća bilježio gotovo neprekinutu dominaciju socijaldemokrata, ovo nije ništa novo. Za grad poput Göteborga to je više zabrinjavajuće. Göteborg je svakako lijevo gnijezdo, ali je tijekom svoje povijesti 20. stoljeća doživio nekoliko promjena moći. One sada možda pripadaju povijesti, kada je ljevica, prema lokalnim anketama, čini se potpuno preuzela vlast.
Nekoliko je stupnjeva alarmantnija najnovija državna anketa provedena u Stockholmu. Nekada ideološki dom švedske političke buržoazije, glavni grad Švedske postao je gotovo krvavo crven u svojim sklonostima. Brojke za 2026. godinu četiri su boda lošije nego prethodne godine, donijevši strankama Tidö rekordno niskih 31,6 posto (!) glasova u Stockholmu.
Pouzdanost anketiranja
Švedska statistička agencija objavljuje svoja istraživanja svake godine, a rezultati anketa visoko se cijene u tisku kao točan pokazatelj političkih osjećaja Šveđana. Razlozi za to čine se uglavnom površnima. Postoji posebna vrsta legitimnosti u radu visoko profesionalne i nepristrane vladine institucije, što je razumljivo razlikuje od anketa tabloida, pa čak i jutarnjih novina. Jedna od prednosti je visoki standard Zavoda za broj ispitanika; dok većina provoditelja anketa temelji svoj materijal na oko tisuću osoba, Zavod doseže do 10 000. Glavni nedostatak pouzdanosti odgovora je taj što se radi o telefonskoj anketi, što može odvratiti posebno konzervativne birače od davanja istinitih odgovora o svojim simpatijama.
Bez obzira na to, s dosljednim metodama, ankete statističkog ureda pokazuju da su Umjerenjaci i Švedski demokrati izgubili po dva boda u Stockholmu. Međutim, kako god se njihovi stvarni brojevi podudarali s lijevim strankama, ovo je značajan pad koji treba shvatiti ozbiljno.
Društvena putanja suprotstavljena konzervativizmu
Švedska tradicionalno nije geografski segregirana kada je u pitanju politika. Potpuno proporcionalni izborni sustav omogućuje svim strankama pristojne šanse za rast, bilo da se radi o urbanim ili ruralnim biračima, jer čak i vrlo male stranke imaju poštenu priliku da se etabliraju u većim gradovima i postanu dio političkog krajolika. To stvara normalizacijski učinak koji snižava prag za glasanje za dotičnu stranku, za razliku od onoga što se događa u drugim vrstama izbornih sustava s izbornim jedinicama s većinskim glasovima. U Ujedinjenom Kraljevstvu, kao i u Sjedinjenim Državama, gradovima dominiraju progresivne i ljevičarske snage, dok na selu dominiraju konzervativnije snage.
Zbog niza čimbenika, Švedska svjedoči razvoju prema ovoj vrsti polarizacije i udaljavanju od političkog pluralizma u gradovima. Glavni uzrok je, naravno, imigracija; migranti, posebno iz neeuropskih sredina, skloni su glasati lijevo i skloni su koncentraciji u većim urbanim područjima. Drugi je taj što se potrebe, vrijednosti i prioriteti većine ljudi donekle mijenjaju s urbanim odgojem. Kako se urbanizacija nastavlja u Švedskoj, sve je manji udio stanovništva koji živi izvan gradova, što iskrivljava politički krajolik ulijevo.
Jedan od faktora u neuravnoteženom odnosu između sela i grada jest taj što se općenito smatra da je švedska politika zanemarila potrebe ruralnih područja zemlje. Stope urbanizacije u Švedskoj su visoke, a mnoge ruralne općine bore se ekonomski s nedostatkom prilika, rastućim troškovima socijalne skrbi, a sve to dok se broj stanovnika smanjuje zbog starenja i promjenjivih trendova. Svi nedostaci života u ruralnoj Švedskoj tjeraju sve više ljudi iz manjih gradova prema većim gradovima. Seosko stanovništvo, koje može biti kulturno na različite načine sklono glasanju konzervativno, postaje sve manje u svakom izbornom ciklusu, dok prenapučena urbana središta i dalje rastu.
Postoji „pozitivan“ učinak ovog razvoja za desnicu, u tome što stagnirajuće ruralne zajednice imaju tendenciju prihvaćanja opozicijskih osjećaja prema mainstream politici. Nacionalistički Švedski demokrati crpe veliku podršku iz malih gradova u unutrašnjosti Švedske, gdje su često postali jednako veliki, ili čak i veći od prethodno dominantnih socijaldemokrata. Socijaldemokrati su u mnogim aspektima efektivno prepustili ruralne glasove Švedskim demokratima, dok su istovremeno tražili zelenije pašnjake u gradovima.
Naravno, ovo nije jedinstveno iskustvo u usporedbi s ostatkom demokratskog svijeta. Kao što je prethodno navedeno, standard u Zapadnoj Europi i Sjevernoj Americi je da gradovi pretežno naginju progresivnom smjeru, dok selo zauzvrat postaje duboko konzervativno. Društveni jaz između urbanog i ruralnog stanovništva postaje otvoreno politički, a to se sada možda događa na način koji se rijetko vidio u demokratskoj povijesti Švedske.
Ovim se ne odbacuje osnovno objašnjenje zašto desnica gubi – oni vladaju zemljom već četiri godine i morali su poduzeti mnoge nužne, ali možda i neugodne akcije. Tidöova vlada je probušila progresivni i socijalno-liberalni balon poduzimanjem oštrih mjera protiv ilegalne imigracije, protiv ekonomski štetne radne imigracije, protiv stranih kriminalaca i nasilja bandi. Uznemirenje ljevice bilo je ogromno, a to je dovelo do mobilizacije ljevice na način na koji desnica nije bila u stanju. Na neki način, ove izvanredne četiri godine desnice koja je odlučno promijenila smjer Švedske natjerale su bivše urbane progresivce koji su glasali za centar-desnicu, kojih je bilo mnogo tijekom 2010-ih, da shvate da ne pripadaju desnici; pripadaju ljevici.
Može li desnica ikada ponovno osvojiti Stockholm?
U mnogim zemljama desnica se jedva bori u većim gradovima. U Sjedinjenim Državama uobičajeno je da predsjednički kandidati redovito posjećuju “neizvjesne države”, gdje vrlo male razlike između demokrata i republikanaca mogu odlučiti o ishodu izbora. Desnica zna da ne može pridobiti dovoljan broj gradskih birača da bi utjecala na ishod izbora, pa je kampanja obično geografski koncentrirana.
Desnica u Švedskoj već godinama pokušava pridobiti urbane birače na razne načine. U 2022. godini navodi se da su Umjerenjaci izgubili svoje urbane biračice u korist socijaldemokrata. Od tada je uloženo mnogo truda u njihovo ponovno osvajanje, smanjenjem određenih vrsta antisocijalističke retorike i zauzimanjem strateški pragmatičnih stavova o spornim ruralno-urbanim pitanjima poput energije vjetra i klimatske politike. To im je do sada samo donijelo gnjev mnogih ruralnih birača.
Švedski demokrati su povremeno donosili slično ‘neuobičajene’ političke odluke, poput zabrane korištenja određenog poluautomatskog vatrenog oružja za lov, što je izazvalo pomutnju u stranci i razotkrilo sukob između ruralnih i urbanih područja čak i unutar Švedskih demokrata.
Nagrada od gradskih birača? Nigdje je nema.
Pod pretpostavkom da ankete odražavaju stvarnost, treba li desnica jednostavno odustati od pokušaja da ugodi biračima u većim gradovima? Moglo bi se tvrditi da Švedskoj trebaju velike političke stranke koje se oslanjaju na jaz između ruralnih i urbanih područja ili se barem suočavaju s progresivnim urbanim biračima bez ispričavanja za svoje realistične stavove o kriminalu i imigraciji.