La politique migratoire suédoise et le pendule politique

D’un point de vue conservateur, ce n’est pas seulement l’immuable (plus ou moins) qui est permanent, mais aussi le changement.

Un pendule qui fonctionne ne s’arrête jamais de bouger. Sa force réside dans le fait qu’il génère constamment sa propre force contraire. Il tombe d’abord dans une direction, puis retombe dans l’autre. Ce n’est qu’ensuite qu’il retombe une nouvelle fois, puis à nouveau, et encore à nouveau.

En politique et en idéologie, il est évident que l’histoire fonctionne dans une certaine mesure comme un mouvement de balancier. Les tendances dominantes dans la politique et la culture créent souvent leurs propres contre-réactions. On le voit dans les perspectives à court terme, où les tendances opposées se remplacent souvent l’une l’autre en l’espace de quelques années, voire d’une décennie. Mais cela peut également être perçu dans des perspectives plus larges.

Après un XVIe siècle expansif et tourné vers l’avenir, au cours duquel la Renaissance a modernisé la société européenne et entraîné une série de changements dans les domaines de la culture, de la religion, de l’État et de la technologie, nous avons connu un XVIIe siècle plus stagnant, religieux et autoritaire. Au XVIIIe siècle, nous nous sommes à nouveau tournés vers l’avenir. Les Lumières nous ont incités à croire au progrès, à la raison, à la science et à l’objectivité. Puis, au XIXe siècle, la subjectivité, le mysticisme et l’histoire sont revenus avec le mouvement culturel connu sous le nom de romantisme.

Dans certains pays européens, le débat politique de ces dernières années a largement porté sur la critique de l’immigration. En particulier dans les pays qui connaissent depuis longtemps un taux d’immigration élevé. La Grande-Bretagne en est un exemple. La France en est un autre. La Suède en est un troisième. Il s’agit d’une réaction naturelle et attendue contre l’ouverture à la mobilité internationale, à la mondialisation et à la migration que nous avons connue pendant 30 ans.

En Suède, le pays a été gouverné ces dernières années par un gouvernement de droite qui, entre autres, s’est donné pour mission de modifier l’orientation de la politique migratoire. Sous la direction des Démocrates de Suède, parti nationaliste de droite, et de leur chef de parti, Jimmie Åkesson, le parlement suédois a introduit une série de nouvelles lois destinées à rendre le pays du nord moins attrayant pour les migrants, en particulier ceux du sud de la planète.

Les protestations de la gauche politique et d’autres couches dirigeantes de la société ont été limitées. Beaucoup ont compris que les politiques menées pendant deux décennies étaient trop irresponsables. La Suède, autrefois bien ordonnée, connaît des problèmes de criminalité sur le lieu de travail, de criminalité en bande, d’exclusion, d’islamisme et de chômage. La politique migratoire devait être réformée.

Mais c’est ainsi que cela s’est passé. Ce qui se passe habituellement. Le pendule est revenu en arrière. Tout à coup, sept mois avant les élections législatives de septembre, les médias ont commencé à parler d’expulsions d’adolescents autorisés à quitter le pays alors que leurs parents sont autorisés à y rester. Soudain, ce ne sont plus les critiques de l’immigration qui ont le vent en poupe dans les médias, mais ceux qui critiquent désormais la nouvelle politique de critique de l’immigration.

Nombreux sont ceux qui ont estimé que cette nouvelle politique était déraisonnablement sévère. Bien sûr, la Suède doit limiter le nombre de personnes qui entrent sur son territoire, en particulier lorsqu’il s’agit d’immigrants réfugiés. Mais expulser brutalement des personnes qui n’ont plus le droit de rester n’est pas humain.

Les trois partis gouvernementaux et les Démocrates de Suède – qui ne font pas partie du gouvernement mais participent à une collaboration formalisée – ont eu du mal à défendre les expulsions et ont rapidement fait marche arrière. Le Premier ministre Ulf Kristersson (du parti libéral-conservateur Modérés) et le chef des Démocrates de Suède Jimmie Åkesson ont tous deux expliqué que la nouvelle politique migratoire stricte était en place, mais qu’elle pourrait bien sûr nécessiter des ajustements dans les détails.

C’est la première fois que les Démocrates de Suède doivent récolter un succès pour ainsi dire négatif de leur propre politique critique à l’égard de l’immigration.

La cause principale de l’émergence soudaine d’un léger mouvement de balancier dans la politique migratoire suédoise est que la Suède s’est engagée dans la direction souhaitée par les Démocrates suédois depuis quelques années. Et le chef du parti a laissé entendre dans plusieurs interviews que le maintien d’une politique migratoire stricte peut parfois nécessiter des compromis et des ajustements.

Il se peut que le pendule doive parfois revenir un peu en arrière. Dans ce cas, il est peut-être préférable de suivre ce mouvement pour éventuellement le ralentir, plutôt que de faire en sorte que le pendule aille toujours dans la même direction. Car ce n’est jamais le cas.