Subscribe
Au cours de la campagne précédant le référendum islandais du 29 août 2026 sur l’adhésion à l’Union européenne, la ministre islandaise des Affaires étrangères, Thorgerdur Katrín Gunnarsdóttir, à la tête du Mouvement pour le « oui », ainsi que ses partisans, ont invoqué à plusieurs reprises l’existence de forces étrangères prétendument sinistres : Poutine a soutenu la campagne du « non » ; les Islandais devraient rejeter Trump et de s’ouvrir à l’Europe ; la campagne pour le « non » était imiter la campagne sur le Brexit en Grande-Bretagne. Ces allégations n’ont pas fait mouche. La campagne s’est principalement articulée autour de la question suivante : l’Islande avait-elle plus à y gagner qu’à y perdre en quittant l’Espace économique européen, dont elle faisait partie en tant que membre du marché unique, pour rejoindre l’Union européenne, transférant ainsi à Bruxelles le contrôle de la pêche, de l’agriculture, du commerce extérieur et des affaires monétaires ?
Aucune contribution au Brexit
Il convient toutefois de rectifier une information mineure parue dans la presse étrangère, car elle a été largement reprise en Islande. Elle a initialement été publiée sur le site web Suivez la piste de l’argent La veille du référendum : une affirmation selon laquelle de riches Islandais auraient injecté des fonds dans la campagne en faveur du Brexit. La preuve invoquée était que, à mon initiative, entre 2014 et 2018, plusieurs entreprises islandaises avaient versé des dons à deux groupes de réflexion, d’abord à l’Institute for Direct Democracy in Europe (IDDE), qui a brièvement exercé ses activités, puis à Nouvelle orientation, qui est étroitement lié aux Conservateurs et Réformistes européens (ECR, anciennement ACRE). Mais comme je l’ai souligné aux journalistes de FTM, ces dons n’avaient aucun rapport avec la campagne du Brexit de 2016. Ils étaient destinés à plusieurs projets sur lesquels j’ai travaillé, notamment des livres, des conférences, des séminaires et des interventions, en Islande et ailleurs. Des informations détaillées sur ces projets sont disponibles sur le site web de ce groupe de réflexion RNH, le Centre islandais de recherche sur l’innovation et la croissance économique, dont je suis le directeur scientifique.
Une initiative islandaise ?
Il est manifestement faux de dire que les Islandais ont injecté de l’argent dans la campagne en faveur du Brexit. Je ne sais pas si l’IDDE a participé à cette campagne, mais les projets sur lesquels j’ai travaillé avec eux (et avec d’autres) n’avaient rien à voir avec le Brexit. Néanmoins, la chaîne publique islandaise, RÚV, publié le FTM a publié le même jour un article intitulé « Des contributions d’entreprises islandaises à la campagne pour le Brexit auraient été signalées », sans me consulter. Il n’y a eu aucune contribution de ce type. Pourtant, le moment choisi, à la veille du référendum, laisse soupçonner que l’initiative de cet article émanait du camp du « oui » en Islande. Il a également été immédiatement repris, avec approbation, sur les comptes Facebook de nombreux partisans déclarés de l’adhésion à l’UE, notamment les professeurs Thorvaldur Gylfason et Gylfi Magnússon.
Ouvrages sur le totalitarisme
Le projet le plus visible sur lequel j’ai travaillé avec l’IDDE a été la réédition, en ligne et sur papier, d’ouvrages contre le totalitarisme, traduits en islandais au cours de la dernière bataille des idées qui a opposé les démocrates aux totalitaires. En 2015, trois ouvrages de ce type ont été publiés : Articles sur le communisme du philosophe britannique Bertrand Russell ; Les femmes dans les camps de prisonniers de Staline par Elinor Lipper, détenue suisse du Goulag, et Aino Kuusinen, détenue finlandaise du Goulag ; et « Out of the Night » par l’agent allemand du Komintern Jan Valtin, de son vrai nom Richard Krebs. En 2016, cinq ouvrages de ce type ont été publiés : le discours secret sur les crimes de Staline par Nikita S. Khrouchtchev, accompagné, en annexe, du testament politique de Lénine ; « El campesino » : la vie et la mort en Union soviétique par Valentín González, général de l’armée républicaine espagnole et détenu du Goulag ; deux ouvrages sur l’oppression dans les pays baltes, Éclipse de la Baltique par le professeur Ants Oras et L’Estonie. Une étude sur l’impérialisme par le journaliste suédo-estonien Andres Küng ; et Service, servitude, évasion par le prêtre ingrien Aatami Kuortti, qui s’est enfui du Goulag en 1930 pour rejoindre la Finlande. J’ai édité et préfacé ces huit ouvrages, puis je les ai fait publier par le Club du livre public — fondé en 1955 pour lutter contre le totalitarisme. Il était précisé au verso de leur page de titre qu’ils avaient été publiés en collaboration avec l’IDDE (et d’autres).
Récit fallacieux
Ce mensonge semble destiné à promouvoir l’idée selon laquelle les entreprises de pêche islandaises auraient détourné le référendum. Ce récit pourrait permettre aux partisans de l’UE d’écarter le résultat clair du scrutin : 52,8 % des votants se sont prononcés contre la reprise des négociations sur l’adhésion à l’UE. Bien que ce lien présumé avec le Brexit ait certainement constitué un enjeu mineur, sans incidence sur le référendum, la chaîne publique islandaise, RÚV, soumise à une obligation légale d’impartialité, a tout mis en œuvre pour soutenir ce récit.