Subscribe
Durante la campagna in vista del referendum islandese del 29 agosto 2026 sull’adesione all’UE, la ministra degli Esteri islandese Thorgerdur Katrín Gunnarsdóttir, leader del Movimento per il Sì, e i suoi sostenitori hanno ripetutamente fatto riferimento a presunte forze straniere sinistre: Putin ha sostenuto la campagna per il “No”; gli islandesi dovrebbero respingerla Trump e abbracciare l’Europa; la campagna per il “No” era imitando la campagna per la Brexit in Gran Bretagna. Queste accuse non hanno avuto seguito. La campagna si è concentrata soprattutto su una domanda: l’Islanda avrebbe guadagnato più di quanto avrebbe perso uscendo dallo Spazio economico europeo, di cui faceva parte come membro del Mercato unico, per entrare nell’UE, trasferendo a Bruxelles il controllo sulla pesca, l’agricoltura, il commercio estero e la politica monetaria?
Nessun contributo alla Brexit
C’è però una piccola notizia tratta dalla stampa estera che andrebbe corretta, visto che è stata ampiamente citata in Islanda. È apparsa originariamente sul sito web Segui i soldi Il giorno prima del referendum: l’affermazione secondo cui alcuni islandesi ricchi avrebbero finanziato la campagna per la Brexit. La prova citata era che, su mia iniziativa, tra il 2014 e il 2018 diverse aziende islandesi avevano fatto donazioni a due think tank, prima all’Institute for Direct Democracy in Europe (IDDE), che ha operato per un breve periodo, e poi a Nuova direzione, che è strettamente legato ai Conservatori e Riformisti Europei (ECR, prima ACRE). Ma come ho sottolineato ai giornalisti di FTM, queste donazioni non avevano nulla a che fare con la campagna per la Brexit del 2016. Erano destinate a diversi progetti a cui ho lavorato, tra cui libri, conferenze, seminari e lezioni, in Islanda e altrove. Informazioni dettagliate su questi progetti sono disponibili sul sito web del think tank RNH, il Centro islandese di ricerca per l’innovazione e la crescita economica, di cui sono il direttore accademico.
Un’iniziativa islandese?
È palesemente falso che gli islandesi abbiano investito soldi nella campagna per la Brexit. Non ho idea se l’IDDE fosse coinvolta in quella campagna, ma i progetti a cui ho lavorato con loro (e con altri) non avevano nulla a che fare con la Brexit. Tuttavia, l’emittente pubblica islandese, la RÚV, pubblicato Il FTM ha pubblicato lo stesso giorno un articolo dal titolo “Segnalati contributi delle aziende islandesi alla campagna per la Brexit”, senza consultarmi. Non c’erano contributi del genere. Eppure, la tempistica – un giorno prima del referendum – fa sospettare che l’iniziativa per questa notizia sia partita dal fronte del “Sì” in Islanda. Inoltre, la notizia è stata subito citata con tono di approvazione sugli account Facebook di molti sostenitori accaniti dell’adesione all’UE, tra cui i professori Thorvaldur Gylfason e Gylfi Magnússon.
Opere sul totalitarismo
Il progetto più importante a cui ho lavorato con l’IDDE è stata la riedizione, sia online che cartacea, di opere contro il totalitarismo, tradotte in islandese durante l’ultima battaglia di idee tra democratici e totalitari. Nel 2015 sono state pubblicate tre di queste opere: Articoli sul comunismo del filosofo britannico Bertrand Russell; Le donne nei campi di prigionia di Stalin delle detenute del Gulag Elinor Lipper, svizzera, e Aino Kuusinen, finlandese; e Fuori dalla notte dell’agente tedesco del Comintern Jan Valtin, il cui vero nome era Richard Krebs. Nel 2016 sono state pubblicate cinque opere di questo tipo: il discorso segreto sui crimini di Stalin di Nikita S. Khrushchev, con, in appendice, il testamento politico di Lenin; Il contadino: Vita e morte nell’Unione Sovietica di Valentín González, generale dell’esercito repubblicano spagnolo ed ex detenuto del Gulag; due libri sull’oppressione negli Stati baltici, Eclissi del Baltico del professor Ants Oras e Estonia. Uno studio sull’imperialismo del giornalista svedese-estone Andres Küng; e Servizio, Servitù, Fuga del sacerdote ingriano Aatami Kuortti, che nel 1930 fuggì dal Gulag per rifugiarsi in Finlandia. Ho curato e scritto l’introduzione a queste otto opere e le ho fatte pubblicare dal Public Book Club, fondato nel 1955 per opporsi al totalitarismo. Sul retro del frontespizio di tutte queste opere era indicato che erano state pubblicate in collaborazione con l’IDDE (e altri).
Una storia inventata
Questa falsità sembra pensata apposta per spingere la tesi secondo cui le aziende ittiche islandesi avrebbero “dirottato” il referendum. Questa versione potrebbe consentire ai sostenitori dell’UE di ignorare il risultato chiaro: il 52,8% ha votato contro la ripresa dei negoziati per l’adesione all’UE. Anche se questo presunto collegamento con la Brexit era sicuramente una questione marginale, senza alcun impatto sul referendum, l’emittente pubblica islandese, RÚV, che ha l’obbligo legale di essere imparziale, ha fatto del suo meglio per sostenere questa versione.