Kako je Prometej postao Prokrust

Kultura - 11 studenoga, 2021

Prije trideset godina, 1991., raspao se Sovjetski Savez. Zapad je pobijedio u hladnom ratu…

Na godišnjem sastanku Platforme europskog pamćenja i savjesti 11. – 13. studenog 2021. u Pragu zamolili su me da dam glavni referat o događajima iz 1991. kada se raspao Sovjetski Savez i nastalo nekoliko novih zemalja. Iskoristio sam priliku da ustvrdim da su staljinizam (i maoizam također) bili logični ishodi komunističkog projekta jer je uključivao nametanje intelektualne konstrukcije nevoljnim ili barem nevoljnim ljudima. Ne vidim ništa loše u tome što odlučiš postati komunist, ako si voljan biti komunist samo za sebe, a ne za druge ljude: Onda jednostavno uđeš u kolektivnu farmu kao što su izraelski kibuci ili osnuješ radničku zadrugu sa svojim srodnim dušama . Jedini uvjeti su da ne tjerate druge da idu tamo s vama, te da imate mogućnost izlaska ne manje nego ulaska. U tom smislu komunizam je prirodni eksperiment, a pokazalo se da ga samo vrlo mali i sasvim beznačajan dio bilo koje zajednice zaista želi.

Zašto komunizam neizbježno znači porobljavanje

Budući da komunisti to ne prihvaćaju i žele umjesto toga nametnuti svoj projekt drugima, oni su dužni upotrijebiti nasilje. U tom procesu komunizam postaje zločinački pothvat, baš kao i Hitlerov nacionalsocijalizam. Jednostavno se ne može održati bez sustavnog potiskivanja pojedinačnih težnji i ciljeva. Glavni argument nije da su komunisti moralno ili intelektualno inferiorni u odnosu na druge (iako tu mogućnost ne treba isključiti). To je da sustav zahtijeva zla djela. Da bi se to jasnije sagledalo, treba se prisjetiti komunističkog projekta. Upravo zahtjev za javnim vlasništvom nad sredstvima za proizvodnju implicira da bi tržište kapitala bilo ukinuto. Umjesto toga, ekonomijom bi trebalo upravljati centralno planiranje, kažu komunisti. Ali to znači da bi ekonomsku i političku moć imali isti ljudi. Takva koncentracija moći prilično je opasna, što su mnogi marksisti doista prepoznali. U zemlji u kojoj je jedini poslodavac država, opozicija znači smrt od polaganog gladovanja, jednom je uzviknuo Trocki. Druga marksistica, Rosa Luxemburg, istaknula je da je zapravo sloboda uvijek sloboda neslaganja. Tko će tiskati oporbeni materijal ako su sve tiskare u vlasništvu države?

Ali argument da je koncentracija moći opasna možda nije konačan, koliko god uvjerljiv bio. U svom poznatom Putu do kmetstva, anglo-austrijski ekonomist Friedrich von Hayek iznio je još jedan i još jači argument za neizbježnost ugnjetavanja u komunizmu. Radi se o tome da središnje planiranje ne može iskoristiti svo znanje raspršeno među različitim pojedincima u gospodarstvu. Kako bi pojednostavili svoj zadatak, središnji planeri moraju pokušati promijeniti preferencije pojedinaca, a za to moraju angažirati sve sile koje mogu utjecati i oblikovati ljudsku dušu, kao što su obrazovanje, umjetnost, mediji, pravosuđe, pa i sport. Staljin je tu ideju pronicljivo izrazio kada je rekao da su u komunizmu pisci morali biti ‘inženjeri duše’. Opet, ne samo da komunistički vlastodršci moraju nastojati svim mogućim sredstvima osigurati poslušnost masa, već moraju ukloniti i disidente, dvojbenike, kritičare, protivnike ili, kako bi sami rekli, sabotere.

Zla figura s planine Korydallos

Marxova omiljena figura iz grčke mitologije bio je Prometej koji je ukrao vatru od bogova i koristio je da čovječanstvu da tehnologiju, znanje i civilizaciju općenito. Marx je nedvojbeno sebe vidio kao modernog Prometeja. Ali u stvarnosti on je više bio nalik drugom liku iz grčke mitologije, Prokrustu, zlim domaćinom planine Korydallos na svetom putu iz Atene i Eleuzine. Prokrust je imao krevet u koji je pozivao prolaznike da prenoće. Ako su bile prekratke za krevet, razvlačio ih je svojim aparatima. Ako su bile preduge za krevet, amputirao ih je. Svi su morali uklopiti krevet. To je ono što planeri u komunizmu moraju učiniti. Pojedinci moraju odgovarati planu, ili umrijeti, ili gladovati. Ne može biti obrnuto jer nijedan plan ne može odgovarati svim pojedincima, iz razloga što je Hayek objasnio, širenja znanja. U slobodnom društvu, pojedincima je dopušteno slijediti svoje vlastite planove, a zadatak vlade je jednostavno osigurati da ne krše prava drugih u toj potrazi. Subota je stvorena za čovjeka, a ne čovjek za subotu.

Sustav je zakazao, a ne nužno ljudi odabrani da ga implementiraju. Međutim, malo je vjerojatno da humanitarci pobjeđuju u borbi za vlast u komunističkim zemljama kao da suosjećajne osobe postaju gospodari bičevanja na plantažama robova. Ako sustav zahtijeva zla djela, on će nagraditi zle ljude. U svom obračunu sa staljinizmom, Nikita Hruščov pokušao je prebaciti krivnju s Lenjina na Staljina pozivajući se na ‘kult ličnosti’. Ali zapis pokazuje da je Lenjin bio jednako okrutan kao i Staljin. Na primjer, kao mladić 1891. prosvjedovao je protiv prikupljanja za žrtve gladi u regijama oko Volge. Stvari su se morale pogoršati, tvrdio je Lenjin, kako bi mogle biti bolje. Kada je Lenjin nedavno preuzeo vlast, poslao je zloglasni telegram svojim drugovima u Penzu, 11. kolovoza 1918.: ‘Drugovi! Ustanak pet kulačkih okruga treba nemilosrdno suzbiti. To zahtijevaju interesi cijele revolucije jer je sada posvuda u tijeku “posljednja odlučujuća bitka” s kulacima. Mora se dati primjer. 1) Objesiti (apsolutno objesiti, pred očima naroda) ne manje od stotinu poznatih kulaka, debela, krvopija. 2) Objavite njihova imena. 3) Zaplijeni im sve žito. 4) Odrediti taoce.’ Lenjin je bio prokrust kao i Staljin.

Prokrust je još uvijek tu

Upravo je taj prokrustovski sustav pao kada se Sovjetski Savez raspao 1991. godine. Na drugom mjestu sam opisao kako me probudio moj prijatelj David Oddsson, islandski premijer, u sitne sate 19. kolovoza kada su se na Zapadu pojavile prve vijesti o pokušaju puča od strane tvrdolinijaških komunista. Ne iznenađuje da smo bili jako zabrinuti. Kad je dan-dva kasnije postalo jasno da je pokušaj propao, baltičke zemlje su iskoristile priliku i ponovno potvrdile svoju neovisnost, proglašenu 1918. godine. Njihov stav je naravno bio da nikada nisu dobrovoljno i legalno ušli u Sovjetski Savez. Jednostavno ih je okupirala Crvena armija. Oddsson, snažan antikomunist koji je kao mlad student prava preveo na islandski knjigu o sovjetskom ugnjetavanju Estonije, odmah je odlučio, u suradnji sa svojim ministrom vanjskih poslova Jonom B. Hannibalssonom, jednako čvrstim protivnikom komunizma, obnoviti diplomatske odnose s baltičkim državama. Island je bio prva zemlja koja je to učinila.

U retrospektivi, raspad Sovjetskog Saveza 1991. nije bio unaprijed zaključen. Bila je to prilika koja se iznenada ukazala i koju su baltičke zemlje i drugi teritoriji pod sovjetskim tutorstvom iskoristili. Hayekov argument nije bio da komunistički režimi ne mogu preživjeti. Radije se radilo o tome da središnje ekonomsko planiranje nikada neće moći postići svoje navedene ciljeve i da je ugnjetavanje masovnih razmjera bilo neizbježno ako su planeri ostali na vlasti. Međutim, ruska komunistička elita bila je podijeljena. Odjednom se suočio sa čvrstim i odlučnim protivnicima u Ronaldu Reaganu i Margaret Thatcher, i bilo je jasno da Sovjetskom Savezu nedostaju resursi da pobijedi u utrci u naoružanju sa Sjedinjenim Državama. Ruska elita izgubila je vjeru u sebe, a mnogi njezini članovi htjeli su izbjeći krvoproliće. Nije mogla slijediti primjer Komunističke partije Kine i spasiti se ponovnim uvođenjem kapitalizma u isto vrijeme jer nije bila dopuštena politička oporba. Sada se čini da kineski komunisti misle da je Zapad osuđen na propast. Odriču se kapitalizma i čini se da su spremni nametnuti svoju volju ne samo svojim podanicima nego i svojim susjedima. Njihovo odricanje od kapitalizma će ih skupo koštati, ali ako budu voljni i sposobni upotrijebiti dovoljnu silu, mogu ostati na vlasti. 1991. Zapad je odnio veliku pobjedu. No, pojavljuju se novi izazovi. Prokrust je još uvijek tu.

The text was translated by an automatic system