Subscribe
Ho moderato una tavola rotonda al Parlamento europeo, organizzata dall’AUR e dal gruppo ECR, sulle elezioni anticipate in Romania. Ho esordito dicendo che i giornalisti indipendenti stanno diventando sempre meno, poi ho ascoltato quattro di loro esporre le proprie argomentazioni. Erano tutti d’accordo sul fatto che la Romania abbia bisogno di andare al voto. Le loro condizioni per farlo erano più rigide di un semplice appello a indire le elezioni.
Ho iniziato con la frase di John F. Kennedy secondo cui nessuna amministrazione, nessun paese e nessuna repubblica può sopravvivere senza dibattito e critica. Poi ho preso una piega che il pubblico non si aspettava e ho citato la senatrice Padmé Amidala di Star Wars: «È così che muore la libertà… tra applausi scroscianti». L’ho usata per descrivere quello che vedo come l’annullamento della democrazia da parte delle istituzioni costituzionali. Gli stessi sistemi che un tempo portavano le persone al potere sono stati usati per dare autorità totale a una sola persona.
Ho fatto due domande: «Come possiamo restituire il potere alla gente? E che ruolo dovrebbero avere i media?»
A prendere la parola per primo è stato Sorin Roșca Stănescu. Ha diretto per decenni il quotidiano “Ziua” e in seguito è stato senatore. Ha parlato in rumeno a nome del Club della Stampa Rumena.
Ha elogiato George Simion e la sua squadra, dicendo che sarebbero riusciti a ripristinare la democrazia dopo quello che ha definito il colpo di Stato del dicembre 2024. La sua argomentazione sul voto era di natura costituzionale. Le elezioni anticipate, ha detto, non sono un fallimento della democrazia. Sono una via d’uscita da una situazione di stallo politico e un modo per riconfermare il mandato. Quando le forme di governo non riescono a garantire stabilità, tornare dagli elettori è «una questione di responsabilità pubblica».
Rosca Stănescu ha poi elencato ciò che rende legittimo un voto. I cittadini hanno bisogno di pluralismo, pari opportunità e partecipazione reale. Ogni elettore deve poter votare in sicurezza, e ogni candidato deve poter contare su regole eque. La legittimità, ha detto, deriva dal rispetto della Costituzione, dalla trasparenza e dalla libertà di stampa. Ha riassunto il ruolo della stampa definendo il cittadino l’unico sovrano e la stampa il cane da guardia del sovrano, poi ha aggiunto che avevamo appena sentito parlare proprio di «un cane da guardia».
Cora Munteanu lavora nel mondo dei media da 33 anni. Conduce un programma su Metropola TV ed è stata recentemente nominata membro del consiglio di amministrazione della radio pubblica rumena. Quello che ha detto sulla nostra professione è stato difficile da sentire.
Ha descritto un’anomalia: da anni ormai, praticamente tutta la stampa si schiera dalla parte di chi detiene il potere. Ripete i loro abusi, ha detto, «forse anche in modo peggiore», perché la stampa può influenzare l’opinione pubblica. Ci viene insegnato a non favorire nessuno, ha detto, e se proprio dobbiamo favorire qualcuno, dovrebbe essere la parte più debole. Munteanu ha citato la pandemia, quando, ha detto, il governo ha dato alla stampa più di 50 milioni di euro, e ha chiesto come si possa criticare il governo dopo una cosa del genere.
Il punto più incisivo del suo intervento è stato un’ipotesi controfattuale. Se l’AUR fosse al potere, ha detto, la stampa sarebbe in piazza insieme ai manifestanti a chiedere giustizia. Ha detto di parlare a nome delle persone la cui voce non viene più ascoltata, non a nome di un partito. Ha anche menzionato le persone che si sono recate alla manifestazione all’aperto a proprie spese, tra cui molte provenienti dal Belgio e dai paesi vicini. Secondo lei, questo è un monito per i «leader provvisori» della Romania.
Jim Ferguson, che dirige Freedom Train International, è stato tra i primi giornalisti stranieri a seguire la crisi elettorale in Romania. Per lui è una questione di libertà di espressione. La Gran Bretagna ha dato al mondo la Magna Carta, ha detto, eppure lì la libertà di espressione ha preso una direzione opposta. Ha sostenuto che la censura continua a crescere e che l’Europa dell’Est, con la sua fede cristiana e le sue tradizioni familiari, conserva ancora quelle libertà che l’Occidente sta perdendo.
Ci ha detto che il rapporto della Commissione Giustizia della Camera degli Stati Uniti sulle elezioni rumene gli ha fatto sorgere dei dubbi. È andato in Romania, ha parlato con senatori, deputati, leader e giornalisti, e ha realizzato un documentario. Ferguson ha parlato anche di portata. Il suo programma ha più di un milione di spettatori sulla sua piattaforma, e un eurodeputato gli ha detto che la cifra reale arriva a decine di milioni una volta che altre piattaforme lo riprendono. La sua conclusione è stata di non sottovalutare mai i media indipendenti e i social media. Ha previsto che Simion potrebbe diventare primo ministro o presidente, e ha detto che Georgescu potrebbe diventare un leader di primo piano una volta che non sarà più “perseguitato politicamente”. Ha concluso con un appello all’unità tra i patrioti.
Stephane Lucon, direttore di *Le Monde Diplomatique Romania* e che ora vive in Romania, è stato il relatore più cauto. Ha convenuto che le elezioni anticipate possano ripristinare la fiducia. Ha aggiunto che oltre il 60% dei rumeni ritiene illegittima l’annullamento del 2024 e che, per quanto ne sa, finora non ci siano prove di un’ingerenza russa.
Ha messo in guardia da tre rischi:
- Equità: il sistema attuale è in grado di garantire elezioni eque e di rispettarne il risultato? Stephane ha detto che chi sta dietro alla decisione della Corte costituzionale non ha subito alcuna conseguenza e ha accusato i media di insabbiare il ruolo dei partiti al governo nella cosiddetta campagna russa. Ha chiesto che tutto venga reso pubblico.
- Censura: Ha detto che la cosa non si è conclusa con l’annullamento. La sua denuncia, presentata al coordinatore dei servizi digitali rumeno e inviata alla Commissione europea a luglio, sostiene che il Digital Services Act possa essere usato come arma contro le voci indipendenti. Ha anche criticato il “sistema di risposta rapida”, che secondo lui funziona in base alla legge pur non essendo previsto dal testo stesso.
- Ingerenza straniera: Lucon ha detto che l’accusa di FIMI sta diventando un’arma in tutta Europa, e ha citato Macron e Tusk come esempi di ingerenza che nessuno ha definito manipolazione.
In sostanza, secondo lui la Romania dovrebbe indire elezioni anticipate, ma solo se ci fosse un monitoraggio attento. Altrimenti, a gestire le elezioni sarebbero proprio quelle stesse persone che hanno tratto vantaggio da quello che lui ha definito un “colpo di stato giudiziario”.
Ogni relatore ha risposto in modo diverso alla mia domanda sulla stampa. Roșca Stănescu ha parlato di dovere costituzionale, Munteanu delle mancanze della stampa stessa, Ferguson della portata dei media indipendenti e Lucon delle regole per la libertà di espressione online. Tutti e quattro hanno considerato la libertà di stampa come la condizione fondamentale per un voto legittimo.