Mrzačení ženských pohlavních orgánů. Přehled soudních řízení v Irsku a iniciativy ECR

V lednu letošního roku se v Irsku obrátil na soud pár, který se domáhal toho, aby jejich předchozí odsouzení za mrzačení ženských pohlavních orgánů bylo prohlášeno za justiční omyl. Možná to nezní jako příběh evropského významu, ale je tomu tak, protože způsob, jakým byl tento případ řešen – a jak se rozuzlil – odhaluje problémy, které sahají daleko za hranice jedné dublinské soudní síně.

Pozadí je následující. V září 2016 přivezli dva rodiče původem z francouzsky mluvící části Afriky svou 21měsíční dceru do dublinské nemocnice, protože krvácela z genitálií. Řekli, že spadla na hračku, když neměla na sobě plenu. Lékaře, kteří ji vyšetřovali, toto vysvětlení nepřesvědčilo a pojali podezření, že došlo k mrzačení ženských pohlavních orgánů.

Během soudního procesu, který se konal v lednu 2020, což samo o sobě vyvolalo otázky ohledně práva na rychlý proces, popsali znalci zranění jako odpovídající tomu, co je oficiálně známé jako FGM typu 1 – odstranění hlavičky klitorisu a žaludu – a uvedli, že neodpovídá příběhu, který uvedli rodiče. Porota vynesla rozsudek v obou bodech obžaloby. Otec byl odsouzen na pět a půl roku za mrzačení ženských pohlavních orgánů a na tři roky za týrání dítěte a matka na čtyři roky a devět měsíců za mrzačení ženských pohlavních orgánů a na dva roky a devět měsíců za týrání.

Na jeden krátký zářivý okamžik se zdálo, že Irsko po dlouhých letech volání aktivistů po tom, aby se udělalo více, konečně dosáhlo prvního odsouzení za mrzačení ženských pohlavních orgánů podle zákona o trestní justici (mrzačení ženských pohlavních orgánů) z roku 2012, za který hrozí až 14 let.

A pak, podobně jako sen mladé venkovské dívky stát se jednou herečkou, se začal rychle rozpadat.

V listopadu 2021 odvolací soud rozsudky zrušil poté, co zjistil, že původní proces byl nespravedlivý kvůli zásadním problémům s překladem výpovědí.

Už to by mělo být důvodem k zamyšlení. Pokud by překladatelské služby v irské soudní síni byly tak špatné, že by odsouzení za závažný trestný čin nemohlo obstát, je třeba si položit otázku, jak často se to stává v případech, které nepřitahují takovou pozornost.

Opakovaný proces v roce 2023 skončil rozsudkem poroty. DPP pak v roce 2024 uzavřela dohodu o zastavení řízení, což fakticky znamená, že stát od případu upustil, protože neměl dostatek důkazů k odsouzení. Z právního hlediska to není totéž, jako kdybychom řekli, že manželé byli nevinní, ale je to poměrně velký odstup od stavu v roce 2020.

Manželé podali žádost o osvědčení o justičním omylu, která probíhala v roce 2025 a v letošním roce, a to na základě nových a významných důkazů.

Profesorka Birgitta Essénová, která se více než 25 let zabývá problematikou mrzačení ženských pohlavních orgánů, dítě fyzicky vyšetřila v roce 2023. Essénová zjistila, že genitálie jsou neporušené. Viditelný klitoris pod předkožkou, žádné jizvy, žádné známky po řezání. Anatomii klasifikovala jako normální a uvedla, že je neslučitelná s FGM typu 1 nebo 2, které obvykle zanechávají trvalé jizvy. Tkáň byla měkká a pružná, což by člověk v oblasti, která byla zohavena, nečekal.

Ani to nebyl osamocený názor. Profesorka Cecilia Bergerová, která byla znalkyní obžaloby, rovněž dospěla k závěru, že její závěry nepotvrzují FGM. A video vyšetření dítěte z roku 2019, které nebylo během původního procesu zveřejněno, potvrdilo stejný závěr. Essén se domníval, že původní zranění mohlo být klidně náhodným úrazem, který rodiče celou dobu popisovali.

Nyní tu tedy máme pár odsouzený za zmrzačení svého dítěte, uvězněný, oddělený od rodiny, a to na základě lékařského svědectví, které následní znalci, včetně jednoho z obžalovaných, popřeli. A videodůkaz, který nebyl porotě ukázán.

Na celém světě bylo mrzačením ženských pohlavních orgánů postiženo přibližně 200 milionů žen a dívek, přičemž jen v EU jím prošlo nebo je považováno za ohrožené asi půl milionu žen. V Irsku je to podle údajů AkiDwA z roku 2017 5 790 osob. V Belgii bylo podle údajů, které se objevily na slyšení v Evropském parlamentu v roce 2019, ohroženo 4 000 dívek. K mrzačení ženských pohlavních orgánů dochází v členských státech EU u dětí vyrůstajících v evropských městech.

Neexistuje jediný právní předpis EU, který by se konkrétně zabýval mrzačením ženských pohlavních orgánů, a ochrana, která je obsažena v širších právních předpisech, je přinejmenším nerovnoměrná. Osmnáct členských států má zvláštní zákony o mrzačení ženských pohlavních orgánů. Devět z nich nemá pro tuto oblast vůbec žádná zvláštní trestněprávní ustanovení. Požadavky na hlášení pro lékaře a zdravotní sestry se značně liší a specializované podpůrné služby pro oběti jsou nejednotné nebo vůbec neexistují v závislosti na místě bydliště.

Skupina ECR se k tomuto tématu vyjadřuje více než většina ostatních, přičemž velkou pozornost tomuto problému věnuje Assita Kanko z ECR. Kanko, burkinabská poslankyně Evropského parlamentu, sama podstoupila mrzačení ženských pohlavních orgánů v pěti letech. Kanko se podílela na vyjednávání nové směrnice EU o mrzačení ženských pohlavních orgánů a byla klíčovým hráčem při důsledném prosazování pravidel, která by skutečně platila jednotně ve všech členských státech.

V Evropském parlamentu prosadila rezoluci, kterou podpořilo šest politických skupin a která vyzývá k praktickým krokům v této oblasti: školení lidí, kteří pracují s ohroženými komunitami, sdílení informací napříč hranicemi, využívání diplomatických kanálů k prosazování nulové tolerance. Rezoluce také poukázala na věc, která by neměla být zdůrazňována, ale zřejmě je – mrzačení ženských pohlavních orgánů se neomezuje pouze na jednu část světa. Je přítomno v Evropě a děje se, nebo přesněji řečeno děje se evropským dětem.

V roce 2019 uspořádala poslankyně Evropského parlamentu Anneleen Van Bossuytová slyšení k Mezinárodnímu dni nulové tolerance vůči mrzačení ženských pohlavních orgánů. Skupina také vyzvala, aby peníze EU šly na výzkum chirurgické reverze a aby byla celá problematika povýšena na hlavní politickou prioritu, místo aby byla považována za něco, co patří do rozvojové pomoci a nikam jinam.

To je vcelku fér. Ale irský případ je vedle všech těchto obhajob nepříjemný, protože vyvolává otázku o druhém konci procesu.

Pokud chce Evropa účinně stíhat mrzačení ženských pohlavních orgánů, a to by měla dělat s chutí, musí být důkazní standardy pevné. Irský případ je varovným příkladem toho, co se stane, když nejsou. Lékařské posudky vedly k odsouzení navzdory skutečnosti, že následný znalecký posudek, včetně posudku vlastního specialisty obžaloby, byl s těmito posudky v rozporu. Videodůkazy, které měly být předloženy porotě, nebyly předloženy. Chyby v překladu ohrozily spravedlivost samotného soudního procesu.

Nedostatky v zajištění spravedlivých soudních procesů ohrožují naši schopnost tyto záležitosti vůbec řešit soudní cestou.

Jednoduše řečeno, evropské soudy se nyní musí zabývat velmi citlivou kulturní praxí, kterou se určití lidé budou snažit obhajovat a/nebo normalizovat a která se téměř výhradně vyskytuje mezi migranty z určitých důvodů, což otevírá možnost politického nebo kulturního odporu vůči přísnějšímu právnímu dohledu z důvodu rasové diskriminace. Systémy musí být účinné, přísné a spravedlivé, aby bylo zajištěno, že úspěšné stíhání bude pokryto v každém smyslu.

Odsouzení je důležité. Jejich správné vynesení má zásadní význam. A pokud má práce ECR na harmonizaci ochrany v rámci EU něco znamenat v praxi, musí zahrnovat konzistentní důkazní standardy a skutečné spoléhání se na mezinárodně uznávané odborné znalosti, nikoliv pouze přísnější zákony na papíře.