Subscribe
През януари тази година една двойка се обърна към съда в Ирландия с искане предишните им присъди за генитално осакатяване на жени да бъдат обявени за съдебна грешка. Това може и да не звучи като история от европейско значение, но е така, защото начинът, по който е разгледано това дело – и неговото разплитане – разкрива проблеми, които се простират далеч отвъд една съдебна зала в Дъблин.
Предисторията е следната. През септември 2016 г. двама родители, родом от френскоговоряща част на Африка, завеждат 21-месечната си дъщеря в болница в Дъблин, защото тя кърви от гениталиите си. Те казали, че е паднала върху играчка, докато не е носела памперс. Лекарите, които я прегледали, не били убедени в това обяснение и заподозрели, че е извършено FGM.
По време на съдебния процес, който се проведе през януари 2020 г. и повдигна въпроси относно правото на бърз съдебен процес, експертите описаха нараняването като съответстващо на това, което официално е известно като FGM тип 1 – отстраняване на главичката на клитора и главичката – и заявиха, че то не съответства на историята, която родителите са разказали. Съдебните заседатели осъждат и по двете обвинения. Бащата получава присъда от пет години и половина за ОГРМ и три години за жестокост към дете, а майката – четири години и девет месеца за ОГРМ и две години и девет месеца за жестокост.
За един кратък блестящ момент изглеждаше, че Ирландия най-накрая, след дълги години на призиви на активисти да се направи повече, е постигнала първата си присъда за FGM по Закона за наказателното правосъдие (генитално осакатяване на жени) от 2012 г. – закон, който предвижда наказание до 14 години.
И тогава, подобно на мечтата на едно младо момиче от провинцията да стане актриса, тя започна бързо да се разпада.
През ноември 2021 г. Апелативният съд отхвърля присъдите, след като установява, че съществени проблеми в начина, по който са били преведени показанията, са направили първоначалния процес несправедлив.
Това само по себе си би трябвало да ви накара да се замислите. Ако преводаческите услуги в ирландска съдебна зала са толкова лоши, че присъда за тежко криминално престъпление не може да бъде потвърдена, трябва да се зададе въпросът колко често това се случва в случаи, които не са обект на такова ниво на контрол.
Повторното разглеждане на делото през 2023 г. завършва с присъда на журито. След това през 2024 г. прокуратурата обявява, че няма да се произнесе, което на практика означава, че държавата се отказва от делото, тъй като няма достатъчно доказателства, за да бъде произнесена присъда. От правна гледна точка това не означава, че двойката е невинна, но е доста далеч от положението през 2020 г.
Двойката е подала молба за издаване на удостоверение за съдебна грешка, която е била в ход през 2025 г. и през тази година, въз основа на нови и значими доказателства.
Професор Биргита Есен, специалист с над 25-годишен опит в областта на гениталното осакатяване, извършва физически преглед на детето през 2023 г. Това, което Есен открива, са непокътнати гениталии. Видим клитор под препуциума, никакви белези, никакви следи от рязане. Тя класифицира анатомията като нормална и казва, че тя е несъвместима с FGM тип 1 или тип 2, които обикновено оставят трайни белези. Тъканта е била мека и гъвкава, което не бихте очаквали да откриете в област, която е била осакатена.
Това също не беше самотно мнение. Професор Сесилия Бергер, която е била експерт на обвинението, също заключава, че нейните заключения не потвърждават извършването на FGM. А видеоекспертизата на детето от 2019 г., която не беше оповестена по време на първоначалния процес, потвърди същото заключение. Мнението на Есен е, че първоначалното нараняване може да е било случайна травма, каквато родителите са описвали през цялото време.
Така че сега имаме двойка, осъдена за осакатяване на детето си, лишена от свобода, разделена от семейството си въз основа на медицински показания, които последвалите експерти, включително един от тези на прокуратурата, опровергават. И едно видео доказателство, което не е било показано на съдебните заседатели.
Около 200 милиона жени и момичета по света са били засегнати от FGM, като само в ЕС около половин милион от тях са преминали през него или са изложени на риск. По данни на AkiDwA от 2017 г. броят им в Ирландия е 5 790. В Белгия, според данни, които се появиха по време на изслушване в Европейския парламент през 2019 г., има 4000 момичета в риск. В държавите – членки на ЕС, се извършва FGM на деца, които растат в европейските градове.
Няма единен закон на ЕС, който да се занимава конкретно с гениталното осакатяване, а защитата, която е предвидена в по-широкообхватното законодателство, е меко казано неравномерна. Осемнадесет държави членки имат специални закони за FGM. Девет от тях изобщо нямат специални наказателни разпоредби за нея. Изискванията за докладване от страна на лекарите и медицинските сестри варират в широки граници, а специализираните служби за подкрепа на жертвите са разпокъсани или изобщо не съществуват в зависимост от това къде се намирате.
Групата на ЕКР е по-активна по този въпрос от повечето други, като Асита Канкьо от ЕКР обърна голямо внимание на този въпрос. Канко, член на ЕП от Буркинабия, сама е била подложена на FGM на петгодишна възраст. Канко е съдоговорител на новата директива на ЕС относно FGM и е ключов участник в последователното настояване за правила, които действително се прилагат еднакво във всички държави-членки.
Тя прие резолюция в Европейския парламент, подкрепена от шест политически групи, в която се призовава за практическа работа в тази област: обучение на хора, които работят с рискови общности, обмен на информация през границите, използване на дипломатически канали за постигане на нулева толерантност. В резолюцията се изтъква и нещо, което не би трябвало да е необходимо, но очевидно е необходимо – гениталното осакатяване не е ограничено само до една част на света. То присъства в Европа и се извършва, или по-точно казано, се извършва с европейски деца.
През 2019 г. евродепутатът Anneleen Van Bossuyt организира изслушване по повод Международния ден на нулева толерантност към FGM. Групата също така призова средствата на ЕС да се насочат към научни изследвания за хирургично обръщане на проблема и целият проблем да бъде издигнат в основен политически приоритет, вместо да се третира като нещо, което принадлежи към помощта за развитие и никъде другаде.
Всичко това е достатъчно справедливо. Но ирландският случай стои неудобно до цялото това застъпничество, защото повдига въпроса за другия край на процеса.
Ако Европа иска да преследва ефективно FGM, а тя трябва да го прави с голямо желание, доказателствените стандарти трябва да бъдат солидни. Ирландският случай е поучителен пример за това какво се случва, когато те не са такива. Медицинските оценки доведоха до осъдителна присъда въпреки факта, че последващата експертиза, включително от собствения специалист на прокуратурата, противоречи на тези оценки. Видеодоказателства, които е трябвало да бъдат представени на съдебните заседатели, не са били представени. Грешките в превода компрометираха справедливостта на самия процес.
Неуспехите в осигуряването на справедливи съдебни процеси застрашават способността ни изобщо да разглеждаме тези въпроси в съда.
Казано по-просто, сега европейските съдилища трябва да се занимават с една изключително чувствителна от културна гледна точка практика, която определени хора ще се опитват да защитават и/или нормализират и която е почти изцяло разпространена сред мигрантите по определени причини, което открива възможност за политическа или културна съпротива срещу по-строг правен надзор на основание расова дискриминация. Системите трябва да бъдат ефикасни, строги и справедливи, за да се гарантира, че успешните наказателни преследвания са обхванати във всеки един смисъл.
Осъждането е важно. Правилните присъди са от изключително значение. И ако работата на ЕКР по хармонизиране на защитата в ЕС ще има някакво практическо значение, тя трябва да включва последователни стандарти за доказване и истинско разчитане на международно признати експертни познания, а не само по-строги закони на хартия.