Evropské národy musí chránit své jazyky před anglifikací

Západní země již po desetiletí podléhají neúprosné vlně globalizace, která otevřela hranice, outsourcovala průmysl a podkopala národní suverenitu. Jedním z často přehlížených jevů, které jsou důsledkem této otevřenosti světu, je její vliv na jazyk. Dlouhou dobu zůstávaly důsledky nové globální lingua franca pod drobnohledem i těch nejzatvrzelejších nacionalistů, ale nedávno se ve Švédsku rozproudila debata o stavu švédštiny v době globalizace.

Tuto debatu však nevyvolaly právě obvyklé strany, které poukazují na kritické nedostatky globalismu a bezbřehého liberalismu; tentokrát kritika přišla z akademické obce, která často rychle přijímá většinu ostatních aspektů doby, v níž žijeme. Jde o to, jak se angličtina prosazuje v každodenním životě Švédska a jak globalizuje – a homogenizuje – technologie, vědu, obchod a kulturu. Co tedy zbývá švédštině ve Švédsku, ptal se nedávno jeden z analytiků v předních liberálních novinách? Má být redukován na nářečí a nahrazen angličtinou jako jazykem písní, literatury, reklam, akademického prostředí a politiky?

Tento konflikt existuje téměř ve všech zemích mimo anglosféru. V mnoha zemích je mateřský nebo národní jazyk chráněn různými institucionálními prostředky kvůli vnímané hrozbě rostoucí dominance angličtiny. Ve Francii je důstojnost a kontinuita francouzštiny jedním ze státních zájmů. Na Islandu existuje silná tradice vyhýbání se cizím výpůjčkám a používání domácí terminologie pro pojmenování nových pojmů. V Norsku relativně nedávná historie standardizace norštiny rovněž podporuje kulturu péče a jazykového konzervatismu.

Švédská „otevřenost“ je tak absurdní, že ji vidí i liberálové

Ve Švédsku naopak existuje silná kultura maximalistického přijetí otevřenosti a globalizace. To je příčinou značné imigrace do země od 70. let 20. století, ale pravděpodobně také důvodem její nízké odolnosti vůči „amerikanizaci“. Americká a další anglicky mluvící média výrazně pronikla do švédského kolektivního povědomí a vývoj Švédska, kterému se někdy posměšně říká „51. americký stát“, se s příchodem internetu a sociálních médií jen urychlil.

Převaha angličtiny v některých oblastech, například v populární hudbě, byla v průběhu 20. století zpochybňována v celé Evropě, včetně Švédska. Ale s tím, jak se angličtina upevnila jako samozřejmý jazyk populární kultury, veřejnost se stále méně snaží poukazovat na možná nepatřičný vliv tohoto cizího jazyka na náš každodenní život. Úcta k národnímu jazyku ve filmu, hudbě a dalších tvůrčích dílech byla častěji než jinde zesměšňována a byla brána spíše jako přiznání negramotnosti v angličtině než cokoli jiného. Mladí lidé však při mluvení stále častěji používají anglický slang a výpůjčky, což zase podkopává jejich gramotnost v rodném jazyce.

Se současnou vlnou nacionalismu si to možná uvědomuje celá společnost. Dokonce do té míry, že akademické profily a mediální osobnosti, které jinak možná zasvětily svou kariéru podrývání konzervatismu a nacionalismu, bijí na poplach před úpadkem postavení Švédů ve veřejnosti.

„Můžeme zpřísnit jazykový zákon a zavést přísné požadavky na veřejné instituce a podniky. Můžeme vytvořit podpůrné funkce pro terminologickou práci a dotovat překlady. […] Jediné, co zřejmě chybí, jsou politici, kterým záleží na tom, v jakém jazykovém prostředí budou žít jejich děti a vnuci,“ píše sloupkař Aron Lund v levicově liberálním deníku Dagens Nyheter v jazykově laděné záležitosti, v níž vyzývá švédskou vládu k „jazykovému fašismu“.

Je logické, že mediální třída, která obvykle ovládá jazyk lépe než většina obyčejných lidí, bude na anglizaci země reagovat negativně bez ohledu na to, jaká je její politika v oblasti globalizace a „otevřenosti“. Jejich postavení ve společnosti vyplývá z toho, že ovládají jazyk slunce, které nyní zapadá.

Pro mnohé lidi, kteří se hlásí ke konzervativní a možná i populistické politice, nemusí být starost o čistotu jazyka tak samozřejmá. Pro dělnickou třídu, která je často kulturně náchylnější k vlivům ze Spojených států, může být disciplína v jazyce vnímána jako druh elitářství nebo neúčinné symbolické pózy. Mezi mladými lidmi, kteří svůj život z velké části zakládají na internetu, může být považována za nekontaktní. Tyto skupiny paradoxně také častěji podporují nacionalistickou politiku.

Bylo by moudré, kdyby nacionalisté a konzervativci formulovali strategie pro zachování jazyka. Někdy se tak může stát proto, aby se omezily důsledky masové imigrace, která se většinou zaměřuje na to, aby se v různých kontextech zabránilo nahrazení rodného jazyka jazykem přistěhovalců. Musí si však také dávat pozor na to, jak anglizace Evropy prostřednictvím internetu a kulturního importu ze Spojených států ovlivňuje jejich kulturní kontinuitu a jejich dlouhodobé politické cíle. V mnoha ohledech znevažování původních evropských jazyků v jejich vlastních zemích ohrožuje ekonomické vyhlídky a bezpečnost zmíněných zemí.

Ochuzení rodných jazyků

Mluvit jazykem zkaženým cizím kulturním hegemonem je pro budoucí generace ponižující pro každý národ. Konkrétní důsledky toho, že angličtina je všudypřítomným jazykem kultury, obchodu a vědy, však spočívají v tom, že omezuje tyto oblasti pro domácí obyvatelstvo. Na švédských univerzitách se stále častěji nabízí vysokoškolské vzdělání pouze v angličtině, částečně proto, aby se vyhovělo inflaci výměnných zahraničních studentů (další naléhavé, ale samostatné téma), ale také proto, aby se akademie „globalizovala“ pro integraci se zahraničními institucemi. Totéž dělá mnoho firem, které pro své organizace přejímají anglickou terminologii a možná i názvy svých značek.

Vzhledem k tomu, že Švédsko současně investuje velké prostředky do zahraniční pracovní síly a stále více do zahraničních odborných znalostí, hrozí, že se vytvoří situace, kdy nejvyšší vědecké a technické kádry v zemi nebudou muset nikdy plynně ovládat švédštinu.

Hrozí tak, že švédská kultura přijde o talenty, protože angličtina se stane nezbytnou podmínkou pro rozvoj ve finančním, technologickém a vědeckém sektoru. Země s menším počtem obyvatel jsou vůči tomuto vývoji mnohem zranitelnější, protože nemohou konkurovat megakultuře, kterou představuje anglicky mluvící svět. Je možné, že budeme čelit ochuzení jazyků, které jsou vytlačeny na okraj elitních koridorů, což ochudí i jejich rodilé mluvčí.

Výhody a nevýhody jednoho jazyka

Věda a technika měly v Evropě samozřejmě historicky svůj vlastní jazyk, kterým byla latina (s významným podílem řeckých vlivů). To pomáhalo usnadnit šíření znalostí po celém kontinentu, ale do značné míry to udržovalo v nevědomosti široké vrstvy obyvatelstva mimo akademické instituce.

V raném novověku se národní jazyky zdokonalily a standardizovaly do té míry, že mohly sloužit jako úřední jazyky univerzit a administrativy, což přispělo k budování moderních národních států a k větší dostupnosti vysokoškolského vzdělání pro veřejnost. Dokonalým příkladem je Švédsko, které od osvícenství až do 20. století procházelo obdobím vědeckého zázraku, jehož důsledky přetrvávají v institucích dodnes. To se stalo zdrojem národní hrdosti a mezinárodní prestiže, což se v dlouhodobém horizontu promítlo do národní bezpečnosti. Dnes jsme naopak svědky demontáže těchto národních států pod záštitou globalizace a anglizace národně významných odvětví je součástí stejného trendu.

V současné době je možné k nim přistupovat s určitou shovívavostí; vědecká komunita a podniky mohou mít prospěch z většího počtu lidí v různých společnostech, pokud budou mobilnější a budou sjednoceni společným jazykem fakulty. Pro univerzity a zaměstnavatele může být také z provozního hlediska pozitivní, pokud se široce otevřou na mezinárodní úrovni způsobem, jakým se to dělo v posledních několika desetiletích. Jazykové bariéry mohou bránit rychlému šíření znalostí.

Ale to vše, stejně jako všechno ostatní, má svou cenu. Když je západní kultura a národnost napadána na mnoha frontách, musí bránit nejen své hranice, hodnoty a demokracii – musí bránit i svůj jedinečný jazyk. Globalizace a konvergence nejsou přirozené zákony.