Subscribe
V rámci kampaně před islandským referendem o členství v EU, které se konalo 29. srpna 2026, se islandská ministryně zahraničních věcí Thorgerdur Katrín Gunnarsdóttir, předsedkyně hnutí „Ano“, a její příznivci opakovaně odvolávali na údajně zlovolné zahraniční síly: Putin podpořila kampaň za „ne“; Islanďané by měli odmítnout Trump a přijmout Evropu; kampaň za „ne“ byla napodobování kampaň za brexit ve Velké Británii. Tato tvrzení se neujala. Kampaň se z velké části točila kolem otázky: Získalo by Island více, než by ztratilo, kdyby opustilo Evropský hospodářský prostor, kde bylo členem jednotného trhu, a přistoupilo k EU, čímž by převedlo kontrolu nad rybolovem, zemědělstvím, zahraničním obchodem a měnovými záležitostmi na Brusel?
Žádné příspěvky k brexitu
Jednu drobnou informaci ze zahraničního tisku by však bylo třeba opravit, protože byla na Islandu hojně citována. Původně se objevila na webových stránkách Sledujte tok peněz den před referendem: tvrzení, že bohatí Islanďané nalili peníze do kampaně za brexit. Jako důkaz bylo uvedeno, že z mé iniciativy v letech 2014 až 2018 několik islandských společností poskytlo finanční příspěvky dvěma think tankům, nejprve Institutu pro přímou demokracii v Evropě (IDDE), který působil jen krátce, a poté Nový směr, která úzce spolupracuje s Evropskými konzervativci a reformisty (ECR, dříve ACRE). Jak jsem však zdůraznil reportérům FTM, tyto dary nesouvisely s kampaní za brexit v roce 2016. Byly určeny na několik projektů, na nichž jsem pracoval, včetně knih, konferencí, seminářů a přednášek na Islandu i jinde. Podrobné informace o těchto projektech jsou k dispozici na webových stránkách tohoto think tanku RNH, islandské výzkumné centrum pro inovace a hospodářský růst, jehož jsem akademickým ředitelem.
Islandská iniciativa?
Je zjevně nepravdivé tvrzení, že Islanďané nalili peníze do kampaně za brexit. Nemám tušení, zda se na této kampani podílela organizace IDDE, ale projekty, na kterých jsem s nimi (a s dalšími) spolupracoval, neměly s brexitem nic společného. Nicméně islandská veřejnoprávní televize RÚV, zveřejněno FTM ten samý den zveřejnil článek pod nadpisem „Byly oznámeny příspěvky islandských firem na kampaň za brexit“, aniž by se mě na to zeptal. Žádné takové příspěvky neexistovaly. Načasování této zprávy, jeden den před referendem, však vyvolává podezření, že iniciativa k tomuto článku vzešla od tábora zastánců „ano“ na Islandu. Zpráva byla také okamžitě a s pochvalou citována na facebookových účtech mnoha hlasitých zastánců členství v EU, včetně profesorů Thorvaldura Gylfasona a Gylfiho Magnússona.
Práce o totalitarismu
Nejviditelnějším projektem, na kterém jsem s IDDE spolupracoval, bylo opětovné vydání – online i v tištěné podobě – děl namířených proti totalitě, která byla přeložena do islandštiny v době minulého ideového boje mezi demokraty a totalitáři. V roce 2015 vyšla tři taková díla: Články o komunismu od britského filozofa Bertranda Russella; Ženy ve Stalinových vězeňských táborech od vězeňkyň gulagu Elinor Lipperové ze Švýcarska a Aino Kuusinenové z Finska; a Z temnoty od německého agenta Kominterny Jana Valtina, jehož skutečným jménem bylo Richard Krebs. V roce 2016 bylo vydáno pět takových děl: tajný projev o Stalinových zločinech od Nikity S. Chruščova, s Leninovým politickým testamentem jako dodatkem; El campesino: Život a smrt v Sovětském svazu od Valentína Gonzáleze, generála španělské republikánské armády a vězně v Gulagu; dvě knihy o útlaku v pobaltských státech, Baltské zatmění profesor Ants Oras a Estonsko. Studie o imperialismu od švédsko-estonského novináře Andrese Künga; a Služba, otroctví, útěk od ingrijského kněze Aatamiho Kuorttiho, který v roce 1930 uprchl z Gulagu do Finska. Těchto osm děl jsem redigoval a opatřil úvodem a nechal je vydat v nakladatelství Public Book Club – založeném v roce 1955 za účelem odporu proti totalitě. Na zadní straně titulních listů všech těchto děl bylo uvedeno, že byly vydány ve spolupráci s IDDE (a dalšími).
Falešný příběh
Tato nepravda se zdá být záměrně vytvořena s cílem prosazovat tvrzení, že islandské rybářské společnosti ovlivnily výsledek referenda. Tato verze by mohla umožnit zastáncům EU ignorovat jasný výsledek: 52,8 procenta hlasujících se vyslovilo proti obnovení jednání o členství v EU. Ačkoli tato údajná souvislost s brexitem byla jistě okrajovou záležitostí, která neměla na výsledek referenda žádný vliv, islandská veřejnoprávní televize RÚV, která má ze zákona povinnost zachovávat nestrannost, se snažila tuto verzi co nejvíce podpořit.