Subscribe
V popisu ukrajinské protiútoku u Oleksandrivky je nejvýstižnějším detailem pořadí jednotlivých fází. Nejprve proběhla příprava bojiště, poté postup pěchoty a nakonec tanky, které upevnily již dobyté pozice. Ve své zprávě zveřejněné 3. října v deníku The Telegraph popisuje Verity Bowman nasazení obrněných jednotek, které umožnily měsíce trvající operace proti vojenskému systému, jenž omezoval jejich pohyb: ruská logistika, průzkum, dělostřelectvo a drony. Hrozba nezmizela. Změnily se však podmínky pro její odražení, a to na místní úrovni.
Tento díl nabízí výchozí bod pro zkoumání proměny evropské obrany, aniž by ji redukoval na souboj mezi starými a novými zbraněmi. Otázka, která vyvstává ze svědectví shromážděných britským deníkem, nezní pouze, zda má tank ještě budoucnost, ale také na jakých dalších schopnostech závisí jeho využití. Tato otázka rovněž propojuje zkušenosti Ukrajiny s evropským obranným plánováním: jak integrovat tradiční platformy, bezpilotní systémy a komunikační sítě do sil schopných společného nasazení.
Tanky se vrací, ale válka se změnila
Zpráva deníku The Telegraph obsahuje důležitou poznámku. Dotazovaní analytici nepopisují návrat k rozsáhlým obrněným postupům po celé frontě. V několika případech tanky poskytovaly palebnou podporu a ochranu pozicím, které již obsadila pěchota. Oblast vystavená útokům dronů nebyla zcela vyřazena z boje; v některých úsecích se však stala méně nebezpečnou. Noviny rovněž informují o ukrajinských ztrátách, přičemž se vyhýbají tvrzení, že přizpůsobení přineslo trvalé řešení zranitelnosti těžké obrněné techniky.
Toto rozlišení je důležité. Místní výsledek neznamená, že stejnou kombinaci lze reprodukovat kdekoli, ani nevyřeší otázku přežití obrněných vozidel. V tomto pojetí však prostředky, které proměnily bojiště, neomezily tank pouze na jeho použití. Ve spojení s dalšími schopnostmi pomohly znovu umožnit jeho nasazení. Vztah mezi drony a vozidly s posádkou se proto jeví jako složitější než pouhé nahrazení jednoho druhým.
Podobný výklad předložili 20. června Hamish de Bretton-Gordon a James Holland, rovněž v deníku The Telegraph. Představili si, že tanky by k svým tradičním úlohám získaly nové funkce: komunikační uzly, platformy pro elektronický boj a mobilní podpůrné základny pro drony. Elektrická energie dostupná na palubě těchto vozidel, argumentovali, by mohla umožnit využití i mimo rámec přímého boje. Jednalo se o možný směr vývoje, nikoli o popis konfigurace, která by již byla v evropských armádách široce rozšířena.
Spojitost mezi těmito dvěma články tedy spočívá spíše v hypotéze o transformaci než v důkazu, že tank budoucnosti se již objevil na ukrajinské frontě. Jeden článek nastiňuje možný technologický vývoj, druhý popisuje operační přizpůsobení. Spojuje je důraz kladený na vztahy mezi jednotlivými složkami ozbrojených sil.
Od zkušeností k plánování
Tento přístup se již promítl do britského obranného plánování. Strategický obranný přehled pro rok 2025 předpokládá poměr „20-40-40“ mezi platformami s posádkou, opakovaně použitelnými bezpilotními systémy a spotřebním materiálem, včetně střeliva a jednorázových útočných dronů. Nejedná se o rozdělení výdajů, ani to neznamená, že by drony samy o sobě zajišťovaly 80 procent bojových schopností. Dokument zachovává roli obrněných vozidel a jejich další vývoj zasazuje do kontextu integrovanějších ozbrojených sil.
Stejná zpráva navrhuje digitální síť propojující senzory, osoby s rozhodovací pravomocí a zbraňové systémy, přičemž výslovně vychází z poučení z Ukrajiny. Rovněž vyzývá k tomu, aby byla integrace posuzována z hlediska dostupnosti prostředků, udržitelnosti, interoperability v rámci NATO a rychlosti rozhodování. Koncepční posun spočívá v přechodu od pouhého vlastnění jednotlivých technologií k jejich vzájemné spolupráci. Jedná se nadále o cíle a doporučení: dokument nepotvrzuje, že by tato transformace byla již dokončena.
Právě prostřednictvím těchto kroků mohou zkušenosti z bojiště přispět k vypracování doktríny. Zkušenost je pozorována, interpretována a převedena do požadavků, výcviku a organizace. Neexistuje žádný automatický přenos úspěchu ukrajinské jednotky na připravenost evropské armády.
The European Connection
Na úrovni EU oznámila Evropská komise 28. září, že členské státy schválily prvních pět evropských obranných projektů společného zájmu. Jejich rozsah zahrnuje drony a systémy proti dronům, námořní obranu a obranu mořského dna, vesmírnou, vzdušnou a protiraketovou obranu a bezpečnost podél východního křídla. V rámci Evropského programu pro obranný průmysl (EDIP) vyčlenila Komise na podporu této kategorie projektů 325 milionů eur. Schválení umožňuje pokročit k financování; neznamená to však, že jsou tyto systémy již operačně k dispozici.
Plán připravenosti obrany do roku 2030, představený v říjnu 2025, jasně vymezuje vzájemné souvislosti mezi jednotlivými schopnostmi. V rámci Evropské iniciativy pro obranu proti dronům a programu „Eastern Flank Watch“ navrhuje kombinovat průzkum, drony, protiopatření, elektronický boj a operační koordinaci ve spolupráci s NATO a v souladu s jeho regionálními plány. Navrhovaná struktura zahrnuje koalice schopností s vedoucími státy: jedná se o rámec pro spolupráci mezi státy, nikoli o popis již vytvořených evropských sil.
Při čtení těchto dokumentů společně s ukrajinskými zprávami lze pozorovat sbližování přístupů. Samy o sobě sice neprokazují, že evropské programy již z konfliktu vyvodily všechna ponaučení. Umožňují však položit otázky, které lze ověřit: které systémy budou sdílet informace, které jednotky je budou obsluhovat, s jakým výcvikem a podle jakých společných postupů?
Průmyslový rozměr je součástí téhož problému. Plán propojuje vojenskou připravenost s výrobou v požadovaném rozsahu a tempu, s kratšími dodacími lhůtami a větší bezpečností dodávek. Počítá také s integrací ukrajinského průmyslu a inovací do evropských snah. Jedná se o stanovené cíle, jejichž naplnění teprve bude třeba posoudit.
Síť se rozšiřuje za frontovou linii
Oznámení o evropském financování dronů představuje související, avšak odlišnou oblast. Dne 2. října informovalEuronews o dalších 130 milionech eur určených na technologie, které mají posílit bezpečnost hranic. Program zahrnuje drony, systémy proti dronům a jejich integraci do národních sledovacích sítí. V citovaných prohlášeních se komisař Magnus Brunner zmínil také o ochraně kritické infrastruktury.
Bylo by zavádějící přičítat tyto finanční prostředky k vojenským programům, jako by sloužily stejnému účelu. Hlídkování na hranicích a intenzivní bojové operace mají odlišné cíle a požadavky. Souvislost se týká spíše určitých funkcí: odhalování hrozeb, sdílení informací a koordinace reakce. Právě do této části argumentace tyto finanční prostředky patří – a to nikoli pouze proto, že se v nich vyskytuje slovo „dron“.
Zpráva organizace RANE ze dne 2. října přidává otázku zranitelnosti infrastruktury. Na základě zprávy deníku The New York Times popisuje údajný ruský plán, který Ukrajina prezentuje jako zachycené zpravodajské informace, zaměřený na dodávky elektřiny, tepla a vody v Kyjevě, Charkově a Oděse. Toto přiřazení je třeba brát s rezervou: zpráva RANE sama o sobě neprokazuje pravost tohoto plánu. Podle hodnocení RANE by útoky na elektrické rozvody mohly narušit také výrobu jaderné energie a městské služby, což by mělo dalekosáhlé důsledky pro obyvatelstvo.
Toto srovnání poukazuje na dva odlišné, avšak vzájemně propojené problémy: zajištění operační schopnosti ozbrojených sil a zachování služeb, na nichž závisí společnost, která je podporuje. Neznamená to, že by bylo třeba zaměňovat vnitřní bezpečnost s vojenskou obranou, ani to, že by systémy proti dronům mohly být odpovědí na každou hrozbu.
Rozdíl mezi programem a schopností
Na tento rozdíl poukazuje prohlášení Evropské obranné agentury ze dne 30. září k první výroční zprávě o obranné připravenosti. Její shrnutí zaznamenává pokrok, ale zároveň poukazuje na přetrvávající nedostatky, přičemž rozlišuje mezi výdaji, schopnostmi, průmyslem a partnerstvími. Úplná zpráva je určena vládám a není veřejně přístupná. Jakékoli hodnocení se proto musí opírat o oficiální prohlášení, nikoli o prostudování celého dokumentu.
V souhrnu tyto zdroje popisují probíhající transformaci. Ukrajinská zpráva ukazuje, jak se může změnit způsob nasazení zbraně, když se změní systém, který ji obklopuje. Britská studie převádí podobnou úvahu do modelu ozbrojených sil. Evropské programy identifikují schopnosti a průmyslové nástroje, jejichž prostřednictvím lze integraci realizovat. Jedná se o propojené úrovně, které však nejsou vzájemně zaměnitelné.
Podle deníku The Telegraph pomohly tanky v Oleksandrivce udržet pozice dobyté po přípravných operacích, do nichž bylo zapojeno několik dalších složek ozbrojených sil. To je operační zjištění, od kterého je třeba vycházet, aniž by se z něj dělal univerzální slib. Jeho význam pro evropskou obranu spočívá v otázce, kterou ponechává otevřenou: nejen jaké prostředky budou k dispozici, ale za jakých podmínek je lze společně nasadit.