Subscribe
Ya tenemos los resultados, y de alguna manera se ajustan y se alejan a la vez de lo esperado.
La coalición sueca de Tidö ha perdido por un estrecho margen frente a la oposición rojo-verde, en unas elecciones frustrantemente reñidas celebradas el 13 de septiembre. Para la derecha sueca, habrá muchos enigmas que desentrañar en las próximas semanas, y aunque hay una decepción comprensible porque el giro conservador de Suecia quedará en suspenso durante al menos cuatro años, también hay algunos aspectos positivos que contrarrestan esa fatídica noche electoral.
Los resultados de las elecciones muestran (en el momento de escribir esto) que la oposición de izquierdas «rojo-verde» —formada por los socialdemócratas, el Partido de Izquierda, el Partido Verde y el Partido del Centro— tiene una ligera ventaja sobre la coalición de Tidö, que agrupa a los moderados en el Gobierno, los demócratas cristianos y los liberales, además de los Demócratas de Suecia, su socio de confianza y apoyo. El apoyo total de la izquierda se sitúa en el 49,5 % de los votos, mientras que los partidos de Tidö alcanzan el 49,0 %. No es raro que las elecciones suecas sean reñidísimas, lo que deja mayorías muy ajustadas en el Riksdag. Las elecciones de 2022 también se decidieron por décimas, aunque esta vez el resultado fue aún más reñido.
Todo este periodo desde 2022 ha estado plagado de especulaciones sobre «quién se come a quién», ya que las encuestas periódicas siempre han despertado mucho interés entre los consumidores de medios. En los últimos meses antes de las elecciones se produjo una auténtica avalancha de encuestas de diversas fuentes, cada vez con mayor frecuencia. Las cifras que se mostraban al público sueco reflejaban sistemáticamente una coalición gobernante acorralada por el peso de la oposición, y esto solo empezó a cambiar de verdad en las últimas semanas. De repente, el Gobierno y los Demócratas de Suecia empezaron a recortar distancias: la diferencia entre los bloques se fue reduciendo cada vez más, y la derecha se dio cuenta, por primera vez desde 2022, de que realmente tenía posibilidades de ganar.
Por extraño que parezca, los liberales seguirán adelante
La recuperación más destacada durante este periodo fue la de los Liberales. Este partido pequeño y en peligro de extinción, conocido por sus intensas luchas internas, parecía un socio improbable en la coalición de Tidö, pero al final acabó apoyando casi todo lo que propusieron los nacionalistas de los Demócratas de Suecia para reducir la inmigración, endurecer las normas sobre permisos de residencia y ciudadanía, y poner en marcha la remigración. Los Liberales, que se libraron de la expulsión del Parlamento en 2022 gracias a los votos tácticos de los Moderados y los Demócratas Cristianos —una tradición muy arraigada entre los partidos de centro-derecha suecos—, estaban acostumbrados a estar por los suelos en las encuestas. Todavía en junio, los Liberales solo tenían un 1,8 % de intención de voto, mientras que el umbral para conseguir escaños en el Riksdag es del 4 %. Cuando se votó, obtuvieron bastante más del 5 %.
Aunque a primera vista esto pueda parecer una bendición y un milagro, lo que realmente representa es, más que nada, la obsolescencia del liberalismo como ideología. En la amplia encuesta postelectoral realizada por la cadena pública SVT, solo el 30 % de ese 5 % que votó a los Liberales en 2026 son votantes que ya habían votado por ellos en 2022. Si solo los liberales comprometidos (con L mayúscula) hubieran votado a los sórdidos liberales, habrían caído incluso por debajo de lo que les pronosticaban las peores encuestas de este verano: un 1,5 % del electorado. Los votantes tácticos procedentes de los Moderados superan con creces a los liberales de corazón, ya que el 42 % de los votos del partido procedía de ahí. Pequeños movimientos de los Demócratas Cristianos y de algunos Demócratas de Suecia llevaron a los liberales a cruzar la línea de meta, solo para que los partidos de Tidö pudieran mantener su gobierno.
¿Qué significa esto para los Liberales de aquí en adelante? Significa que están de más y que estarán atados para siempre a los Moderados: si deciden romper su alianza y apoyar a los Socialdemócratas, o incluso si simplemente se alejan demasiado políticamente de los Moderados en temas importantes, pasarán a la historia la próxima vez que los votantes tengan la última palabra. Su presencia en el Parlamento depende de que la coalición de Tidö cuente con esos 1,5 que votarán a los liberales pase lo que pase, y con los márgenes tan ajustados que hay entre la izquierda y la derecha en Suecia, la derecha no puede permitirse perder a estos votantes.
Los Moderados son los claros ganadores, pero aun así han perdido las elecciones
Los Moderados superaron todas las expectativas al conseguir superar en varios puntos las previsiones de las encuestas e incluso lograron mejorar su resultado respecto a las últimas elecciones. En ocasiones, este partido del ahora dimitido primer ministro Ulf Kristersson llegó a caer hasta el 15 % en algunas encuestas. Cuando se contaron los votos, se situaron justo por debajo del 20 %, casi un punto más que su resultado de 2022, que fue del 19 %. No solo crecieron, sino que los Moderados incluso se permitieron mantener a los Liberales en el Parlamento de forma artificial, sacrificando tácticamente hasta un 2 % de sus propios votantes por esta causa.
Esta impresionante hazaña le ha salvado el pellejo a Ulf Kristersson, que se veía sometido a una gran presión interna para «ganar o desaparecer» (suena mejor como expresión sueca). Aunque podría haberse visto obligado a dimitir como primer ministro, Kristersson ha reforzado su propia posición al no ser el responsable de la derrota electoral del bloque de Tidö.
A pesar de todas las dificultades, el Gobierno de Tidö ha tenido un impacto positivo en la economía y la justicia penal de Suecia, y eso se refleja constantemente en diversos datos. Dado que, según todos los indicios, el Gobierno ha tenido éxito, durante mucho tiempo fue difícil determinar la causa de los pésimos resultados de los Moderados en las encuestas, lo que dejaba a Kristersson como el único culpable. Tiene escándalos personales y una imagen pública general negativa por la corrupción, lo que perjudica su imagen en los medios, y entre los conservadores suecos es famoso por haber aprobado en el Parlamento una ley de transición de género con la ayuda de la oposición progresista, en contra de los deseos de sus socios de coalición, los Demócratas Cristianos y los Demócratas de Suecia. Por razones como esta, su liderazgo ha sido cuestionado tácitamente tanto por los miembros de su propio partido como por sus socios de gobierno durante gran parte de la legislatura.
Al final, parece que los méritos del liderazgo de los Moderados a la hora de combatir el crimen organizado y las bandas criminales, así como los muchos avances hacia un sistema de inmigración regulado y controlable, han calado más entre los votantes que las posibles críticas al carácter del primer ministro. El 13 de septiembre, el partido no solo sorprendió a todos los que habían seguido la evolución de las encuestas, sino que incluso recuperó el puesto como segundo partido más grande de Suecia en el Parlamento, una posición prestigiosa que había perdido frente a los Demócratas de Suecia en 2022.
Los avances de los Moderados y, de hecho, de todo el bloque político «burgués» de Suecia —que también incluye a los Liberales, a los Demócratas Cristianos y, en función de la situación, al Partido del Centro— dejan en evidencia muchos análisis sobre el «inevitable» declive del centro político. Incluso yo mismo he intentado muchas veces predecir que el futuro del centro-derecha sueco como fuerza política decisiva no se sostendría. Hay factores demográficos y económicos importantes que apuntan más bien a una polarización creciente, lo que al final impulsará el crecimiento de los nacionalistas por la derecha y de los socialistas y los partidarios del Tercer Mundo por la izquierda. Estas elecciones han supuesto el regreso del centro-derecha tradicional y el primer revés real para el nacionalismo.
La sorpresa de los Demócratas de Suecia
Aunque el centro-derecha ha obtenido mejores resultados de lo esperado, esto ha sido a costa de los nacionalistas.
En realidad, no es tan sencillo, pero es comprensible que un breve resumen de los resultados electorales dé esa impresión. El Gobierno de Tidö habría seguido en el poder si su partido de apoyo y confianza, los Demócratas de Suecia, no hubiera sufrido una caída espectacular e inesperada. Han perdido tres puntos, algo muy significativo para un partido que, desde su fundación en 1988, no había dejado de crecer en cada elección parlamentaria. El impacto de esta caída sin precedentes se ve amplificado por el rendimiento relativamente superior de los partidos del Gobierno. Si los Demócratas de Suecia hubieran tenido un descenso más leve, la coalición de Tidö aún podría haber ganado las elecciones.
Lo que pasó fue justo lo peor que podía pasar: los Demócratas de Suecia no solo perdieron votantes, sino que además los perdieron mientras que los partidos del Gobierno ganaban votantes. No solo perdieron las elecciones, sino que incluso perdieron su puesto como el segundo partido más grande del país.
Pero, ¿adónde se fueron los nacionalistas?
Los datos disponibles hasta ahora muestran que hubo una fuga nada desdeñable de votantes hacia la extrema derecha. El partido nacionalista radical «Alternativ för Sverige» (AfS) obtuvo alrededor del 0,39 % de los votos. El partido populista Örebropartiet, que es básicamente un proyecto unipersonal en torno a un político municipal de Örebro con muchos seguidores en Internet, consiguió un 0,59 %. Los datos muestran un flujo evidente de votantes de los Demócratas de Suecia hacia los partidos de centro-derecha que forman el Gobierno: los Moderados, los Demócratas Cristianos y los Liberales. Incluso se han producido algunas pérdidas hacia los socialdemócratas, en la izquierda. Sin embargo, esto se ve compensado en gran medida, si no superado, por los movimientos de estos partidos hacia los Demócratas de Suecia. En general, los nacionalistas han ganado votantes de los demás partidos en los últimos cuatro años.
Entonces, ¿dónde encontramos a los votantes de Dakota del Sur que no han votado?
Probablemente, la respuesta es que decidieron no votar.
La movilidad política suele ser bastante baja en Suecia, y la mayoría de los votantes son fieles al partido que han elegido. El descontento con el partido elegido se suele manifestar más a través de la abstención que votando a otro partido. Sí, puede que la extrema derecha haya quitado algunos votantes a los Demócratas de Suecia, pero la mayoría de ese tres por ciento que antes votaba a este partido y ya no lo hace ha dejado de votar por completo. Los datos sobre la participación electoral respaldan esta teoría. Aunque hubo un aumento general de la participación entre los inmigrantes, la participación total en 2026 es comparable a la de 2022. Esto significa que el aumento entre los inmigrantes, que se registró semanas antes del cierre de las urnas el 13 de septiembre, cuando empezó la votación anticipada, se vio contrarrestado por otros grupos —lo más probable, nacionalistas y conservadores que antes votaban a los Demócratas de Suecia, pero que se mostraban demasiado recelosos de AfS y Örebropartiet como para votarles—.
Las razones por las que los votantes del Partido Demócrata de Suecia podrían alejarse del partido esta vez son objeto de debate. Ahora mismo, se dice que el partido está en una encrucijada: ¿debería ampliar su base mediante la moderación o volver a sus raíces más radicales?
Hay un debate interno en el partido sobre la dirección que ha tomado la plataforma política desde 2022 y, entre los más radicales, desde 2018 o incluso antes.
Al menos en 2022, la inmigración fue uno de los temas centrales de su campaña electoral. En 2026, este motivo principal pasó a un segundo plano frente a algunos temas que, podría decirse, no eran típicos de los Demócratas Suecos. Se promocionaron ampliamente la reforma de la atención dental y la mejora de los métodos policiales para detectar a los depredadores de menores en los espacios online.
Hubo una campaña para prohibir los velos islámicos y los pañuelos en la cabeza para los niños, además de la presentación de un libro del popular líder del Partido Demócrata Sueco, Richard Jomshof, en el que se analizaba de forma crítica la historia del islam. Estas ideas centrales se ajustaban más a lo que se esperaba del partido, pero al mismo tiempo quizá se percibieron como algo anticuadas y carentes de nuevas perspectivas.
Muchos conservadores y nacionalistas suecos piden nuevas perspectivas. Los Demócratas de Suecia, a través de la coalición de Tidö, prácticamente han puesto fin a la inmigración por motivos de asilo. Las nuevas leyes que están en vigor servirán para proteger la integridad del mercado laboral sueco y la adquisición de la ciudadanía. Pero ahora que estos son problemas del pasado, el partido necesita tener una visión de futuro, y eso es justo lo que le ha faltado.
El líder del partido de los Demócratas de Suecia, Jimmie Åkesson, por ejemplo, ha abordado en varias ocasiones el tema de la remigración y la identidad de una forma que ha sido criticada abiertamente por figuras de la derecha por ser poco contundente, demasiado estratégica y contraria a la misión que él y los Demócratas de Suecia recibieron de sus votantes. Las figuras destacadas que han adoptado posturas más ortodoxas, incluido el ya mencionado Richard Jomshof, han sido marginadas de diversas formas en favor de candidatos más moderados. La intención ha sido claramente mejorar la imagen del partido entre los votantes de centro, pero a costa de las bases y de muchos de los representantes y activistas totalmente comprometidos.
Queda por ver qué decidirá hacer el partido ante esta nueva situación. Normalmente, el periodo inmediatamente posterior a unas elecciones sería un buen momento para que el partido perdedor reflexionara sobre cuestiones organizativas y de representación, pero el resultado electoral no ha sido especialmente contundente: la izquierda carece de un gobierno viable y, según algunos observadores, es probable que Suecia se enfrente a unas elecciones anticipadas en menos de medio año. Con tanta incertidumbre en el horizonte, las demandas de los más radicales de que haya un cambio de caras en los Demócratas de Suecia parecen algo muy lejano.
La oposición: ¿una victoria o una pesadilla?
La oposición rojo-verde puede que, a primera vista, se jacte de su ventaja técnica en votos. Pero los márgenes tan ajustados les están privando claramente de esa ola decisiva de la izquierda que predecían las encuestas y que los propios partidos prometieron.
Por citar un obstáculo evidente, el Partido del Centro, que tradicionalmente pertenece al bloque político «burgués» pero que se ha situado en la izquierda, en firme oposición al apoyo de la derecha a los Demócratas Suecos, es el archienemigo del Partido de Izquierda. Puede que los neoliberales comprometidos con las fronteras abiertas estén de acuerdo con los socialistas de tintes tercermundistas a la hora de oponerse a los nacionalistas y conservadores, pero es difícil armar un gobierno que funcione con intereses tan dispares compitiendo entre sí.
El Partido de Centro ha sido tachado de «extrema derecha económica» por el Partido de Izquierda, y a su vez ha sido un crítico muy contundente de las acusaciones de antisemitismo y simpatías terroristas que se le atribuyen a la Izquierda. Además, el Partido del Centro tiene una ambición claramente centrista (como su nombre indica), y dedica gran parte de su capital político a evitar que los Demócratas de Suecia y la Izquierda ganen influencia política. Por mucho que se opongan al Gobierno de Tidö por dar poder a los nacionalistas, también se oponen a las demandas abiertas del Partido de Izquierda de ocupar cargos ministeriales.
La exigencia de formar parte directamente del próximo gobierno ha sido la promesa clave de la Izquierda en 2026, y eso ha marcado la diferencia en su campaña respecto a los anteriores 100 años de historia de la Izquierda. Es la primera vez que se han negado a apoyar pasivamente a un gobierno socialdemócrata sin cargos ministeriales, y están respaldando su amenaza de derrocar a cualquier gobierno que no cumpla con sus exigencias con su histórica decisión de 2021, cuando hicieron precisamente eso. En 2021 fue una concesión de los socialdemócratas al Partido del Centro para liberalizar el mercado del alquiler de viviendas lo que provocó la maniobra sin precedentes del Partido de Izquierda de votar para destituir al entonces primer ministro Stefan Löfven, lo que acabó provocando su dimisión como líder de los socialdemócratas. Las similitudes entre 2026 y 2021, cuando los socialdemócratas volverán a tener que depender —algo imposible— tanto de la Izquierda como del Centro, son sorprendentes.
¿Y qué hay del actor clave de la izquierda, los socialdemócratas? La cruda realidad para este leviatán de la política sueca, que rara vez ha tenido rival, es que las elecciones de 2026 resultaron ser las peores que ha tenido el partido en más de un siglo. Aunque el partido y su líder, Magdalena Andersson, se habían disparado en las encuestas —aunque con un lento descenso perceptible en los últimos cuatro años—, todo empezó a cambiar en las últimas semanas antes de que se votara.
El partido se desplomó hasta alcanzar tan solo un 25 % en algunas encuestas, mientras que los partidos menores de la izquierda —el Partido de Izquierda, el Partido del Centro y el Partido Verde— subían al mismo tiempo. Pocos habrían imaginado hace apenas unos meses que Magdalena Andersson obtendría peores resultados que su tan ridiculizado y denostado predecesor, Stefan Löfven, pero así fue. Con poco más del 28 % del apoyo de los votantes, esta es la peor situación en la que se han encontrado los socialdemócratas desde que se introdujo el sufragio universal.
Pero, aun así, el bloque rojo-verde es más grande que el bloque de Tidö. Magdalena Andersson es la candidata obvia para primera ministra. Pero, con ese nudo gordiano entre los partidos que podrían apoyarla, la única forma posible de que forme gobierno sería que o bien la Izquierda o bien el Centro renunciaran a sus preciados ultimátums. Ambos partidos en conflicto lo pagarían muy caro si lo hicieran, teniendo en cuenta todo el capital político que han invertido en sus respectivas posturas.
Una oportunidad para que el Gobierno de Tidö se mantenga en el poder
La posibilidad de que los partidos de Tidö formen un gobierno en minoría, con los Demócratas de Suecia ocupando por primera vez cargos ministeriales, podría ser suficiente para convencer tanto a la Izquierda como al Centro de que acepten ese golpe. Pero si no es así, los comentaristas de los medios suecos han propuesto varias alternativas desde el 13 de septiembre.
¿Y si el Gobierno de Tidö sigue en minoría con el apoyo pasivo del Partido del Centro? Al fin y al cabo, los Moderados, los Liberales, los Demócratas Cristianos y el Partido del Centro pertenecen a la misma «familia» política, según la tradición política sueca. Pero como el Partido del Centro no puede tolerar a los Demócratas de Suecia, probablemente les exigiría que renunciaran a sus pretensiones de ocupar cargos ministeriales y que pusieran en juego su derecho a influir.
¿Es probable que pase esto? No mucho, ya que los Demócratas de Suecia, igual que el Partido de Izquierda, han prometido pasar a la oposición si no les dan cargos ministeriales. Sin embargo, por muy duro que sea admitirlo, sería objetivamente el peor de los escenarios para Suecia que se permitiera que el Gobierno de centro-derecha siguiera en el poder, con los Demócratas de Suecia reducidos a meros observadores externos. Es de esperar que gran parte de la nueva legislación necesaria y, en un contexto europeo, pionera —por ejemplo, en materia de migración— se mantuviera prácticamente intacta.
Pero eso no es ninguna garantía. ¿Qué probabilidades hay de que los Moderados, los Liberales y los Demócratas Cristianos acaben deshiciendo las reformas que los Demócratas de Suecia han impulsado desde la oposición durante los últimos cuatro años? Bastantes, si además se le concede al Partido del Centro algún tipo de influencia. El regreso a una política liberal de inmigración laboral está casi asegurado. ¿Cómo podrían tolerar eso los Demócratas de Suecia, que todavía están intentando recuperarse de su derrota histórica en las urnas?
Pero espera, ¿ya ha metido la pata la izquierda?
Mientras se desarrollaba todo el drama postelectoral, se ha ido gestando un escándalo en la provincia de Dalarna que podría afectar a los estrechos márgenes del Riksdag.
El Partido de Izquierda, que como ya se ha dicho en muchas ocasiones es un partido «tercermundista», lleva mucho tiempo siendo conocido por presentar candidatos políticos procedentes de comunidades musulmanas aisladas en barrios periféricos donde predominan los inmigrantes, y luego aprovechar los patrones tradicionales de voto comunitarios que suelen dar ventaja a estos candidatos. En otras palabras, aprovecha la fuerte preferencia por el propio grupo étnico que se da entre los musulmanes como un bloque de votos casi garantizado. Este fenómeno se ha descrito como «voto de clan» en Suecia, y el Partido de Izquierda no es, ni mucho menos, el único que se aprovecha de las divisiones multiculturales con fines políticos como este. Se sabe que los socialdemócratas, el Partido Verde y, en un caso especialmente notorio de la década de 2010, incluso los Moderados, han vinculado campañas locales en enclaves étnicos a candidatos extraños que son casi totalmente desconocidos fuera de sus comunidades aisladas.
En el caso actual del Partido de Izquierda, un hombre de origen somalí consiguió el escaño parlamentario del Partido de Izquierda por la provincia de Dalarna a pesar de ocupar un puesto bajo en la lista del partido. Debido a las peculiaridades del sistema electoral sueco, consiguió prioridad sobre el candidato principal de la papeleta gracias a una cantidad inesperada de votos de preferencia personal, que son esos en los que el votante marca a su candidato favorito en la lista. Este sistema, que se introdujo en 1998 en un intento superficial de aumentar la influencia de los votantes sobre las listas del partido, no es una parte especialmente fundamental del sistema electoral sueco. En general, muy pocos diputados suecos son elegidos por voto personal, ya que la tradición electoral sueca se basa en gran medida en los partidos.
Que un candidato desconocido pasara de una posición «no elegible» en la papeleta a convertirse en el representante del Partido de Izquierda del condado de Dalarna en el Riksdag no es, en sí mismo, un hecho polémico, por muy inesperado que fuera. Lo que sí lo fue fue la forma en que el candidato consiguió sus votos personales.
Una semana después de las elecciones, se supo que la policía está investigando un caso de fraude electoral en la localidad de Borlänge, en Dalarna, donde vive el recién elegido representante del Partido de Izquierda. Según los informes policiales, llevaron en coche a gente de un barrio local con mayoría somalí a los centros de voto anticipado y les entregaron dinero en efectivo y papeletas del Partido de Izquierda ya marcadas. El propio candidato somalí está implicado en la investigación policial, y se rumorea ampliamente que está metido de lleno en la compra de votos que le catapultó directamente al Parlamento.
Por si esto no fuera ya bastante malo para el Partido de Izquierda y su integridad, se ha sabido que su última estrella parlamentaria no obtuvo la ciudadanía sueca hasta febrero de 2026, tras habérsela denegado anteriormente por tener importantes deudas personales. Además, según se dice, está en paro y tiene una relación documentada con un delincuente violento condenado por tráfico de drogas.
Esto no solo supone una pérdida de prestigio para el Partido de Izquierda y para aquellos socialdemócratas que abogan por negociar el poder con ellos, sino que también pone en duda la integridad de las elecciones en Dalarna. No se puede descartar que se convoquen elecciones locales anticipadas por ley, dependiendo de cuál sea el alcance del fraude electoral que determine la investigación. En este caso, algunos tecnicismos podrían conceder automáticamente un escaño más a los Demócratas de Suecia, mientras que le quitarían uno al Partido Verde. Pero, según un analista, podría bastar con que los partidos de Tidö movilizaran tan solo 1.800 votos más que los partidos rojo-verdes en las elecciones parciales para que se hicieran con otro escaño más. Esto inclinaría la balanza en el Parlamento a 175-174 a favor del Gobierno.
Es evidente que ambos bandos del panorama político sueco han cometido errores en esta campaña electoral. Pero, ¿se compensará el fracaso de los Demócratas Suecos con la absoluta incompetencia del Partido de Izquierda?
Ambos partidos tendrán que hacer un examen de conciencia cuando todo se haya calmado de una vez por todas.