Il dramma delle elezioni svedesi: il futuro del Paese in bilico

I risultati sono usciti, e in qualche modo sono sia in linea che in contrasto con le aspettative.
La coalizione svedese di Tidö ha perso di misura contro l’opposizione rosso-verde, in un’elezione frustrantemente equilibrata tenutasi il 13 settembre. Per la destra svedese, ci saranno molti misteri da svelare nelle prossime settimane e, sebbene ci sia una comprensibile delusione per il fatto che la svolta conservatrice della Svezia sarà messa in stand-by per almeno quattro anni, ci sono anche alcuni aspetti positivi che possono alleggerire il peso di quella fatidica notte elettorale.
I risultati delle elezioni mostrano (al momento in cui scrivo) che l’opposizione rosso-verde di sinistra, composta dai Socialdemocratici, dal Partito di Sinistra, dal Partito dei Verdi e dal Partito di Centro, ha un leggero vantaggio sulla coalizione di Tidö, formata dai Moderati al governo, dai Democratici Cristiani e dai Liberali, oltre che dai Democratici Svedesi, loro partner di fiducia e di sostegno. Il sostegno complessivo della sinistra si attesta al 49,5% dei voti, mentre i partiti della coalizione Tidö raggiungono il 49,0%. Non è raro che le elezioni svedesi siano estremamente serrate, con maggioranze risicose nel Riksdag. Anche le elezioni del 2022 si sono risolte per una questione di decimali, anche se questa volta il risultato è stato ancora più serrato.
L’intero periodo dal 2022 in poi è stato caratterizzato da speculazioni su “chi batterà chi”, dato che i sondaggi regolari hanno sempre suscitato grande interesse tra chi segue i media. Negli ultimi mesi prima delle elezioni c’è stata una vera e propria valanga di sondaggi da varie fonti, con frequenza sempre maggiore. I numeri che venivano mostrati al pubblico svedese raccontavano costantemente la storia di una coalizione di governo schiacciata dal peso schiacciante dell’opposizione, e la situazione ha iniziato a cambiare davvero solo nelle ultime due settimane. All’improvviso, il governo e i Democratici Svedesi stavano recuperando terreno: il divario tra i blocchi si faceva sempre più stretto, e la destra si è resa conto per la prima volta dal 2022 che aveva davvero una possibilità di farcela.
I liberali, stranamente, continueranno a esistere
La rimonta più sorprendente in questo periodo è stata quella dei Liberali. Questo piccolo partito in via di estinzione, noto per le sue intense lotte interne, sembrava un partner improbabile nella coalizione di Tidö, ma alla fine ha appoggiato praticamente tutto ciò che i nazionalisti dei Democratici Svedesi proponevano per ridurre l’immigrazione, inasprire le regole sui permessi di soggiorno e sulla cittadinanza e avviare la rimigrazione. Salvati dall’espulsione dal Parlamento nel 2022 grazie ai voti tattici dei Moderati e dei Democratici Cristiani – una tradizione ben radicata tra i partiti di centro-destra svedesi – i Liberali erano abituati a galleggiare sul fondo, almeno nei sondaggi. Ancora a giugno, i Liberali avevano solo l’1,8% dei consensi, mentre la soglia per ottenere seggi nel Riksdag è al 4%. Quando si è votato, hanno ottenuto ben oltre il 5%.
Anche se a prima vista questo potrebbe sembrare una benedizione e un miracolo, in realtà rappresenta soprattutto l’obsolescenza del liberalismo come ideologia. Nel vasto sondaggio post-elettorale condotto dall’emittente pubblica SVT, la percentuale di quel 5% che ha votato per i Liberali nel 2026 e che proviene dal 2022 è solo del 30%. Se solo i liberali convinti (con la L maiuscola) avessero votato per quei liberali da quattro soldi, sarebbero scesi addirittura al di sotto di quanto previsto dai sondaggi più pessimistici di quest’estate: l’1,5% dell’elettorato. Gli elettori tattici provenienti dai Moderati superano di gran lunga i liberali convinti, dato che il 42% dei voti del partito proveniva da questa direzione. Piccoli spostamenti di voti dai Democratici Cristiani e da alcuni Democratici Svedesi hanno portato i Liberali oltre il traguardo, proprio per permettere ai partiti di Tidö di mantenere il governo.
Cosa significa tutto questo per i Liberali d’ora in poi? Significa che sono superflui e legati per sempre ai Moderati: se decidessero di rompere l’alleanza e sostenere i Socialdemocratici, o anche solo di allontanarsi troppo politicamente dai Moderati su questioni importanti, sarebbero storia passata alla prossima votazione. La loro presenza in parlamento dipende dal fatto che la coalizione di Tidö possa contare su quell’1,5 che voterà liberale a tutti i costi, e con i margini minuscoli tra destra e sinistra in Svezia, la destra non può permettersi di perdere questi elettori.
I Moderati sono i chiari vincitori – eppure hanno perso le elezioni
I Moderati hanno smentito ogni previsione quando sono riusciti a superare di diversi punti le stime dei sondaggi, riuscendo addirittura a migliorare il risultato ottenuto alle ultime elezioni. A volte, questo partito dell’ormai dimissionario primo ministro Ulf Kristersson era sceso fino al 15% in alcuni sondaggi. Una volta contati i voti, si sono attestati poco sotto il 20%, quasi un punto in più rispetto al risultato del 2022, che era stato del 19%. Non solo sono cresciuti, ma i Moderati si sono persino permessi di mantenere artificialmente i Liberali in parlamento, sacrificando tatticamente forse fino al 2% dei propri elettori per questa causa.
Questa impresa impressionante è stata una vera ancora di salvezza per Ulf Kristersson, che era sotto pressione all’interno del partito con la richiesta di “vincere o sparire” (suona meglio come modo di dire svedese). Anche se avrebbe potuto essere costretto a dimettersi da primo ministro, Kristersson ha rafforzato la propria posizione non essendo responsabile della sconfitta elettorale del blocco di Tidö.
Nonostante tutte le difficoltà, il governo di Tidö ha avuto un impatto positivo sull’economia e sulla giustizia penale in Svezia, come dimostrano costantemente vari dati. Visto che il governo è stato un successo sotto tutti i punti di vista, per molto tempo è stato difficile capire il motivo dei risultati deludenti dei Moderati nei sondaggi, e così l’unico da incolpare è rimasto Kristersson. Ha degli scandali personali e un’immagine pubblica generalmente negativa legata alla corruzione che gli nuocciono, e tra i conservatori svedesi è tristemente famoso per aver fatto approvare in Parlamento una legge sulla transizione di genere con l’aiuto dell’opposizione progressista, contro la volontà dei suoi partner di coalizione, i Democratici Cristiani e i Democratici Svedesi. Per ragioni come queste, la sua leadership è stata tacitamente messa in discussione sia dai membri del suo stesso partito che dai partner di governo per gran parte del mandato dell’esecutivo.
Alla fine, sembra che i meriti della leadership dei Moderati nella lotta alla criminalità organizzata e alle bande criminali, oltre ai numerosi passi avanti verso un sistema di immigrazione regolamentato e controllabile, abbiano avuto più peso agli occhi degli elettori rispetto alle potenziali critiche sul carattere del Primo Ministro. Il 13 settembre, il partito non solo ha sorpreso tutti quelli che avevano seguito l’andamento dei sondaggi, ma ha persino riconquistato il posto di secondo partito più grande in Parlamento, una posizione prestigiosa che aveva perso a favore dei Democratici Svedesi nel 2022.
I progressi dei Moderati, e in realtà dell’intero blocco politico “borghese” svedese, che comprende anche i Liberali, i Democratici Cristiani e, a seconda delle circostanze, il Partito di Centro, smentiscono molte analisi sul “inevitabile” declino del centro politico. Anche io, personalmente, ho spesso cercato di prevedere l’insostenibilità del futuro del centro-destra svedese come forza politica determinante. Ci sono importanti fattori demografici ed economici che sembrano indicare una crescente polarizzazione, che alla fine favorirà la crescita dei nazionalisti a destra e dei socialisti e dei terzomondisti a sinistra. Queste elezioni hanno segnato il ritorno del centro-destra tradizionale e la prima vera battuta d’arresto per il nazionalismo.
Lo shock dei Democratici Svedesi
Anche se il centro-destra ha ottenuto risultati superiori alle aspettative, ciò è avvenuto a spese dei nazionalisti.
In realtà, non è così semplice – ma una breve panoramica dei risultati elettorali dà comprensibilmente questa impressione. Il governo di Tidö sarebbe rimasto al potere, se il partito che gli garantiva appoggio e fiducia, i Democratici Svedesi, non avesse subito un crollo drammatico e inaspettato. Hanno perso tre punti, un calo molto significativo per un partito che, sin dalla sua fondazione nel 1988, era sempre cresciuto a ogni elezione parlamentare. L’impatto di questo calo senza precedenti è amplificato dalla performance relativamente migliore dei partiti di governo. – Se i Democratici Svedesi avessero registrato un calo più marginale, la coalizione di Tidö avrebbe comunque potuto vincere le elezioni.
Quello che è successo invece è stato il peggior risultato possibile: i Democratici Svedesi non solo hanno perso voti, ma li hanno persi proprio mentre i partiti al governo ne guadagnavano. Non solo hanno perso le elezioni, ma hanno persino perso il posto di secondo partito più grande del Paese.
Ma dove sono finiti i nazionalisti?
I dati disponibili finora mostrano che c’è stata una fuga non trascurabile di elettori verso l’estrema destra. Il partito nazionalista radicale Alternativ för Sverige (AfS) ha ottenuto circa lo 0,39% dei voti. Il partito populista Örebropartiet, che è praticamente un progetto personale incentrato su un politico comunale di Örebro con un vasto seguito online, ha ottenuto lo 0,59%. I dati mostrano un chiaro spostamento di voti dai Democratici Svedesi verso i partiti di centro-destra al governo: i Moderati, i Democratici Cristiani e i Liberali. Ci sono state anche alcune perdite a favore dei Socialdemocratici a sinistra. Tuttavia, questo fenomeno è in gran parte compensato, se non addirittura superato, dai passaggi da questi partiti verso i Democratici Svedesi. In generale, negli ultimi quattro anni i nazionalisti hanno conquistato elettori dagli altri partiti.
Allora, dove si trovano gli elettori del South Dakota che non si sono presentati alle urne?
Probabilmente la risposta è che hanno deciso di non votare.
In Svezia la mobilità politica è in genere piuttosto bassa e la maggior parte degli elettori rimane fedele al proprio partito. L’insoddisfazione verso il partito scelto si manifesta più spesso con l’astensione che con il voto a un altro partito. Sì, l’estrema destra potrebbe aver sottratto qualche elettore ai Democratici Svedesi, ma la maggior parte di quel tre per cento che un tempo votava per questo partito e ora non lo fa più ha smesso del tutto di andare a votare. I dati sull’affluenza alle urne confermano questa teoria. Anche se c’è stato un aumento generale dell’affluenza tra gli immigrati, l’affluenza complessiva nel 2026 è paragonabile a quella del 2022. Questo significa che l’aumento tra gli immigrati, che era stato documentato settimane prima della chiusura dei seggi il 13 settembre, quando è iniziato il voto anticipato, è stato compensato da altri gruppi – molto probabilmente nazionalisti e conservatori che un tempo votavano per i Democratici Svedesi, ma erano troppo diffidenti nei confronti di AfS e Örebropartiet per votarli.
I motivi per cui gli elettori dei Democratici Svedesi potrebbero voltare le spalle al partito questa volta sono oggetto di dibattito. Al momento, si dice che il partito si trovi a un bivio: dovrebbe allargare il proprio raggio d’azione puntando sulla moderazione, o tornare alle sue radici più radicali?
All’interno del partito c’è un dibattito sulla direzione che ha preso la linea politica dal 2022, e tra i sostenitori della linea dura, dal 2018 o addirittura da prima.
Almeno nel 2022, l’immigrazione è stata al centro della loro campagna elettorale. Nel 2026, questa loro ragion d’essere è passata in secondo piano rispetto ad alcune questioni che si potrebbero definire insolite per i Democratici Svedesi. Sono state ampiamente pubblicizzate la riforma dell’assistenza odontoiatrica e il potenziamento dei metodi utilizzati dalla polizia per smascherare i predatori di minori negli spazi online.
C’è stata una campagna per vietare i veli islamici e i copricapi per i bambini, oltre alla presentazione di un libro del famoso esponente dei Democratici Svedesi Richard Jomshof, che analizzava in modo critico la storia dell’Islam. Questi temi centrali erano più in linea con le aspettative del partito, ma allo stesso tempo forse sono stati percepiti come un po’ obsoleti e privi di nuove prospettive.
Molti conservatori e nazionalisti svedesi chiedono nuove prospettive. I Democratici Svedesi, grazie alla coalizione di Tidö, hanno praticamente messo un freno all’immigrazione legata all’asilo. Le nuove leggi in vigore serviranno bene a proteggere l’integrità del mercato del lavoro svedese e l’acquisizione della cittadinanza. Ma ora che questi sono i problemi del passato, il partito deve avere una visione per il futuro – ed è proprio questo che gli è mancato.
Il leader dei Democratici Svedesi, Jimmie Åkesson, ad esempio, ha affrontato più volte il tema della rimigrazione e dell’identità in modi che sono stati apertamente criticati da esponenti di destra come poco incisivi, troppo strategici e in contrasto con la missione che lui e i Democratici Svedesi hanno ricevuto dai propri elettori. Personalità di spicco che hanno assunto posizioni più ortodosse, tra cui il già citato Richard Jomshof, sono state in vari modi messe da parte a favore di candidati più moderati. L’obiettivo è stato chiaramente quello di migliorare l’immagine del partito tra gli elettori di centro, ma a spese della base e di molti rappresentanti e attivisti davvero convinti.
Resta da vedere cosa deciderà di fare il partito di fronte a questa nuova situazione. Di solito il periodo immediatamente successivo alle elezioni è un momento ideale per un partito sconfitto per riflettere su questioni organizzative e di rappresentanza, ma il risultato elettorale non è stato particolarmente schiacciante: la sinistra non ha un governo valido e, secondo alcuni osservatori, è probabile che la Svezia vada incontro a elezioni anticipate entro sei mesi. Con tanta incertezza all’orizzonte, le richieste degli estremisti di un rimpasto al vertice dei Democratici Svedesi sembrano ben lontane.
L’opposizione: una vittoria o un incubo?
L’opposizione rosso-verde potrà anche vantarsi, a prima vista, del proprio vantaggio tecnico in termini di voti. Ma i margini ridottissimi stanno chiaramente negando loro quell’ondata decisiva di sinistra che i sondaggi avevano previsto e che gli stessi partiti avevano promesso.
Per citare un ostacolo evidente, il Partito di Centro, che tradizionalmente appartiene al blocco politico “borghese” ma si è ritrovato a sinistra proprio per opporsi all’alleanza della destra con i Democratici Svedesi, è il nemico giurato del Partito di Sinistra. I neoliberisti convinti sostenitori delle frontiere aperte potrebbero trovarsi d’accordo con i socialisti di stampo terzomondista quando si tratta di opporsi ai nazionalisti e ai conservatori, ma è difficile mettere insieme un governo funzionante con interessi così disparati in competizione tra loro.
Il Partito di Centro è stato accusato dal Partito di Sinistra di avere posizioni economiche di estrema destra, e a sua volta il Partito di Centro ha criticato con forza le accuse di antisemitismo e simpatie terroristiche rivolte alla Sinistra. Inoltre, il Partito di Centro ha una chiara ambizione centrista (come suggerisce il nome), puntando gran parte del proprio capitale politico a impedire che i Democratici Svedesi e la Sinistra acquisiscano influenza politica. Per quanto si oppongano al governo di Tidö per aver dato potere ai nazionalisti, si oppongono altrettanto alle richieste esplicite di incarichi ministeriali avanzate dal Partito di Sinistra.
La richiesta di far parte direttamente del prossimo governo è stata la promessa principale della Sinistra nel 2026, e ha contraddistinto la loro campagna rispetto ai precedenti 100 anni di storia della Sinistra. È la prima volta che si sono rifiutati di sostenere passivamente un governo socialdemocratico senza incarichi ministeriali, e stanno dando seguito alla minaccia di far cadere qualsiasi governo che non si allinei, come già dimostrato dalla loro storica decisione del 2021, quando hanno fatto proprio questo. Nel 2021 è stata una concessione dei socialdemocratici al Partito di Centro per liberalizzare il mercato degli affitti a spingere la Sinistra a una mossa senza precedenti: votare per cacciare dall’incarico l’allora primo ministro Stefan Löfven, portando alla fine alle sue dimissioni da leader dei socialdemocratici. Le somiglianze tra il 2026 e il 2021, quando i socialdemocratici dovranno di nuovo fare affidamento, in modo praticamente impossibile, sia sulla Sinistra che sul Centro, sono sorprendenti.
E che dire poi del protagonista di sinistra, i socialdemocratici? La dura realtà per questo Leviatano della politica svedese, raramente messo in discussione, è che le elezioni del 2026 si sono rivelate le peggiori che il partito abbia mai registrato in oltre un secolo. Sebbene il partito e la sua leader Magdalena Andersson abbiano registrato un’impennata nei sondaggi, pur con un evidente lento declino negli ultimi quattro anni, tutto ha cominciato a cambiare nelle ultime settimane prima del voto.
Il partito è sceso fino a un minimo di 25 punti in alcuni sondaggi, mentre i partiti minori di sinistra – il Partito di Sinistra, il Partito di Centro e il Partito dei Verdi – hanno registrato contemporaneamente un’impennata. Pochissimi avrebbero previsto, solo pochi mesi fa, che Magdalena Andersson avrebbe ottenuto risultati peggiori del suo predecessore Stefan Löfven, tanto deriso e criticato, eppure è successo. Con poco più del 28% dei voti, questa è la situazione peggiore in cui si siano mai trovati i socialdemocratici da quando è stato introdotto il suffragio universale.
Comunque sia, il blocco rosso-verde è più grande del blocco di Tidö. Magdalena Andersson è la candidata più ovvia alla carica di primo ministro. Ma con quel nodo gordiano tra i partiti che potrebbero sostenerla, l’unico modo pensabile per lei di formare un governo sarebbe che la Sinistra o il Centro rinunciassero ai loro cari ultimatum. Entrambi i partiti in conflitto pagherebbero a caro prezzo una mossa del genere, visto il capitale politico che hanno investito nelle rispettive posizioni.
Un’occasione per il governo di Tidö di restare al potere
La prospettiva che i partiti di Tidö formino un governo di minoranza, con i Democratici Svedesi che per la prima volta ricoprono incarichi ministeriali, potrebbe bastare a convincere sia la Sinistra che il Centro ad accettare un colpo del genere. Ma se così non fosse, dal 13 settembre i commentatori dei media svedesi hanno proposto diverse alternative.
E se il governo di Tidö continuasse a governare in minoranza con il sostegno passivo del Partito di Centro? Dopotutto, secondo la tradizione politica svedese, i Moderati, i Liberali, i Democratici Cristiani e il Partito di Centro appartengono alla stessa “famiglia” politica. Ma dato che il Partito di Centro non può tollerare i Democratici Svedesi, probabilmente chiederebbe loro di rinunciare sia alle pretese sui posti ministeriali sia al diritto di esercitare la propria influenza.
È probabile che succeda? Non molto, visto che i Democratici Svedesi, proprio come il Partito di Sinistra, hanno promesso di passare all’opposizione se non gli verranno assegnati incarichi ministeriali. Tuttavia, per quanto possa essere doloroso ammetterlo, sarebbe oggettivamente lo scenario meno peggiore per la Svezia se il governo di centro-destra potesse rimanere in carica con i Democratici Svedesi ridotti al ruolo di osservatori esterni. Gran parte della nuova legislazione necessaria e, in senso europeo, rivoluzionaria – ad esempio in materia di immigrazione – rimarrebbe, si spera, sostanzialmente intatta.
Ma questa non è una garanzia. Quante probabilità ci sono che i Moderati, i Liberali e i Democratici Cristiani smantellino invece le riforme che i Democratici Svedesi hanno messo in atto da dietro le quinte negli ultimi quattro anni? Piuttosto alte, se anche al Partito di Centro dovesse essere concessa una certa influenza. Un ritorno alla libera circolazione dei lavoratori è quasi garantito. Come potrebbero tollerarlo i Democratici Svedesi, che stanno ancora cercando di riprendersi dalla loro storica sconfitta alle urne?
Ma un attimo, la Sinistra ha già perso terreno?
Mentre si snoda il dramma post-elettorale, nella contea di Dalarna sta venendo alla luce uno scandalo che potrebbe incidere sui margini risicati al Riksdag.
Il Partito di Sinistra, come già detto e secondo molti indicatori un partito “terzomondista”, è da tempo noto per presentare candidati politici provenienti da comunità musulmane isolate nei sobborghi a prevalenza di immigrati, per poi fare affidamento sui tradizionali schemi di voto comunitari che tendono a favorire questi candidati. In altre parole, sfrutta la forte preferenza etnica verso i propri membri che si riscontra tra i musulmani come un blocco elettorale quasi garantito. Il fenomeno è stato descritto come “voto clanico” in Svezia, e il Partito di Sinistra non è certo l’unico a sfruttare le fratture multiculturali per scopi politici come questo. I Socialdemocratici, il Partito dei Verdi e, in un caso particolarmente tristemente famoso degli anni 2010, persino i Moderati, sono noti per aver legato le campagne locali nelle enclavi etniche a candidati bizzarri, quasi del tutto sconosciuti al di fuori delle loro comunità segregate.
Nel caso attuale del Partito di Sinistra, un uomo di origini somale è riuscito a conquistare il seggio parlamentare del Partito di Sinistra nella contea di Dalarna, nonostante occupasse una posizione bassa nella lista del partito. A causa delle peculiarità del sistema elettorale svedese, ha avuto la precedenza sul candidato principale sulla scheda grazie a un numero inaspettato di voti di preferenza personali, ovvero quelli in cui l’elettore segna il proprio candidato preferito sulla lista. Questo sistema, introdotto solo nel 1998 con l’obiettivo, un po’ superficiale, di aumentare l’influenza degli elettori sulle liste dei partiti, non è una parte particolarmente fondamentale del sistema elettorale svedese. In generale, pochissimi parlamentari svedesi vengono eletti grazie ai voti personali, perché la tradizione elettorale svedese è fortemente basata sui partiti.
Il fatto che un candidato sconosciuto sia passato da una posizione “ineleggibile” sulla scheda elettorale a diventare il rappresentante del Partito di Sinistra della contea di Dalarna al Riksdag non è di per sé un evento controverso, per quanto inaspettato possa essere stato. Piuttosto, è stato il modo in cui il candidato si è assicurato i propri voti personali.
Una settimana dopo le elezioni, è venuto fuori che la polizia sta indagando su un caso di frode elettorale a Borlänge, una città della Dalarna, dove vive il neoeletto esponente del Partito di Sinistra. Secondo i rapporti della polizia, alcune persone provenienti da un sobborgo locale a maggioranza somala sono state accompagnate in auto ai seggi per il voto anticipato e hanno ricevuto in contanti e schede elettorali del Partito di Sinistra già contrassegnate. Lo stesso candidato somalo è stato coinvolto nelle indagini della polizia, e secondo le speculazioni dell’opinione pubblica si ritiene che sia personalmente coinvolto nell’acquisto di voti che lo ha catapultato direttamente in parlamento.
Come se tutto questo non bastasse già a mettere a dura prova il Partito di Sinistra e la sua integrità, è venuto fuori che la loro ultima stella in Parlamento ha ottenuto la cittadinanza svedese solo nel febbraio del 2026, dopo che in precedenza gli era stata negata a causa di ingenti debiti personali. A quanto pare, inoltre, è disoccupato e ha una relazione documentata con un criminale violento già condannato e coinvolto nel traffico di droga.
Non solo si tratta di una figuraccia per il Partito di Sinistra e per quei socialdemocratici che sostengono un accordo di coalizione con loro, ma mette anche in discussione l’integrità delle elezioni nella Dalarna. Non è da escludere che venga indetta per legge un’elezione locale straordinaria, a seconda di quanto l’indagine quantificherà l’impatto della frode elettorale. In questo scenario, alcuni cavilli potrebbero automaticamente garantire ai Democratici Svedesi un seggio in più, privandone invece uno il Partito dei Verdi. Ma secondo un analista, potrebbe bastare ai partiti di Tidö raccogliere solo 1.800 voti in più rispetto ai partiti rosso-verdi nelle elezioni suppletive per assicurarsi un altro seggio. Questo farebbe pendere l’ago della bilancia in Parlamento a 175-174 a favore del governo.
Entrambe le fazioni della politica svedese hanno evidentemente commesso degli errori in questa campagna elettorale. Ma il fallimento dei Democratici Svedesi sarà compensato dalla totale incompetenza del Partito di Sinistra?
Entrambi i partiti dovranno fare un po’ di autocritica quando la situazione si sarà finalmente stabilizzata una volta per tutte.