Les nouveaux et les anciens médias

Un débat animé a récemment eu lieu en Suède entre les nouveaux et les anciens médias. Quelles publications devraient avoir le droit de se dire objectives et factuelles ? Quels journaux, chaînes de télévision et stations de radio peuvent être considérés comme donnant une image impartiale et nuancée de la réalité ? Et quelles entreprises médiatiques sont les plus susceptibles d’exercer une influence politique, voire de faire de la propagande ?

Il est évident que les médias plus anciens et mieux établis, souvent liés aux partis libéraux et sociaux-démocrates, considèrent qu’ils agissent presque sans faille lorsqu’il s’agit de rendre compte de l’actualité de manière objective et impartiale. Cela vaut non seulement pour la Suède, mais aussi pour le monde occidental en général.

Il est également évident que les anciens organes de presse ont parfois une image remarquablement idéalisée d’eux-mêmes. Ils aiment parler de l’importance du métier de journaliste, des lois sur la liberté d’expression, des principes relatifs à la responsabilité des éditeurs, des règles éthiques auxquelles les journalistes sont censés adhérer. Ils aiment parler de leur responsabilité à l’égard du public et, surtout, de leur importance pour la démocratie.

Et il est vrai que les médias et le journalisme ont un rôle important à jouer dans une démocratie qui fonctionne. Il faut bien que quelqu’un examine le pouvoir. Quelqu’un doit offrir aux citoyens des images et des histoires sur ce qui se passe dans leur propre pays.

Quel est donc le problème ? Eh bien, ces dernières années, une proportion croissante de citoyens et d’hommes politiques de nos pays occidentaux ont constaté que l’impartialité et la vérité que les médias dominants prétendent véhiculer ne sont ni impartiales ni vraies.

C’est aux États-Unis que le conflit est le plus évident. Donald Trump a, dans une certaine mesure, construit sa carrière politique en présentant les médias établis comme des menteurs et des antipatriotes. Les médias ont réagi en soulignant que ses actions minent la confiance dans les médias et qu’elles renforcent la polarisation politique.

En même temps, il est indéniable que de nombreux Américains estiment que les médias établis véhiculent une image de gauche de la réalité. Et l’une des raisons du succès de Donald Trump est certainement qu’il a si clairement montré qu’il n’avait pas peur des médias. Et maintenant, au cours de son second mandat, il passe un temps remarquable à s’adresser aux médias.

Mais revenons à la Suède. Ce qui s’est passé récemment dans le long pays du nord, c’est que les médias dominants jusqu’alors ont été sérieusement remis en question par un nouveau média, plus à droite selon de nombreux observateurs.

Tout a commencé lorsque la société de médias relativement nouvelle Kvartal a publié une campagne très satirique dans laquelle elle présentait le quotidien libéral Dagens Nyheter et les deux sociétés de service public Sveriges Radio et Sveriges Television comme « impartiaux » et « objectifs » de telle sorte que tout le monde a compris que Kvartal voulait dire que ces acteurs médiatiques n’étaient pas du tout impartiaux ou objectifs.

L’un des principaux journalistes de Dagens Nyheter, Niklas Orrenius, a réagi vivement. Il a déclaré que Kvartal traînait son travail dans la boue et qu’il « pissait sur » le travail journalistique sérieux de Dagens Nyheter.

Mais il s’est passé quelque chose à laquelle Niklas Orrenius ne semble pas s’être préparé. Un certain nombre de journalistes de divers médias de droite et de nombreux débatteurs indépendants sur les médias sociaux ont pris la défense de Kvartal. Ils ont expliqué à quel point il était ridicule pour Dagens Nyheter d’essayer de donner l’impression que ses reportages n’étaient pas imprégnés d’un agenda clairement libéral et progressiste. Tout le monde le voit et quiconque ne le voit pas doit être aveugle.

La réaction collective a été telle qu’Orrenius a été contraint de faire marche arrière. Bien sûr, il n’a pas admis que son journal – et lui-même – rapportent l’information dans une certaine perspective idéologique, mais il est allé jusqu’à dire que lui et ses collègues essaient d’être objectifs, mais qu’ils n’y parviennent pas toujours.

Ce qui ressort de cette discussion, c’est surtout que les journalistes des anciens médias – de gauche – ne peuvent plus s’en tirer à bon compte. Le petit journal Kvartal s’est permis de se moquer ouvertement de Dagens Nyheter (le plus grand quotidien suédois). Lorsque les journalistes de Dagens Nyheter ont tenté de répondre, ils se sont heurtés à une telle résistance qu’ils n’ont pas pu remporter le débat.

Étant donné que des élections auront lieu en Suède en septembre et que les médias devraient jouer un rôle important dans la campagne électorale, il était bon, tant pour les journalistes que pour les Suédois ordinaires ayant des sympathies pour la droite, que le nouveau journalisme soit prêt à défier l’ancien. L’époque où les médias de gauche pouvaient à eux seuls fixer l’ordre du jour est révolue.