Subscribe
Lorsque Pedro Sánchez a été porté à la présidence de l’Internationale socialiste (IS) lors de son congrès de 2022 à Madrid, ce moment a été présenté comme une remise à zéro. Les partisans ont parlé de revitalisation, d’institutions plus fortes et d’une pertinence renouvelée pour un organisme qui n’avait cessé de dériver vers la marginalité politique. Le Parti révolutionnaire institutionnel (PRI) mexicain, membre de longue date de la famille socialiste, a soutenu M. Sánchez précisément pour ces raisons.
Aujourd’hui, ce soutien s’est transformé en une confrontation ouverte. Le PRI a publié une lettre cinglante dénonçant le leadership de Sánchez en des termes rarement vus au sein de l’organisation : conduite antidémocratique, pratiques autoritaires et corruption. Ce qui aurait pu être traité discrètement par des canaux internes a débordé dans le domaine public, transformant un conflit interne en une crise de réputation pour Sánchez et l’Internationale socialiste elle-même.
Pour les observateurs chevronnés de la politique socialiste, cependant, le schéma est tristement familier. De grandes promesses de renouveau, suivies d’une concentration du pouvoir ; de nobles revendications morales, suivies de pratiques opaques ; des appels à la solidarité, suivis de purges de la dissidence. L’utopie reste intacte en théorie. Dans la pratique, la machinerie a tendance à pourrir.
Une organisation internationale transformée en levier politique
Au centre de la plainte du PRI, il n’y a pas une simple incompétence administrative, mais quelque chose de beaucoup plus délibéré. Selon le parti mexicain, Sánchez a transformé l’Internationale socialiste d’un forum pluraliste en un outil de gestion politique, utilisé pour discipliner les critiques et remodeler l’équilibre interne du pouvoir de l’organisation.
L’allégation est claire : marginaliser le PRI et ouvrir la voie à Morena, le parti au pouvoir fondé par Andrés Manuel López Obrador et aujourd’hui dirigé par la présidente Claudia Sheinbaum. Contrairement au PRI, Morena se situe fermement dans l’orbite de la gauche populiste latino-américaine et entretient des liens étroits avec des réseaux tels que le Forum de São Paulo et le Groupe de Puebla – des espaces où Sánchez a de plus en plus cherché à s’aligner idéologiquement et diplomatiquement.
Du point de vue du PRI, il ne s’agit pas d’une évolution idéologique mais d’une substitution stratégique : supprimer le partenaire gênant, installer le partenaire utile.
Discipline sans procédure régulière
Le conflit s’est aggravé lorsque le PRI a été suspendu pour six mois de l’Internationale socialiste. Le parti insiste sur le fait que cette mesure n’a pas de base solide dans les statuts de l’organisation et souligne que seul un congrès plénier peut décider d’une expulsion. Il s’agit plutôt d’une forme de punition informelle, renforcée par des menaces et une ambiguïté procédurale.
Sofía Carvajal, secrétaire aux affaires internationales du PRI, a décrit la situation sans détour : une organisation rendue muette sous l’autorité de son président. Son argument va au cœur du problème. M. Sánchez n’est pas seulement un dirigeant parmi d’autres au sein de l’Internationale socialiste, il est le premier ministre de l’Espagne. Cette réalité introduit un déséquilibre qui, dans la pratique, décourage la résistance et encourage le conformisme, en particulier parmi les petits partis qui manquent de couverture politique.
C’est ainsi que les organisations internationales perdent leur vitalité, non pas par des ruptures spectaculaires, mais par l’érosion progressive des règles, l’application sélective des normes et le remplacement discret de la gouvernance par l’obéissance.
L’accusation qui fait monter les enchères : Le Venezuela et le routage financier présumé
Au-delà des questions de procédure et de démocratie interne, il y a une allégation d’un ordre tout à fait différent, qui a des implications juridiques et politiques.
Le PRI affirme que le régime vénézuélien a utilisé l’Internationale socialiste comme intermédiaire pour transférer des fonds d’origine douteuse en faveur du Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE). L’accusation s’appuie sur le journalisme d’investigation et sur des déclarations attribuées à Víctor de Aldama, un homme d’affaires impliqué dans l’affaire dite « Koldo » en Espagne, qui tourne autour de commissions présumées liées à des contrats d’approvisionnement de l’époque de la pandémie.
Mme Carvajal a clairement indiqué que le PRI était prêt à intenter une action en justice, tant au civil qu’au pénal, pour ce qu’il décrit comme une potentielle canalisation financière illicite. Elle a également laissé entendre que des plaintes pourraient déjà circuler au-delà de son parti.
Ces demandes doivent être traitées avec précaution. Il s’agit d’allégations et non de conclusions judiciaires. Mais leur gravité est évidente. Lorsqu’un parti membre fondateur accuse publiquement le président d’une organisation internationale de présider une structure dans laquelle le blanchiment est même plausiblement discuté – et où un gouvernement étranger autoritaire figure en bonne place – les dommages causés à la crédibilité institutionnelle sont immédiats.
Centraliser le contrôle, occulter la surveillance
La PRI signale également une série de décisions administratives qui, dans leur ensemble, illustrent ce qu’elle considère comme une transformation plus large de l’Internationale socialiste. La principale d’entre elles est le transfert des comptes financiers de l’organisation de Londres à Madrid. Selon la PRI, des sommes considérables ont transité par ces comptes au cours des dernières années sans qu’aucun rapport transparent ou vérifiable de manière indépendante n’ait été établi.
Cette évolution fait suite à la révocation de la secrétaire générale Benedicta Lasi, qui avait soulevé des questions sur la gestion financière – une décision à laquelle le PRI s’est opposé. La séquence, selon la lecture du parti, est révélatrice : remettez en question les finances, perdez votre poste ; centralisez l’autorité, réduisez le contrôle.
Cette dynamique n’est pas propre à l’Internationale socialiste. Les organisations qui fondent leur légitimité sur des revendications morales réagissent souvent de la manière la plus agressive au contrôle, parce que celui-ci sape le récit même de l’exceptionnalisme éthique sur lequel elles s’appuient.
Le cercle restreint et la gravité institutionnelle
Le PRI a également souligné le rôle de Hana Jalloul, vice-présidente de l’Internationale socialiste et proche alliée politique de Sánchez. Son importance renforce la perception que le centre opérationnel de l’organisation s’est déplacé de manière décisive vers l’environnement politique immédiat de Sánchez.
De ce point de vue, l’IS apparaît moins comme une plateforme internationale autonome que comme une extension du réseau d’influence d’un parti national. On peut se demander si cette caractérisation est tout à fait juste, mais elle explique la position intransigeante du PRI : il ne s’agit pas d’un désaccord sur les lignes politiques, mais d’une affirmation selon laquelle l’institution elle-même a été capturée.
L’importance de cette question va au-delà de la politique socialiste interne
L’intervention du PRI intervient à un moment où l’Espagne est déjà aux prises avec de multiples controverses liées à la corruption impliquant le parti au pouvoir et des personnalités proches du pouvoir. Sans reprendre ici ces affaires nationales, le contexte plus large ne peut être ignoré.
Les accusations internationales ont d’autant plus de poids que la confiance interne a déjà été mise à rude épreuve. Ce qui aurait pu être considéré comme des frictions internes au sein d’une organisation en déclin s’inscrit désormais dans un débat européen plus large sur les normes de gouvernance, de responsabilité et d’éthique politique.
C’est pourquoi l’importance de cet épisode va bien au-delà de l’Internationale socialiste. Il transforme ce qui aurait pu être décrit comme une querelle de clocher en un conflit transnational au sein de la gauche mondiale, qui affecte la position politique de l’Espagne et se répercute dans toute l’Europe.
Une fin familière
En fin de compte, cette affaire ne concerne pas seulement Pedro Sánchez, ni la question de savoir si l’Internationale socialiste peut redevenir pertinente. Elle reflète une contradiction plus profonde et récurrente au sein de la politique socialiste : les mouvements qui promettent l’émancipation, la transparence et la clarté morale succombent constamment aux mêmes impulsions – la centralisation du pouvoir, la manipulation des règles, l’intolérance à l’égard de la dissidence et un confort frappant avec l’opacité financière une fois que l’autorité est assurée.
Il n’y a guère de nouveauté. Le vocabulaire évolue, les bannières sont rafraîchies, mais les résultats restent obstinément cohérents.
Rien de nouveau dans l’utopie socialiste. Seule la rhétorique se renouvelle.