Subscribe
När Pedro Sánchez valdes till ordförande för Socialistinternationalen (SI) vid dess kongress i Madrid 2022 beskrevs det som en nystart. Anhängarna talade om revitalisering, starkare institutioner och förnyad relevans för ett organ som stadigt hade glidit mot politisk marginalitet. Mexikos institutionella revolutionära parti (PRI), som sedan länge är medlem i den socialistiska familjen, stödde Sánchez just på dessa grunder.
I dag har detta stöd övergått i öppen konfrontation. PRI har publicerat ett skarpt brev där man fördömer Sánchez ledarskap i termer som sällan skådats inom organisationen: antidemokratiskt uppträdande, auktoritära metoder och korruption. Det som en gång kunde ha hanterats i tysthet genom interna kanaler har spillt ut i det offentliga rummet och förvandlat en intern dispyt till en rykteskris för både Sánchez och Socialistinternationalen själv.
För erfarna observatörer av socialistisk politik är dock mönstret deprimerande välbekant. Stora löften om förnyelse, följt av maktkoncentration; höga moraliska anspråk, följt av ogenomskinliga metoder; vädjanden om solidaritet, följt av utrensningar av oliktänkande. Utopin förblir orörd i teorin. I praktiken tenderar maskineriet att ruttna.
En internationell organisation förvandlas till en politisk hävstång
I centrum för PRI:s klagomål står inte bara administrativ inkompetens utan något mycket mer avsiktligt. Enligt det mexikanska partiet har Sánchez omvandlat Socialistinternationalen från ett pluralistiskt forum till ett verktyg för politisk ledning, som används för att disciplinera kritiker och omforma organisationens interna maktbalans.
Anklagelsen är tydlig: marginalisera PRI och bana väg för Morena, det regeringsparti som grundades av Andrés Manuel López Obrador och nu leds av president Claudia Sheinbaum. Till skillnad från PRI är Morena en del av Latinamerikas populistiska vänster och har nära band till nätverk som São Paulo Forum och Puebla-gruppen, där Sánchez i allt högre grad har sökt ideologisk och diplomatisk samhörighet.
Ur PRI:s perspektiv är detta inte ideologisk utveckling utan strategisk substitution: ta bort den obekväma partnern och installera den användbara.
Disciplinära åtgärder utan vederbörligt förfarande
Konflikten eskalerade när PRI blev föremål för en sex månader lång avstängning från Socialistinternationalen. Partiet hävdar att denna åtgärd inte har någon solid grund i organisationens stadgar och understryker att endast en fulltalig kongress kan besluta om uteslutning. I stället beskrivs en form av informell bestraffning, som förstärks av hot och oklarheter i förfarandet.
Sofía Carvajal, PRI:s sekreterare för internationella frågor, har beskrivit situationen rakt på sak: en organisation som har blivit stum under ledning av sin president. Hennes argument går rakt in i problemets kärna. Sánchez är inte bara en ledare bland många andra inom Socialistinternationalen, han är Spaniens premiärminister. Denna verklighet skapar en obalans som i praktiken avskräcker från motstånd och uppmuntrar till konformism, särskilt bland mindre partier som saknar politisk täckning.
Det är på detta sätt som internationella organisationer förlorar sin vitalitet – inte genom dramatiska brott, utan genom att regler gradvis urholkas, normer tillämpas selektivt och lydnad i tysthet ersätter styrning.
Åtalet som höjer insatserna: Venezuela och påstådd finansiell routing
Bortom frågor om förfarande och intern demokrati ligger ett påstående av en helt annan ordning – ett påstående som har såväl rättsliga som politiska konsekvenser.
PRI hävdar att den venezuelanska regimen har använt Socialistinternationalen som mellanhand för att flytta medel av tvivelaktigt ursprung till stöd för det spanska socialistpartiet (PSOE). Anklagelsen bygger på undersökande journalistik och på uttalanden som tillskrivs Víctor de Aldama, en affärsman som är inblandad i Spaniens så kallade ”Koldo-fall”, som kretsar kring påstådda provisioner kopplade till upphandlingskontrakt under pandemitiden.
Carvajal har klargjort att PRI är berett att vidta rättsliga åtgärder, både civilrättsliga och straffrättsliga, mot vad man beskriver som potentiell olaglig finansiell kanalisering. Hon har också antytt att klagomål kanske redan cirkulerar utanför hennes parti.
Dessa påståenden måste behandlas med försiktighet. De är påståenden, inte rättsliga slutsatser. Men deras allvar är självklart. När ett parti som är grundande medlem offentligt anklagar ordföranden för en internationell organisation för att leda en struktur där penningtvätt ens på ett trovärdigt sätt diskuteras – och där en auktoritär utländsk regering har en framträdande roll – är skadan på den institutionella trovärdigheten omedelbar.
Centraliserad kontroll, dold insyn
PRI pekar också på en rad administrativa beslut som sammantaget illustrerar vad man ser som en bredare omvandling av Socialistinternationalen. Det viktigaste av dessa är flytten av organisationens finansiella konton från London till Madrid. Enligt PRI har betydande summor passerat genom dessa konton under de senaste åren utan transparent eller oberoende verifierbar rapportering.
Detta skedde efter att generalsekreteraren Benedicta Lasi, som hade ifrågasatt den ekonomiska förvaltningen, hade avskedats – ett beslut som PRI motsatte sig. Sekvensen, enligt partiets tolkning, är avslöjande: ifrågasätt finanserna, förlora din position; centralisera auktoriteten, minska granskningen.
En sådan dynamik är inte unik för Socialistinternationalen. Organisationer som grundar sin legitimitet på moraliska anspråk reagerar ofta mest aggressivt på tillsyn, eftersom granskning undergräver just den berättelse om etisk exceptionalism som de förlitar sig på.
Den inre cirkeln och den institutionella tyngdpunkten
PRI har också lyft fram Hana Jalloul, vice ordförande i Socialistinternationalen och nära politiskt allierad med Sánchez. Hennes framträdande roll förstärker uppfattningen att organisationens operativa centrum på ett avgörande sätt har förskjutits mot Sánchez omedelbara politiska omgivning.
Ur detta perspektiv framstår SI mindre som en självständig internationell plattform och mer som en förlängning av ett nationellt partis inflytandenätverk. Huruvida den beskrivningen är helt rättvis kan diskuteras, men den förklarar PRI:s kompromisslösa hållning: det handlar inte om en oenighet om politiska linjer, utan om ett påstående om att själva institutionen har tagits tillfånga.
Varför detta är viktigt utöver intern socialistisk politik
PRI:s ingripande kommer vid en tidpunkt då Spanien redan brottas med flera korruptionsrelaterade kontroverser som involverar regeringspartiet och personer nära makten. Utan att här repetera dessa inhemska fall kan det bredare sammanhanget inte ignoreras.
Internationella anklagelser väger tyngre när förtroendet på hemmaplan redan har ansträngts. Det som en gång kunde ha avfärdats som intern friktion inom en organisation på tillbakagång har nu blivit en del av en bredare europeisk debatt om normer för styrning, ansvarighet och politisk etik.
Det är därför denna episod har betydelse långt bortom Socialistinternationalen. Den förvandlar vad som kunde ha framställts som en inbördes strid i en liten ort till en transnationell tvist inom den globala vänstern – en tvist som påverkar Spaniens politiska ställning och ger eko i hela Europa.
Ett bekant slut
I slutändan handlar denna affär inte bara om Pedro Sánchez eller om huruvida Socialistinternationalen kan återfå sin relevans. Den återspeglar en djupare och återkommande motsägelse inom socialistisk politik: rörelser som utlovar frigörelse, öppenhet och moralisk klarhet dukar gång på gång under för samma impulser – maktcentralisering, manipulation av regler, intolerans mot oliktänkande och en slående bekvämlighet med finansiell ogenomskinlighet när auktoriteten väl har säkrats.
Det finns inte mycket nytt här. Vokabulären utvecklas, banderollerna uppdateras, men resultaten förblir envist konsekventa.
Inget nytt i den socialistiska utopin. Det är bara retoriken som ständigt förnyas.