Subscribe
Le 24 février marque le quatrième anniversaire du début de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Fédération de Russie. Quarante-huit mois après le début des opérations militaires, non seulement le conflit n’est pas résolu, mais il continue de produire des destructions systématiques et une instabilité régionale. Moscou avait conçu l’offensive russe comme un mouvement rapide visant à conquérir Kiev, à renverser le gouvernement dirigé par Volodymyr Zelensky et à établir un gouvernement pro-russe inspiré de l’expérience biélorusse. Toutefois, ces objectifs ont été compromis par la résistance ukrainienne et le soutien politique, économique et militaire apporté par de nombreux pays occidentaux. L’attente d’une guerre courte a donc été anéantie par la réalité d’un conflit prolongé, caractérisé par une forte intensité et une usure progressive. Au cours des quatre dernières années, les tentatives de médiation, les négociations, les ultimatums et les déclarations de principe ont à maintes reprises alimenté l’espoir d’une cessation des hostilités. Pourtant, toute perspective de solution a été systématiquement rejetée, laissant place à une spirale de violence qui semble se répéter cycliquement sans progrès diplomatique significatif.
DYNAMIQUE MILITAIRE ET ASYMÉTRIES DE NÉGOCIATION
Le conflit semble aujourd’hui coincé dans une impasse dynamique : d’une part, l’Ukraine a exprimé à plusieurs reprises sa volonté d’explorer des solutions négociées, tout en étant consciente de la dureté des concessions potentielles requises ; d’autre part, les dirigeants russes, sous la houlette de Vladimir Poutine, ont maintenu une position axée sur la poursuite des opérations militaires jusqu’à ce que des objectifs maximalistes soient atteints, rejetant les propositions qui n’envisagent pas une capitulation substantielle de Kiev. La rhétorique russe a également évoqué des scénarios d’escalade mondiale, tout en reconnaissant les limites structurelles d’une telle option. Sur le plan opérationnel, les attaques contre le territoire ukrainien se poursuivent à un rythme soutenu. Des drones d’attaque et des missiles de différents types, y compris des missiles balistiques, frappent continuellement la capitale et de nombreuses régions du pays, notamment Dnipro, Kirovohrad, Mykolaiv, Odessa, Poltava et Sumy. Ces attaques font également des victimes civiles et de nombreux blessés. Les attaques contre les infrastructures énergétiques, qui s’inscrivent dans une stratégie visant à affaiblir la capacité de résistance de la population, sont particulièrement importantes. Des centaines de milliers de personnes ont été privées d’électricité et de chauffage pendant des semaines, dans des conditions hivernales particulièrement difficiles, avec des températures bien en dessous de zéro. L’impact humanitaire de ces opérations accentue le caractère systémique de la guerre, qui ne se limite pas aux affrontements entre forces armées, mais touche directement le tissu civil.
DIPLOMATIE INTERMITTENTE ET SOMMETS INFRUCTUEUX
Au cours des quatre dernières années, de nombreuses tentatives diplomatiques ont eu lieu dans les principaux forums internationaux. Chacune de ces réunions a suscité l’espoir d’une percée, mais s’est terminée sans résultats concrets. La possibilité d’une confrontation directe entre Zelensky et Poutine a été évoquée à plusieurs reprises, mais ne s’est jamais concrétisée par un véritable sommet bilatéral. Une nouvelle réunion trilatérale promue par les États-Unis est actuellement envisagée, dans le cadre d’une stratégie visant à favoriser le dialogue, qui semble toutefois extrêmement complexe. L’administration américaine a laissé entendre qu’une rencontre en tête-à-tête entre les deux dirigeants n’aurait lieu que si des garanties étaient données quant à la possibilité d’obtenir des résultats tangibles. Dans ce contexte, Donald Trump est perçu par certains observateurs comme pouvant jouer un rôle crucial dans l’accélération du processus de négociation, si une intervention extérieure forte et décisive devait se manifester. Toutefois, à l’heure actuelle, rien ne laisse présager une solution précise ou imminente, malgré la prolifération des sommets et des promesses de nouvelles rencontres.
LE CONFLIT DANS LE CADRE DES TENSIONS EURO-ATLANTIQUES
La guerre entre la Russie et l’Ukraine n’est pas un événement isolé, mais fait partie d’un paysage géopolitique plus large et plus complexe qui englobe l’ensemble de l’espace euro-atlantique. En particulier, les États-Unis semblent s’orienter vers une réduction de leur implication directe dans les affaires européennes, y compris en vue de revoir leur rôle au sein de l’OTAN. Cette tendance est liée à un recalibrage plus général des priorités stratégiques américaines, avec une attention croissante pour d’autres théâtres mondiaux.
Cette évolution oblige l’Union européenne et ses États membres à repenser leurs doctrines de défense et de sécurité. La perspective d’une réduction de l’engagement américain nécessite une réflexion sur leur capacité de dissuasion autonome et une redéfinition des relations transatlantiques, y compris en vue de contenir la Russie. Le conflit ukrainien agit donc comme un catalyseur de transformations structurelles des équilibres économiques occidentaux, appelant à un renforcement des politiques de défense communes et à une plus grande cohésion stratégique.
UNE GUERRE SANS SOLUTION À L’HORIZON
Quatre ans après le début des hostilités, le conflit entre la Russie et l’Ukraine continue d’avoir des conséquences humaines, matérielles et géopolitiques dévastatrices. Malgré l’intensification des initiatives diplomatiques et l’annonce de nouveaux sommets, aucune solution définitive n’est en vue. Les opérations militaires se poursuivent vigoureusement, tandis que la population civile subit de plein fouet des attaques ciblées sur des infrastructures essentielles. Dans le même temps, l’incertitude quant à l’avenir de l’engagement américain en Europe accentue la complexité du scénario, nécessitant une révision des stratégies euro-atlantiques. Sans une intervention décisive et partagée, le conflit risque de se perpétuer, consolidant une phase d’instabilité destinée à avoir un impact durable sur les affaires internationales.