Subscribe
Kongres ECR-a o obitelji za suprotstavljanje europskoj demografskoj zimi
Ideja da bi Europa trebala pokušati stvoriti budućnost oslanjajući se na druge da imaju djecu bila je glavna točka koju je na Trećem europskom kongresu o obitelji iznijela stranka Europskih konzervativaca i reformista u Dubrovniku. U raspravama održanim 11. i 12. rujna, govornici su ispitivali demografski pad kroz prizmu ekonomije, obrazovanja, tehnologije i kulture, a njihov najuvjerljiviji argument bio je da bi društva trebala postaviti realan i vrijedan cilj formiranja obitelji.
Problem kojim se bavio dubrovački kongres toliko je značajan da ne ostavlja mjesta samozadovoljstvu. Najnoviji demografski pregled Eurostata pokazuje da je stopa fertiliteta u Europskoj uniji 2024. godine iznosila 1,34 djece po ženi, što je znatno ispod razine zamjene od oko 2,1. Implikacije sežu dalje od mirovina, nedostatka radne snage ili održivosti europskih država blagostanja; one uključuju i nacionalni identitet, budući da će prenošenje kulture s jedne generacije na drugu biti prekinuto ako demografska zima ne završi.
Tretirati djecu samo kao buduće porezne obveznike znači promašiti cilj. Roditeljstvo uključuje odnose, odgovornosti i nade koje se ne mogu mjeriti ekonomskim terminima. Razuman konzervativan pristup mora priznati i važnost obitelji za javni sektor i njihovu neovisnost od države. Vlade bi trebale pomagati ljudima u odgoju obitelji kakve žele, a istovremeno poštovati činjenicu da je konačna odluka njihova.
Vrlo korisna tema u Dubrovniku bio je jaz između onoga što obitelji žele i onoga što je zapravo moguće u praksi – drugim riječima, razlika između izgovaranja onoga što se želi i djelovanja po tome. Prema istraživanju koje je provela EMG, Fabrizio Masia istaknuo je dokaze da ljudi često žele više djece nego što ih trenutno imaju. Takve usporedbe zahtijevaju pažljivo razmišljanje jer činjenica da ljudi izražavaju preferenciju ne znači da će zapravo donijeti odluku o tome. Pa ipak, one postavljaju važno pitanje: koje prepreke sprječavaju da želja za obitelji postane stvarnost?
Pitanje stanovanja spominjalo se više puta. Kada je Elina Treija, koja govori u ime latvijskih velikih obitelji , govorila o potrebi da se zna da će prikladan smještaj i dalje biti dostupan kako se kućanstvo povećava, njezin je komentar sveo raspravu na stvarne odluke koje parovi moraju donijeti. Na primjer, imati drugo ili treće dijete može značiti potrebu za još jednom spavaćom sobom, preseljenje u drugo susjedstvo ili podizanje veće hipoteke. Opće izjave podrške ne mogu se nositi s tim praktičnim neizvjesnostima.
Upravo u ovom trenutku konzervativna obiteljska politika trebala bi usvojiti ambiciozniji pristup ekonomskim reformama. Budući da je vlada namijenjena poticanju ljudi da imaju djecu, trebala bi im olakšati izgradnju kuća, pokretanje poduzeća i osiguranje produktivnog zaposlenja. Kašnjenja u procesu planiranja i nepotrebna ograničenja utječu na formiranje obitelji, čak i ako dužnosnici odgovorni za njih ne uzimaju u obzir demografiju. Promicanje interesa trenutno uspostavljenih skupina na štetu mladih kućanstava protivi se društvenom kontinuitetu koji konzervativci kažu da žele zaštititi.
Jorge Jraissati, predsjednik Grupe za ekonomsku uključenost , povezao je zabrinutost zbog demografskih trendova s poteškoćama s kojima se susreću mladi radnici i poduzetnici. Tvrdi da ekonomska dinamika služi oživljavanju povjerenja u budućnost. Ovoj točki treba posvetiti dužnu pažnju; ljudi su skloniji preuzimanju trajnih obveza kada misle da njihovi napori mogu poboljšati njihovu situaciju i kada mogućnosti nisu ograničene na one koji već posjeduju imovinu ili su naslijedili bogatstvo.
Javna podrška također mora biti pouzdana. Masia je izrazio sumnju u ovisnost o privremenim bonusima i naglasio važnost mjera koje omogućuju obiteljima da planiraju tijekom duljeg razdoblja. Odgovornosti vezane uz dijete nadilaze duljinu proračunske godine. Kada roditelji mogu razumjeti, pristupiti i razumno očekivati da će se porezne olakšice, pomoć pri stanovanju i aranžmani za brigu o djeci nastaviti, te su mjere učinkovitije.
Talijanska ministrica obitelji, Eugenia Roccella, ponudila je alternativni razlog u svojoj online izjavi. Rekla je da obiteljska politika treba uključivati zapošljavanje, roditeljski dopust, brigu o djeci, stanovanje i društveni položaj roditeljstva te je naglasila da majčinstvo ne bi trebalo sprječavati žene u ostvarivanju svojih profesionalnih ciljeva. Društvo ne može realno tvrditi da slavi majke ako to njihov radni život čini nepotrebno nesigurnim.
To bi trebalo opovrgnuti grubi stereotip konzervativne politike. Ne mora značiti propisivanje iste vrste kućnog uređenja za sva kućanstva. Neki roditelji žele da obje odrasle osobe budu zaposlene s punim radnim vremenom; drugi preferiraju manje sati ili razdoblje usmjereno na brigu o djeci. Pravilna politika trebala bi obiteljima dati više slobode u donošenju vlastitih odluka i trebala bi priznati važnost neplaćene skrbi, kao i plaćenog rada.
Muškarci bi također trebali biti u središtu ove rasprave. Antonio Giordano je očito proširio raspravu o dostojanstvu majčinstva kako bi uključio očinstvo. To je važno jer se demografska odgovornost ne može ograničiti samo na žene. Kultura koja obitelji smatra važnima trebala bi očekivati od muškaraca da pokažu pouzdanost, brigu i predanost. Javna politika trebala bi muškarcima olakšati da budu odgovorni očevi, a javna rasprava trebala bi učiniti vrijednim težiti odgovornom očinstvu.
Kongres je također pokazao da oslanjanje na imigraciju kao način rješavanja demografskih problema ima svoja ograničenja. Roccella je tvrdio da Europa ne može jednostavno prepustiti natalitet drugima. Najjednostavniji način razumijevanja tog argumenta jest reći da dovođenje radnika iz drugih zemalja ne uklanja uvjete koji sprječavaju stanovnike da se vjenčaju i osnuju obitelji. Budući da se migracijska politika i obiteljska politika bave različitim pitanjima, iako mogu imati preklapajuće ekonomske učinke.
Sudionici su istaknuli različite točke; George Simion zauzeo je stroži stav o migracijama, dok je Carlo Fidanza podržavao ograničene, kontrolirane i kvalificirane legalne migracije. Uvjerljiv konzervativni program trebao bi jasno istaknuti te razlike i biti u stanju braniti granice, integraciju i nacionalni kontinuitet, a istovremeno priznati da su migranti ljudi s obiteljima i nadama. Vjerodostojnost demografske politike potkopava se svaki put kada se ljudska bića smatraju zamjenjivim stavkama u popisu stanovništva.
Osim ekonomije, Dubrovnik je postavio i temeljnije pitanje o autoritetu – naime, tko je odgovoran za odgoj sljedeće generacije? Razgovor, u kojem su sudjelovali roditelji, škole i država, stalno se vraćao na glavnu ulogu obitelji. Cristina Dascălu jasno je iznijela praktičnu zabrinutost: društva potiču ljude da imaju djecu, ali često nepotrebno otežavaju pravi posao roditeljstva.
Roditelji bi trebali imati stvarnu riječ u obrazovanju svoje djece, s pravom pristupa nastavnom planu i programu i protivljenja određenim odlukama. Škole bi trebale imati profesionalnu autonomiju i obvezati se na stjecanje znanja. Javne vlasti moraju štititi djecu. Te se odgovornosti najučinkovitije ostvaruju putem dobro definiranih granica i suradnjom. Kontinuirani sukobi uzrokuju gubitak povjerenja u obiteljima i otežavaju učiteljima obavljanje njihove temeljne uloge.
Sharon Keogan, irska senatorica, uvrstila je susjedstvo među organizacije koje se često zanemaruju: izjavila je da djeci trebaju sigurna područja za igru, sklapanje prijateljstava i osamostaljivanje. To odražava tipično konzervativno stajalište jer naglašava vezu između privatnih kućanstava i vlade. Ulice, klubovi, volonterske organizacije i pouzdani susjedi doprinose lakšem upravljanju obiteljskim životom.
Njena intervencija također je ukazala na praktičan način podjele odgovornosti. Javne vlasti trebale bi biti odgovorne za sigurnost zajednica i osiguravanje pouzdanosti javnih prostora. Obitelji i lokalne udruge trebale bi imati mogućnost organiziranja svakodnevnog života bez pretjeranog uplitanja. Roditelji nemaju puno koristi od službenih pohvala ako njihova djeca ne mogu sigurno hodati ulicom ili ako svaka aktivnost mora biti pod strogim nadzorom. Svakodnevna sloboda dijelom je posljedica učinkovitog javnog reda.
Tehnologija je dodala novu dimenziju. Iako priznaje vrijednost digitalnih sustava, Jürgen Joost upozorava da bi oni mogli zamijeniti roditeljsku prosudbu i ljudsku pažnju. Adrian-George Axinia također je postavio pitanje stječu li djeca koja dobivaju neposredne odgovore od umjetne inteligencije znanje potrebno za samostalno razmišljanje. Ti su argumenti bili najsnažniji kada su se usredotočili na određene navike i odgovornosti, a ne na to da inovaciju u cjelini smatraju zlom.
Važna je stvar način na koji se tehnologija koristi. Može pomoći roditelju u organizaciji rada ili učeniku da razumije tešku temu; također može oduzeti vrijeme koje bi se inače koristilo za čitanje, igranje ili razgovore. Konzervativci bi trebali podržati autoritet roditelja i učitelja u postavljanju granica, a istovremeno prepoznati da odrasli moraju razmotriti vlastitu ovisnost o ekranima.
Kulturno povjerenje bilo je obilježje ovih rasprava. Bugarski zastupnik u Europskom parlamentu Ivaylo Valchev izjavio je da europski identitet jača iz nacionalnih povijesti i privrženosti. Kada se ta ideja primijeni na obiteljsku politiku, to implicira da kontinuitet ovisi o stvarima koje ljudi smatraju vrijednima prenošenja. Škole bi trebale iskreno poučavati povijest, uključujući i njezine neuspjehe, a istovremeno pomagati djeci da razumiju jezik, institucije i tradicije koje nasljeđuju.
Mladima treba pružiti budućnost u kojoj mogu stvarno sudjelovati. Ako ponovljena upozorenja o propadanju civilizacije samo uzrokuju tjeskobu kod budućih roditelja, onda će se malo postići. Važno je pokazati da je predanost nagrađujuća i da će društva podržati one koji je učine. Ono što obiteljima treba jest praktična solidarnost, a ne samo javno priznanje.
Politički test ne počinje prije konferencije; Tina Merčep pozvala je na to da se demografiji posvećuje stalna pozornost na najvišoj razini vlasti. To bi značilo da ministri moraju proučiti kako njihove odluke o stanovanju, oporezivanju, obrazovanju i zapošljavanju utječu na obitelji te da moraju održavati učinkovitost svojih politika tijekom izbornih ciklusa. Također bi bilo potrebno provesti iskrenu procjenu kada mjera koja je favorizirana ne urodi plodom.
Najveći doprinos Dubrovnika bio je povezivanje tih odgovornosti. Obiteljski život ovisi o civilizacijskom optimizmu, jednako kao i kroz materijalne prilike, pouzdane institucije i kulturu koja je spremna poštovati predanost. Kako bi se usvojio konzervativan pristup, potrebno je ukloniti nepotrebne prepreke, ojačati zajednice koje okružuju roditelje i ostaviti prostora za sljedeću generaciju. Europska obnova bit će vjerodostojna kada mladi ljudi budu mogli vidjeti prilike koje su im dostupne i povjerovati da je moguće izgraditi obitelj.