Subscribe
Razlozi zašto političke stranke dobivaju ili gube podršku u javnom mnijenju mogu biti brojni i raznoliki. Ako stranke s vremenom opadaju ili ako počnu oklijevati oko toga koja politička pitanja zagovarati, to može biti zato što su napustile svoje glavne birače.
Mnoge političke stranke izvorno su osnovane kako bi služile kao interesne stranke za određene društvene skupine. Tijekom 20. stoljeća u europskim demokracijama bilo je uobičajeno da stranke predstavljaju, na primjer, poljoprivrednike ili industrijske radnike.
Mnogo se toga promijenilo u tom pogledu u posljednjih trideset godina. Naša društva su se razvila. Granice između različitih društvenih skupina su se zamaglile. Radnička klasa više nije tako homogena skupina kao što je nekad bila. Pojavile su se nove demografske skupine. Žene sada ne samo da imaju pravo glasa, već i aktivno sudjeluju u politici i širem društvenom životu.
Stranke osnovane u specifičnim društvenim i povijesnim uvjetima mogu se suočiti s poteškoćama u očuvanju relevantnosti kako se društvo mijenja.
Odličan primjer za to je kako su tradicionalne stranke orijentirane na rad – poput Socijalistička stranka u Francuskoj, the Laburistička stranka u Velikoj Britanijii Socijaldemokrati u Švedskoj—su bile osporavane i umanjene od strane novih, populističkih desničarskih stranaka. Stare laburističke stranke odbile su zauzeti stav protiv masovne imigracije, umjesto toga usvajajući idealističkiji stav usmjeren na poštivanje prava svih pojedinaca. Posljedično, mnogi muški birači radničke klase — koji su podržavali te stranke stoljeće — promijenili su svoju odanost novim konzervativnim strankama. A ovo je dobar primjer kako stranke koje u početku brane interese određene društvene skupine proširuju svoju potencijalnu bazu dionika, čime se distanciraju od skupina koje su izvorno trebale braniti.
Sve stranke inspirirane marksizmom imale su univerzalnu perspektivu. U početku je poziv bio radnicima iz svih zemalja da se ujedine. Međutim, s vremenom su se ti humanistički principi proširili i obuhvatili društvo u cjelini – i, u konačnici, sve ljude diljem svijeta. Posljedično, socijalističke stranke počele su se zalagati za masovnu imigraciju, čak i kada njihova izvorna biračka baza nije bila osobito oduševljena time – ili od toga nije imala nikakve koristi.
Slična privlačnost mogla bi postojati i za one stranke u Europi koje su nedavno ojačale svojim protivljenjem nekontroliranoj masovnoj imigraciji.
Na općim izborima u Švedskoj održanim u rujnu 2026., Švedski demokrati – socijalno-konzervativna stranka koja kritizira imigraciju – prvi put su na nacionalnim parlamentarnim izborima doživjeli pad podrške . Nakon što su 2022. osvojili 20,5 posto glasova, pali su na 17,5 posto.
Dio razloga je taj što je stranka, jednostavno rečeno, bila uspješna. Izronili su iz anonimnosti 2010. i ušli u nacionalni parlament, a na svakim sljedećim izborima rasli su. Nakon izbora 2022. postali su dio vladajuće koalicije, uspješno provedući velik dio svoje migracijske i pravosudne politike kroz partnerstvo sa švedskim liberalno-konzervativnim strankama.
Štoviše, Švedska je imala koristi od politike Švedskih demokrata. Imigracija je sada pod kontrolom, a kriminal povezan s bandama i imigracijom značajno je smanjen.
Posljedično, više se ne čini toliko važnim da svi novi birači Švedskih demokrata nastave podržavati stranku. Zbog toga je stranka zabilježila pad u usporedbi s izborima 2022. godine.
Kao rezultat toga, unutar stranke se pojavila rasprava o putu naprijed. Mnogi članovi stranke zalažu se za proširenje profila stranke, tvrdeći da su se Šveđani umorili od fokusa na imigraciju. Žele stranke koje nude sveobuhvatniju političku platformu koja pokriva gospodarstvo, obrazovanje, zdravstvo, vanjske poslove i druga pitanja.
Rizik ovdje – kako su istaknuli drugi predstavnici stranke i mnogi glasovi u konzervativnim medijima – jest da bi stranka mogla otuđiti svoju temeljnu bazu.
Mnogi Šveđani, posebno etnički Šveđani, zabrinuti su zbog prisutnosti islama u Švedskoj. Vjeruju da su demografske promjene otišle predaleko. Žele stranku koja je i dalje spremna izazvati establišment i riješiti pitanje migracija na beskompromisan – i možda neugodan – način.
Sadašnje vodstvo stranke, na čelu s Jimmiejem Åkessonom, čini se oklijevajućim. Iako stranka nastoji proširiti svoj profil, možda također prepoznaje da uspješna politička stranka teško može biti stranka za svakoga. Stoga bi možda bilo bolje ostati vjeran izvornoj temeljnoj bazi i nastaviti definirati stranku prvenstveno kroz njezin stav o imigraciji.