Ripristinare la credibilità della politica migratoria europea.

Durante l’ attuale sessione plenaria del Parlamento europeo (19-22 gennaio), un dibattito di attualità sotto l’articolo 169 è stato programmato il ” Ripristino del controllo della migrazione: rimpatri, politica dei visti e cooperazione con i paesi terzi”, su richiesta del Partito Popolare Europeo. Il dibattito, formalmente iscritto all’ordine del giorno della seduta plenaria del Parlamento, riflette una crescente consapevolezza del fatto che quadro europeo in materia di migrazione migration framework has struggled to deliver effective control, credibile applicazione e fiducia pubblica.

Per i conservatori e i riformisti europei, questa discussione evidenzia una realtà da tempo evidente ma troppo spesso ignorata: la politica in materia di migrazione non può essere sostenuta solo sulla base di dichiarazioni. Senza applicabilità, chiarezza e rapidità, anche a26> le più accuratamente redatte norme perdono il loro significato.

I limiti di un approccio ideologicamente orientato

Per anni, la migrazione è stata una delle questioni più delicate politicamente sensibili e irrisolti problemi a livello UE livello. Nonostante ripetute iniziative, piani d’azione e riforme , i risultati sono rimasti in gran parte invariati. La pressione esterna alle frontiere persiste, i tassi di rendimento rimangono strutturalmente bassi, e il divario tra le norme europee e loro effettiva attuazione continua ad ampliarsi.

Nel corso del tempo, la gestione della migrazione è stata sempre più plasmata a6> plasmata da ideologici riflessi piuttosto che operativita efficacia. La responsabilità umanitaria è stata troppo spesso confusa con la politica riluttanza ad agire. Il risultato è stato un un sistema generoso in principio ma debole nell’attuazione, creando incertezza per i migranti e frustrazione tra i cittadini.

Questo non è un fallimento dei valori europei. È un fallimento della governance.

La pietra angolare della credibilità.

Qualsiasi sistema di migrazione funzionante si basa su una fondamentale premessa: le decisioni devono essere applicate. Quando individui che non hanno alcun diritto legale di rimanere non vengono rimpatriati, i sistemi di asilo cessano di funzionare come strumenti di protezione e invece diventano percorsi verso una situazione di irregolarità permanente.

L’ Unione europea ha ripetutamente riconosciuto la centralità dei rimpatri, tuttavia i progressi sono stati limitati . La complessità giuridica, l’attuazione disomogenea e la cooperazione insufficiente con paesi di origine hanno tutti contribuito a persistentemente bassi tassi di rimpatrio. Questo mina non solo il controllo delle frontiere, ma anche la legittimità dell’ asilo stesso.

Un approccio fermo ma equo, sostenuto con coerenza dall’ECR, non indebolisce la protezione per coloro che ne hanno realmente bisogno. Al contrario, essa la preserva . Regole chiare e applicate in modo coerente sono essenziali per mantenere sia la a28> legalità e della fiducia pubblica.

Una priorità ECR di lunga data

Questo approccio non è nuovo. La migrazione è stata un punto centrale dell’ lavoro del gruppo ECR per anni, inquadrato come una sfida strutturale che richiede realismo piuttosto che risposte ad hoc . Attraverso il suo Migration Policy Group ela campagna di sostegno l’ ECR ha costantemente sostenuto che una debole applicazione, una inefficace legislazione e la riluttanza a difendere le competenze nazionali hanno minato la capacità dell’Europa di gestire la migrazione in modo responsabile. In questa prospettiva, ripristinare il controllo non è un cambiamento retorico, ma la logica conseguenza di politiche che devono ancora una volta essere allineate con la realtà.

Frontiere, visti e paesi terzi: riconnettere politica e applicazione

La gestione delle migrazioni non può essere affrontata separatamente dagli altri strumenti politici. Il controllo delle frontiere, i regimi dei visti e la cooperazione con i paesi terzi costituiscono un unico quadro strategico. Se trattati separatamente, perdono efficacia. Se allineati, si rafforzano a vicenda.

La politica in materia di visti deve basarsi su valutazioni realistiche dei rischi migratori e del rispetto delle norme, piuttosto che su considerazioni di convenienza politica. La gestione delle frontiere esterne deve essere operativa, non simbolica. La cooperazione con i paesi terzi deve essere strutturata, reciproca e orientata ai risultati, piuttosto che dichiarativa.

Cipro, la Presidenza del Consiglio e la questione dei rimpatri

Questa linea è stata ribadita nei giorni scorsi, quando il gruppo ECR ha espresso il proprio sostegno alle priorità definite da Cipro all’inizio della sua presidenza del Consiglio. Durante la discussione in plenaria, il copresidente dell’ECR Patryk Jaki ha accolto con favore la rinnovata attenzione alla migrazione, sottolineando in particolare la necessità di una direttiva sui rimpatri come strumento essenziale per ripristinare la credibilità della politica dell’UE. Il messaggio era chiaro: senza rimpatri efficaci, nessun quadro migratorio può essere sostenibile e nessun impegno politico può essere preso sul serio.

Una prova di maturità politica

L’attuale dibattito in plenaria offre l’opportunità di andare oltre gli slogan e affrontare le debolezze strutturali del quadro europeo in materia di migrazione. Non è ancora chiaro se questa opportunità verrà colta.

Ciò che è chiaro è che lo status quo non è più difendibile. Le politiche migratorie basate su ambiguità, procedure lente e decisioni non applicate non servono né ai migranti né ai cittadini. Ordine e umanità non sono principi opposti, ma si rafforzano a vicenda.

Se l’Europa vuole davvero ripristinare la fiducia nelle sue istituzioni e la legittimità delle sue politiche, la governance della migrazione deve finalmente basarsi sul realismo, sulla responsabilità e sull’applicabilità. Non si tratta di un cambiamento ideologico, ma di un ritorno al buon senso.