Quando i partiti politici perdono i loro elettori di base

I motivi per cui i partiti politici guadagnano o perdono consensi nell’opinione pubblica possono essere tanti e diversi. Se i partiti perdono terreno col passare del tempo, o se iniziano a vacillare su quali temi politici sostenere, potrebbe essere perché hanno abbandonato il loro elettorato di riferimento.

Molti partiti politici sono nati originariamente come partiti di interesse per specifici gruppi sociali. Nel corso del XX secolo, nelle democrazie europee era comune che i partiti rappresentassero, ad esempio, gli agricoltori o gli operai dell’industria.

A questo proposito, negli ultimi trent’anni sono cambiate molte cose. Le nostre società si sono evolute. I confini tra i diversi gruppi sociali si sono sfumati. La classe operaia non è più un gruppo così omogeneo come una volta. Sono emersi nuovi gruppi demografici. Le donne ora non solo hanno il diritto di voto, ma partecipano anche attivamente alla politica e alla vita sociale in generale.

I partiti nati in determinate condizioni sociali e storiche potrebbero avere difficoltà a rimanere rilevanti man mano che la società cambia.

Un esempio lampante di questo è il modo in cui i partiti tradizionali orientati ai lavoratori — come il Partito Socialista in Francia, il Il Partito Laburista nel Regno Unito, e il I socialdemocratici in Svezia—sono stati messi in discussione e indeboliti dai nuovi partiti populisti di destra. I vecchi partiti laburisti si sono rifiutati di prendere posizione contro l’immigrazione su larga scala, adottando invece un approccio più idealistico incentrato sulla difesa dei diritti di tutti. Di conseguenza, molti elettori maschi della classe operaia — che avevano sostenuto questi partiti per un secolo — hanno spostato la loro fedeltà verso i nuovi partiti conservatori. E questo è un buon esempio di come i partiti che inizialmente difendono gli interessi di un gruppo sociale specifico allarghino la loro potenziale base di sostenitori, allontanandosi così dai gruppi che originariamente avrebbero dovuto difendere.

Tutti i partiti di ispirazione marxista hanno sempre avuto una prospettiva universale. All’inizio, l’appello era rivolto ai lavoratori di tutti i paesi affinché si unissero. Col passare del tempo, però, questi principi umanistici si sono ampliati fino a includere la società nel suo insieme e, in definitiva, tutte le persone del mondo. Di conseguenza, i partiti socialisti hanno iniziato a sostenere l’immigrazione su larga scala, anche quando la loro base elettorale originaria non ne era particolarmente entusiasta o non ne avrebbe tratto alcun vantaggio.

Un fascino simile potrebbe esercitare un’attrazione su quei partiti europei che hanno recentemente guadagnato terreno grazie alla loro opposizione all’immigrazione di massa incontrollata.

Alle elezioni generali svedesi tenutesi a settembre 2026, i Democratici Svedesi — un partito social-conservatore critico nei confronti dell’immigrazione —hanno visto diminuire il proprio consenso per la prima volta in un’elezione parlamentare nazionale. Dopo aver ottenuto il 20,5% dei voti nel 2022, sono scesi al 17,5%.

In parte, il motivo è che il partito, molto semplicemente, ha avuto successo. Uscito dall’anonimato nel 2010 per entrare nel parlamento nazionale, il partito è cresciuto in ogni elezione successiva. Dopo le elezioni del 2022, è entrato a far parte della coalizione di governo, riuscendo ad attuare gran parte della propria politica in materia di immigrazione e giustizia grazie alla collaborazione con i partiti liberali-conservatori svedesi.

Inoltre, la Svezia ha tratto beneficio dalle politiche dei Democratici Svedesi. L’immigrazione è ora sotto controllo e la criminalità legata alle bande e all’immigrazione è stata notevolmente ridotta.

Di conseguenza, non sembra più così urgente che tutti i nuovi elettori dei Democratici Svedesi continuino a sostenere il partito. Ecco perché il partito ha registrato un calo rispetto alle elezioni del 2022.

Di conseguenza, all’interno del partito è nato un dibattito sulla strada da seguire. Molti membri del partito sostengono che bisognerebbe ampliare il profilo del partito, sostenendo che gli svedesi si sono stancati di tutta questa attenzione sull’immigrazione. Vogliono partiti che offrano un programma politico più completo, che copra l’economia, l’istruzione, la sanità, gli affari esteri e altre questioni.

Il rischio, come hanno sottolineato altri rappresentanti del partito e molte voci dei media conservatori, è che il partito finisca per allontanare la sua base elettorale principale.

Molti svedesi, soprattutto quelli di etnia svedese, sono preoccupati per la presenza dell’Islam in Svezia. Pensano che i cambiamenti demografici siano andati troppo oltre. Vogliono un partito che continui a sfidare l’establishment e ad affrontare la questione dell’immigrazione in modo intransigente — e magari scomodo.

L’attuale leadership del partito, guidata da Jimmie Åkesson, sembra un po’ titubante. Anche se il partito cerca di ampliare il proprio raggio d’azione, forse si rende conto che un partito politico di successo difficilmente può essere un partito per tutti. Potrebbe quindi essere meglio rimanere fedeli alla base originaria e continuare a definire il partito soprattutto attraverso la sua posizione sull’immigrazione.