Noc, w której Waszyngton przerysował mapę pokoju

Zbliżała się północ w Waszyngtonie, gdy uwaga świata przeniosła się na Biały Dom. Za zamkniętymi drzwiami Donald Trump powitał Wołodymyra Zełenskiego i siedmiu europejskich przywódców na szczycie zwołanym z krótkim wyprzedzeniem, ale obciążonym historyczną wagą. Przy stole zasiedli Emmanuel Macron, Giorgia Meloni, Keir Starmer, Friedrich Merz, Alexander Stubb, Ursula von der Leyen i Mark Rutte z NATO.

Na porządku dziennym było zawieszenie broni, gwarancje bezpieczeństwa i możliwość trójstronnego spotkania z Władimirem Putinem. Ale to, co ujawniła ta noc, wykraczało daleko poza Ukrainę. Mówiła o samej tożsamości Zachodu w XXI wieku – i o tym, czy Europa i Ameryka mogą na nowo odkryć jedność, która kiedyś je definiowała.

Trump odbiera telefon

Moment, który zelektryzował salę, nadszedł niespodziewanie. W połowie obrad Trump zatrzymał się, sięgnął po telefon i zadzwonił do Moskwy. Przez czterdzieści minut rozmawiał bezpośrednio z Putinem, proponując dwustronne rozmowy z Zełenskim, po których miały nastąpić trójstronne rozmowy przy mediacji USA.

Kreml nazwał to później „szczerym i konstruktywnym”. Sama ocena Trumpa była dosadna: „Wiem, co robię. Zatrzymam wojnę. Zrobię to, jak zawsze”.

Dla amerykańskiej dyplomacji był to przełom. Dekady starannej choreografii ustąpiły miejsca jednemu odważnemu gestowi. Bez względu na to, czy ktoś postrzega to jako popis, czy też jako przejaw męstwa państwowego, przesłanie było jasne: Stany Zjednoczone powróciły na środek europejskiej szachownicy.

Moment Meloniego

Jeśli Trump zapewnił teatr, to Giorgia Meloni zapewniła architekturę. Włoska premier przybyła ze starannie przygotowaną propozycją: Gwarancje w stylu NATO dla Ukrainy, inspirowane artykułem 5 Sojuszu. Nie członkostwo, ale zobowiązanie zachodnich stolic do obrony Kijowa.

„Jeśli chcemy zagwarantować pokój, musimy to zrobić razem, zjednoczeni” – powiedziała Meloni, przypominając zebranym, że Włochy jako pierwsze zgłosiły ten pomysł. Trump, wyraźnie pod wrażeniem, pochwalił ją jako „wielkiego przywódcę, inspirację dla wielu”.

Dla Włoch był to przełom. Przez długi czas pozostający w cieniu Francji i Niemiec, Rzym nagle zaczął kształtować debatę. Konserwatywny realizm Meloniego – pragmatyczny, ukierunkowany na bezpieczeństwo, uczulony na retoryczny nadmiar – pozwolił Włochom wybić się znacznie ponad ich tradycyjną dyplomatyczną wagę.

Trzy tematy, jedna pilna potrzeba

Noc obracała się wokół trzech głównych kwestii:

• Zawieszenie broni. Macron i Merz nalegali, że żadne negocjacje nie mogą być kontynuowane, gdy bomby wciąż spadają. Zełenski przytaknął, ale podkreślił, że kwestie terytorialne – Krym, Donbas – muszą pozostać przedmiotem bezpośrednich rozmów z Moskwą.
• Gwarancje bezpieczeństwa. To właśnie tutaj nastąpił prawdziwy postęp. „Koalicja chętnych”, kierowana przez USA i wspierana przez 30 krajów, jest obecnie projektowana w celu zapewnienia Ukrainie parasola ochronnego. Włoski projekt stał się podstawą roboczą, która ma zostać sformalizowana w ciągu dziesięciu dni.
• Gospodarka wojenna. Zełenski zaprezentował pakiet o wartości 90 miliardów dolarów: Amerykańska broń finansowana z funduszy europejskich oraz umowa na produkcję dronów na ukraińskiej ziemi. Bardziej niż zamówienia, zasygnalizowało to fuzję ukraińskiego przemysłu obronnego z Zachodem.

Obok tych filarów nie pominięto tragedii humanitarnej. Ursula von der Leyen zażądała powrotu ukraińskich dzieci deportowanych do Rosji. „Każde dziecko musi wrócić do swojej rodziny” – oświadczyła.

Konserwatywny argument: Siła przed sprawiedliwością

Dla Meloniego i Trumpa kolejność priorytetów była jasna: najpierw bezpieczeństwo, potem sprawiedliwość. „Sprawiedliwość i bezpieczeństwo idą w parze” – zauważył Meloni – „ale bezpieczeństwo musi być na pierwszym miejscu – ponieważ bez bezpieczeństwa nie może być sprawiedliwości”.

Było to konserwatywne sformułowanie, raczej pragmatyczne niż utopijne. Podczas gdy niektóre europejskie głosy marzą o idealnej ugodzie, Rzym i Waszyngton nalegają na twarde gwarancje.

Dlaczego jedność ma znaczenie

Głębszą lekcją tej nocy była ta, której Zachód z trudem się nauczył: jedność nie jest opcjonalna. Ostatnie trzy i pół roku były naznaczone podziałami – wahaniami Niemiec, samodzielnymi inicjatywami Francji, wewnętrznymi bitwami politycznymi Waszyngtonu. Każde pęknięcie ośmielało Kreml.

Słowa Meloniego przebiły się: „Musimy zbadać każde możliwe rozwiązanie, aby zagwarantować pokój, sprawiedliwość i bezpieczeństwo naszych narodów”.

Przez zbyt długi czas Europa bawiła się „strategiczną autonomią”, opierając się na amerykańskiej sile ognia. Rezultatem była dwuznaczność. Ponowne wejście Trumpa na arenę dyplomatyczną kończy tę iluzję. Albo Europa mocno sprzymierzy się z Waszyngtonem, aby zabezpieczyć Ukrainę, albo ryzykuje utratę znaczenia.

Echa historii

Szczyt przypomniał wcześniejsze punkty zwrotne. Reykjavik w 1986 r., kiedy bezpośredni dialog Reagana i Gorbaczowa otworzył drogę do zakończenia zimnej wojny. Rozmowa telefoniczna Trumpa z Putinem może nie była tak doniosła, ale impuls był podobny: śmiałość ponad biurokracją.

Był też duch planu Marshalla. Wtedy Ameryka zmobilizowała potęgę gospodarczą, aby odbudować Europę. Dziś rozważa ogromne inwestycje – wojskowe i przemysłowe – aby zakotwiczyć Ukrainę w zachodnim systemie. Pakiet 90 miliardów dolarów omawiany w Waszyngtonie jest zalążkiem takiej strategii.

Egzystencjalna stawka Europy

Dla Europejczyków wojna nie jest odległym kryzysem, ale kwestią przetrwania. Macron mówił o powstrzymaniu zabójstw, Merz o potrzebie wiarygodności, Starmer o związku między bezpieczeństwem Ukrainy a bezpieczeństwem Wielkiej Brytanii. Pod narodowymi akcentami kryła się wspólna obawa: jeśli Ukraina upadnie, żadna europejska granica nie będzie naprawdę bezpieczna.

Dlatego wezwanie Meloniego do jedności odbiło się szerokim echem. Podzielony Zachód to Zachód bezbronny; zjednoczony Zachód sam w sobie jest czynnikiem odstraszającym.

Kalkulacje Putina

W Moskwie Putin od dawna liczył na zmęczenie Zachodu. Obstawiał, że demokracje zmęczą się wojną, zanim Rosja sama się zmęczy. Szczyt w Waszyngtonie komplikuje ten rachunek. Wiarygodna zachodnia gwarancja bezpieczeństwa dla Ukrainy postawiłaby Putina przed dylematem: negocjować poważnie, czy stawić czoła skonsolidowanemu sojuszowi.

Być może dlatego Kreml określił rozmowę Trumpa jako „konstruktywną”. Wiatry mogą się zmieniać.

Konserwatywny moment w Ameryce

Patrząc przez konserwatywny pryzmat, północny hazard Waszyngtonu podkreślił ponadczasową zasadę: pokój wymaga siły. Realizm Trumpa – że Ukraina może nie przystąpić do NATO w najbliższym czasie, ale nadal musi być chroniona – to roztropność, a nie słabość. Nacisk Meloniego na zobowiązania w stylu NATO to odstraszanie, a nie eskalacja.

Wspólnie nakreślają wizję polityki zagranicznej zakorzenioną w realizmie, solidarności i odpowiedzialności narodowej. Stanowi ona kontrast dla postępowego idealizmu z jednej strony i izolacjonistycznego odwrotu z drugiej. I może jeszcze zapewnić ramy dla zakończenia najkrwawszej wojny w Europie od dziesięcioleci.

Wojna nie czeka

Nawet gdy przywódcy debatowali w Waszyngtonie, rakiety i drony uderzyły w Kremenczuk i Charków. Syreny przeciwlotnicze rozbrzmiewały na całej Ukrainie. Brutalność wojny przypomniała, że pokój nie jest luksusem, ale pilną koniecznością.

W kierunku sierpnia

Kolejny kamień milowy może nastąpić wcześniej niż oczekiwano. Trwają rozmowy mające na celu zorganizowanie bezpośredniego spotkania Putina i Zełenskiego przed końcem sierpnia. Jeśli do niego dojdzie, będzie ono miało swoje korzenie w nocy, gdy Trump odebrał telefon, Meloni przedstawił plan, a Europa na nowo odkryła wagę jedności.

Noc do zapamiętania

To, co wydarzyło się w Waszyngtonie, może nie zakończyć wojny jutro. Ale zmieniło atmosferę: sprawiło, że pokój znów stał się możliwy do pomyślenia. Przypomniało Zachodowi o jego sile, gdy jest zjednoczony, i zmusiło Moskwę do ponownej kalkulacji. Jeśli historię piszą decydujące momenty, to ten nocny hazard może być jednym z nich – nocą, w której Ameryka i Europa, kierowane przez konserwatywną jasność, na nowo nakreśliły mapę pokoju.

Poza symboliką, szczyt pozostawił również mapę drogową. W ciągu kilku dni urzędnicy ustalą ramy gwarancji bezpieczeństwa; w ciągu kilku tygodni Trump zamierza spotkać się twarzą w twarz z Putinem i Zełenskim. A w ciągu kilku miesięcy Zachód musi udowodnić, że jest w stanie przełożyć obietnice na trwałe zobowiązania. Ta sekwencja terminów sprawia, że jest to coś więcej niż dyplomatyczne show – sprawia, że spotkanie Waszyngtonu o północy jest zawiasem, od którego może zależeć przyszłość Europy.