„Strażnicy” czy „pieski salonowe”? Co usłyszałem podczas naszej dyskusji panelowej na temat przedterminowych wyborów w Rumunii

Prowadziłem panel w Parlamencie Europejskim, zorganizowany przez AUR i grupę ECR, poświęcony przedterminowym wyborom w Rumunii. Na wstępie stwierdziłem, że liczba niezależnych dziennikarzy maleje, a następnie wysłuchałem argumentów czterech z nich. Wszyscy zgodzili się, że Rumunia potrzebuje wyborów. Ich warunki dotyczące tych wyborów były bardziej rygorystyczne niż zwykłe wezwanie do ich przeprowadzenia.

Zacząłem od słów Johna F. Kennedy’ego, że żadna administracja, żaden kraj ani żadna republika nie przetrwa bez debaty i krytyki. Następnie poszedłem w kierunku, którego publiczność się nie spodziewała, i zacytowałem senator Padmé Amidalę z „Gwiezdnych wojen”: „Tak właśnie umiera wolność… wśród gromkich oklasków”. Wykorzystałem to, by opisać to, co postrzegam jako zniesienie demokracji przez instytucje konstytucyjne. Te same systemy, które niegdyś wyłaniały władzę z woli ludu, zostały wykorzystane do przekazania całkowitej władzy jednej osobie.

Zadałem dwa pytania: „Jak przywrócić władzę obywatelom? I jaką rolę powinny odgrywać media?”.

Jako pierwszy zabrał głos Sorin Roșca Stănescu. Przez dziesiątki lat kierował gazetą „Ziua”, a później pełnił funkcję senatora. Wystąpił w języku rumuńskim w imieniu Rumuńskiego Klubu Prasowego.

Wyraził uznanie dla George’a Simiona i jego zespołu, twierdząc, że to właśnie oni mogą przywrócić demokrację po tym, co nazwał zamachem stanu z grudnia 2024 roku. Jego argumentacja w kampanii wyborczej opierała się na konstytucji. Powiedział, że przedterminowe wybory nie są porażką demokracji. Stanowią one wyjście z impasu politycznego i sposób na ponowne potwierdzenie mandatu. Gdy formy rządzenia nie są w stanie zapewnić stabilności, zwrócenie się do wyborców jest „kwestią odpowiedzialności publicznej”.

Następnie Rosca Stănescu wymienił czynniki decydujące o legalności wyborów. Obywatele potrzebują pluralizmu, równych szans i rzeczywistego udziału w życiu publicznym. Każdy wyborca musi mieć dostęp do głosowania i możliwość bezpiecznego oddania głosu, a każdy kandydat – uczciwe zasady. Jak stwierdził, legitymizacja wynika z poszanowania Konstytucji, przejrzystości oraz wolności prasy. Podsumował rolę prasy, nazywając obywatela jedynym suwerenem, a prasę – jego psem stróżującym, po czym dodał, że właśnie wysłuchaliśmy wypowiedzi „psa stróżującego”.

Cora Munteanu pracuje w mediach od 33 lat. Prowadzi program w stacji Metropola TV, a niedawno została powołana do zarządu rumuńskiego radia publicznego. To, co powiedziała o naszym zawodzie, było trudne do przyjęcia.

Opisała pewną anomalię: od niemal wielu lat cała prasa staje po stronie rządzących. Powtarza ich nadużycia, powiedziała, „być może nawet w gorszym wydaniu”, ponieważ prasa może kształtować opinię publiczną. Uczy się nas, by nikogo nie faworyzować – powiedziała – a jeśli już musimy kogoś faworyzować, to powinna to być strona słabsza. Munteanu odniosła się do pandemii, kiedy to, jak powiedziała, rząd przekazał prasie ponad 50 milionów euro, i zapytała, jak ktokolwiek mógłby po tym krytykować rząd.

Jej najostrzejszym argumentem była hipoteza alternatywna. Powiedziała, że gdyby AUR sprawowało władzę, prasa byłaby na placu wraz z protestującymi, domagając się sprawiedliwości. Stwierdziła, że przemawia w imieniu ludzi, których głosy nie są już słyszane, a nie w imieniu partii. Wspomniała również o osobach, które przyjechały na protest na własny koszt, w tym o wielu z Belgii i sąsiednich krajów. Jej zdaniem jest to ostrzeżenie dla „tymczasowych przywódców” Rumunii.

Jim Ferguson, który kieruje organizacją Freedom Train International, był jednym z pierwszych zagranicznych dziennikarzy, którzy relacjonowali kryzys wyborczy w Rumunii. Postrzega tę sprawę jako kwestię wolności słowa. „Wielka Brytania dała światu Magna Carta” – powiedział – „a jednak wolność słowa w tym kraju zmierza w przeciwnym kierunku”. Twierdził, że cenzura stale się nasila, a Europa Wschodnia, dzięki wierze chrześcijańskiej i tradycjom rodzinnym, wciąż zachowuje wolności, które Zachód traci.

Powiedział nam, że raport Komisji Sprawiedliwości Izby Reprezentantów USA dotyczący wyborów w Rumunii wzbudził w nim pewne wątpliwości. Udał się do Rumunii, rozmawiał z senatorami, posłami, przywódcami i dziennikarzami, a także nakręcił film dokumentalny. Ferguson mówił również o zasięgu. Jego program ma ponad milion widzów na jego platformie, a jeden z europosłów powiedział mu, że rzeczywista liczba sięga dziesiątek milionów, gdy program trafia na inne platformy. Jego wniosek był taki, by nigdy nie lekceważyć mediów niezależnych i społecznościowych. Przewidział, że Simion może zostać premierem lub prezydentem, a Georgescu może stać się znaczącym przywódcą, gdy tylko przestanie być „prześladowany politycznie”. Na zakończenie wezwał patriotów do jedności.

Stephane Lucon, szef rumuńskiego oddziału „Le Monde Diplomatique”, obecnie mieszkający w Rumunii, był najbardziej ostrożnym z prelegentów. Zgodził się, że przedterminowe wybory mogą przywrócić zaufanie. Dodał, że ponad 60% Rumunów uważa unieważnienie wyborów z 2024 roku za bezprawne oraz że jak dotąd nie zna żadnych dowodów na ingerencję Rosji.

Ostrzegł przed trzema zagrożeniami:

• Sprawiedliwość: Czy obecny system jest w stanie zapewnić uczciwy przebieg wyborów i uszanować ich wynik? Stephane stwierdził, że osoby odpowiedzialne za orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego nie poniosły żadnych konsekwencji, i zarzucił mediom tuszowanie roli partii rządzących w tak zwanej „rosyjskiej kampanii”. Wezwał do pełnego odtajnienia dokumentów.
• Cenzura: Stwierdził, że sprawa nie zakończyła się unieważnieniem decyzji. W swojej skardze, złożonej do rumuńskiego koordynatora ds. usług cyfrowych i przekazanej w lipcu do Komisji Europejskiej, argumentuje, że ustawa o usługach cyfrowych może być wykorzystywana jako broń przeciwko niezależnym głosom. Skrytykował również „system szybkiego reagowania”, który – jak twierdzi – funkcjonuje na mocy ustawy, mimo że nie został w niej zapisany.
• Zagraniczna ingerencja: Lucon stwierdził, że narracja dotycząca FIMI jest wykorzystywana jako broń w całej Europie, a jako przykłady ingerencji, których nikt nie nazwał manipulacją, podał Macrona i Tuska.

Jego wniosek był taki, że Rumunia powinna przeprowadzić przedterminowe wybory, ale wyłącznie pod ścisłą kontrolą. W przeciwnym razie wybory przeprowadzaliby ci sami ludzie, którzy skorzystali na tym, co nazwał „sądowym zamachem stanu”.

Każdy z prelegentów odpowiedział na moje pytanie dotyczące prasy w inny sposób. Roșca Stănescu mówił o obowiązku konstytucyjnym, Munteanu o własnych niedociągnięciach prasy, Ferguson o zasięgu niezależnych mediów, a Lucon o zasadach dotyczących wypowiedzi w Internecie. Wszyscy czterej uznali wolną prasę za warunek legalnego głosowania.