Subscribe
По време на третия Европейски конгрес за семейството в Дубровник партията ECR организира панел под надслов „Празното люле: Цифрите, които преобразуват Европа“, за да предизвика един неудобен разговор: Европа не просто застарява, а изчезва от основата си нагоре. Шестима участници в панела разкриха успокоителния привкус на официалните демографски статистики и изтъкнаха, че кризата е едновременно математическа, икономическа, културна и духовна.
Антонио Джордано, генерален секретар на партията ECR, откри събитието, като представи участниците в панела, след което предаде думата на модераторката Петра Мандич, председателка на Съвета по въпросите на семейството и демографията към партията „Мост“ в Хърватия. Тя веднага пренасочи фокуса на дебата: вместо да се съсредоточи върху раждаемостта, тя попита колко хора изобщо остават способни да създадат семейства. През 2024 г. в Хърватия са регистрирани около 32 000 раждания – най-ниската стойност в историята, въпреки че раждаемостта от 1,46 е над средната за ЕС от 1,34. Нейното обяснение: „основата“ се руши. Между 2011 и 2025 г. Хърватия е загубила около 125 000 жени на възраст 20–39 години – повече от една на всеки пет – в рамките на това, което тя нарече „математиката на изчезването“. Тя се позова на идеята на Хана Аренд за раждаемостта и на писанията на Роджър Скрутън за семейната приемственост, като формулира въпроса дали обществото все още може да се обновява, и посочи, че почти две трети от хърватите на възраст 25–34 години все още живеят с родителите си, което е най-високият процент в ЕС.
Сара Богдан Бешлич, хърватска общинска съветничка, земеделска производителка и майка на три деца, отправи най-острата критика към начина, по който се манипулират демографските данни. ЕС отчете 3,46 милиона раждания срещу 4,81 милиона смъртни случая, което представлява естествен спад от 1,35 милиона души, но добавянето на около 2 милиона мигранти позволи на властите да представят нетното увеличение от 700 000 души като растеж. В Хърватия 32 000 раждания срещу 50 000 смъртни случая означаваха дефицит от 18 000 души; всяка една от 20-те окръга в Хърватия отчете отрицателна естествена промяна, а само 43 от 555-те общини отбелязаха естествен прираст. Въпреки това заглавията в медиите изтъкваха нарастване на населението. „Добавяме миграцията като статистическа корекция“, каза тя, „и правим демографската зима да изглежда като пролет.“ Тя също така изтъкна, че миграцията е силно насочена към мъжете, което не допринася много за решаването на въпроса кой всъщност ще роди следващото поколение, а по-късно, в отговор на въпрос от Лойд Опдам от „ECR Youth“ относно прогнозирания дял на Европа от 3,4 % от световното население до 2100 г., тя определи разчитането на имиграцията като по-опасно от самия спад на населението, посочвайки Полша като модел и описвайки собствения си опит – сключването на брак на 19 години и раждането на първото си дете на 20, въпреки общественото неодобрение.
Хорхе Драйсати, председател на „Economic Inclusion Group“ — венецуелски център за стратегически изследвания, който развива дейност в Латинска Америка, САЩ и Европа — определи кризата като икономическа, и културна. Според него прекомерната регулация от Брюксел прави изключително трудно за младите европейци да постигнат финансова стабилност, докато постоянният поток от академичен песимизъм относно екологичния и цивилизационния колапс кара раждането на деца да изглежда по-скоро безотговорно, отколкото да вдъхва надежда. Той предупреди, че Европа е на път да губи по 2 милиона работници годишно, което прави социалната държава неустойчива, и предложи данъчни облекчения за млади родители, по-лесен достъп до ипотечни и бизнес кредити, както и реформа на законодателството за фалитите, за да се насърчи предприемачеството – по същество да се направи създаването на семейство и поемането на риск отново „популярни“ чрез политиката.
Елина Трейя, председателка на Съюза на латвийските многодетни семейства и член на Рижския градски съвет, която оглавява Комисията по жилищното строителство, представи най-конкретните подробности относно политиката. Тя очерта гарантирани достъпни общински наеми, съобразени с големината на семейството, държавни гаранции по ипотеки (до 50 000 евро за семейства с три деца) и безвъзмездни средства за първоначална вноска в размер на 8 000–10 000 евро. Тя изтъкна, че подкрепата не трябва да е насочена само към домакинствата с ниски доходи, тъй като семействата със средни и по-високи доходи често се сблъскват с най-тежките компромиси, когато обмислят раждането на още едно дете. Най-новаторското ѝ предложение: държавни субсидии, които намаляват съществуващия ипотечен баланс на семейството при всяко ново раждане, компенсирайки загубата на доходи, която често проваля семейните планове. Тя отбеляза, че когато в Латвия бяха въведени стимулите за многодетни семейства, ражданията на трето или по-нататъшно дете са се увеличили от 15 % на 25 % от всички новородени. Това е реално доказателство, че политиката може да промени поведението, въпреки че оттогава инфлацията е намалила стойността на подкрепата.
Миховил Кларич, учител по религиозно образование от Хърватия, направи най-философското изказване в рамките на панела, като се позова на Чарлз Тейлър, Макс Вебер и Алексис дьо Токвил. Той изтъкна, че Европа е прекарала тридесет години в лечение на грешната болест, като се е фокусирала върху финансовото „предлагане“, вместо върху самия срив на желанието, и описа съвременния живот като удобна клетка: егоцентричен, транзакционен и пасивно зависим от държавата. Заключителната му метафора даде заглавието на панела: „Напълнихме клетките и изпразнихме люлките.“
В края на сесията Фабрицио Масия от EMG представи изследване, основано на данни от Евростат, което потвърждава предупрежденията на панела: раждаемостта в ЕС е спаднала от над 5 милиона през 1990 г. до днешните драстично понижени цифри, като в десет държави раждаемостта вече е под 1,30 – праг, който нито една държава не е достигнала през 1990 г. Прогнозите сочат, че населението на Европа ще се стабилизира около 453 милиона до 2029 г., преди да спадне под 400 милиона до 2100 г., което е по-малко от населението на Съединените щати и вероятно по-малко от това на самата Нигерия. От решаващо значение е, че данните на Масия потвърдиха „разликата в желанията“, описана от участниците в дискусията: чешките жени искат 2,2–2,4 деца, но имат само 1–1,4, а италианско проучване установи, че 68 % от жените искат две или повече деца. Той също така установи поразителна корелация: колкото по-късно младите хора напускат родителския си дом — като възрастта варира от 21,3 години във Финландия до около 30–31 години в Хърватия и Италия — толкова по-нисък е коефициентът на раждаемост в дадената страна, като коефициентът на корелация е минус 0,7. Заключението му съвпадаше с това на панела: стабилно жилище, сигурна заетост и структурна политика са това, което ще позволи на европейците да преодолеят разминаването между семействата, които искат, и тези, които имат.