Subscribe
V lednu navštívila předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová severní Evropu, kde se lesy táhnou na míle daleko. Neměla ani ponětí o tom, jak trvale udržitelně lesní hospodáři po mnoho generací pracují na obnově porostů, a tím zachycují oxid uhličitý.
Důvodem návštěvy byl názor kontinentálních Evropanů, že stromy rostou pouze v malých parcích, a proto by měly být chráněny před kácením. Na severu Evropy jsou však jedny z největších lesních ploch na světě.
Podle právních předpisů EU v oblasti klimatu musí Švédsko zvýšit čisté ukládání oxidu uhličitého v lesích, půdě a dřevěných produktech. Brusel si myslí, že by se to podařilo archivovat zastavením kácení lesů. Dva severští premiéři Švédska a Finska poukazují na význam současného využívání lesů, včetně vysoké míry kácení. Výrobky z lesa mohou nahradit jiné materiály, například plasty. Tím je zajištěno, že se vyrábějí věci, které jsou ekologické, šetrné k životnímu prostředí a klimatu.
EU vnímá les především jako úložiště oxidu uhličitého, které při svém růstu ukládá oxid uhličitý a které může dlouho zůstat bez kácení. Pro Švédsko a Finsko by to znamenalo nižší úroveň kácení.
Často slýcháme o významu biologické rozmanitosti, přítomnosti starších lesů, mrtvého dřeva a ukládání uhlíku, ale jen zřídka o významu zachování a udržování lesa, které je ekonomickou hnací silou vlastníků lesů.
Lesnictví se podobá zemědělské společnosti
Předsedové severských vlád sdělili Komisi, že lesnictví je pod silným tlakem právních předpisů EU v oblasti energetiky, klimatu a životního prostředí. Ukládání oxidu uhličitého v lese je uvedeno jako příklad funkce lesa, která je „udržována nejlepším způsobem díky národním postupům a odborným znalostem“, řekli Ursule von der Leyenové.
Švédská a finská vláda si nepřejí silný evropský regulační rámec, který by omezoval činnost lesnického sektoru.
Vlastníci lesů jsou z velké části soukromé osoby žijící na svých pozemcích. Skutečnost, že existuje mnoho soukromých vlastníků lesní půdy, jako například více než 300 000 v případě Švédska, je v zemích EU neobvyklá, s výjimkou Švédska, Finska a v malé míře několika dalších zemí EU. Ve Švédsku se jedná o pozůstatek zemědělské společnosti se soběstačností, kde les poskytoval palivové dříví a dřevo a také v něm byla domácí zvířata.
Pro drobné vlastníky lesů je les často hlavním zdrojem příjmů, ze kterých financují nákup věcí potřebných k provozu hospodářství a podnikání a které jsou evidovány v jejich účetnictví. A to i přesto, že většina vlastníků lesů má i jiné příjmy z výdělečné činnosti v jiném oboru, než který je spojen s lesem.
Dva pohledy na lesy
Existují dva různé přístupy k posuzování přínosu lesa pro klima. Členské země s rozsáhlými lesními plochami a staletými zkušenostmi v lesnictví jsou přesvědčeny, že lesy jsou pro klima nejpřínosnější, protože pěstují a dodávají suroviny, které mohou nahradit fosilní produkty. Přínos pro klima, který pak vzniká, vědci nazývají substituční efekt.
Druhý pohled, který zastává EU v Bruselu, znamená, že les poskytuje lepší klimatické výhody, pokud bude ponechán. Tím by se zvýšilo ukládání oxidu uhličitého. Tímto způsobem je možné zachovat biologickou rozmanitost i v lesích s vysokými přírodními hodnotami.
Udělat lesní zemědělce z příjmů
Zákaz těžby dřeva by znamenal významný zásah do vlastnických práv. Lesní hospodáři vysazují a obhospodařují své lesy po celé generace. Les byl jejich majetkem, který rostl spolu se stromy. Pokud by jim nebylo dovoleno těžit les v době, kdy se těžit dá, zůstali by bez příjmů.
Evropská komise bude mít potíže prosadit nařízení, že by se nemělo kácet více lesů, aby se zvýšilo zachycování oxidu uhličitého. Bylo by považováno za čistý komunismus, kdyby stát zakázal zemědělcům přístup k jejich majetku.
Vlády ve Švédsku a Finsku budou proti. Mají několik voličů, kteří jsou přímo či nepřímo závislí na lesnictví. Bylo by politicky katastrofální přijmout nařízení, která mohou přijít z EU, aby se snížila těžba dřeva a zvýšilo se zachycování uhlíku.