NATO Trumpa přežije. Přežije to i atlantistická pravice?

Po celou jednu generaci se evropská pravice v zahraniční politice definovala jedním pevným bodem: přátelstvím se Spojenými státy. Toto přátelství nikdy nebylo sentimentální. Opíralo se o společný cíl – obranu Západu, nedotknutelnost hranic a předpoklad, že spojenci si navzájem dluží spíše respekt než hold. Summit v Ankaře odhalil – pod povrchem techno hudby na Fóru obranného průmyslu a miliardových kontraktů předváděných před hlavním zákazníkem Aliance – že tento společný cíl byl tiše nahrazen jednou osobou. NATO se přeskupuje kolem loajality k Donaldu Trumpovi. A loajalita k jednomu člověku je měna, jíž žádný spojenec, jakkoli ochotný, nikdy nemůže mít dostatek.

Právě tato situace by měla konzervativce znepokojovat nejvíce, protože nás zasahuje nejtvrději. Trumpova rétorika se stala nejúčinnějším náborovým seržantem, jakého evropský antiamerikanismus za poslední desetiletí měl. Tento antiamerikanismus nikdy úplně nezmizel; pouze čekal. Každý výbuch z Beştepe mu dodává novou munici – a to nejen na levici. Francouzská a německá pravice v něm nacházejí dokonalou záminku k oživení staré zášti, aniž by za to musely platit jakoukoli politickou cenu. Dánové nemají náladu na shovívavost poté, co opět slyšeli, že Grónsko patří spíše pod americkou než pod dánskou správu. Ani Giorgia Meloniová, Trumpova nejpřirozenější spojenkyně na kontinentu, nebyla ušetřena třenic. Když je největší přítěží proamerické pravice samotný americký prezident, něco v celé struktuře se pokazilo.

Měna summitu

Chce-li někdo zjistit, co nahradilo starou logiku spojenectví, stačí se podívat, jak se v Ankaře odměňovala a odepírala loajalita.

Mark Rutte vyšel ze summitu hůře, než si myslí. Generální tajemník přivítal Trumpa větou, která by se hodila do jakékoli příručky o tom, jak neřídit alianci: „Kdybyš ty neseděl v tom křesle,“ řekl mu, „nic z toho by se nestalo; připiš si to vítězství.“ O několik hodin dříve, když Pentagon bombardoval íránské cíle a porušil příměří, které Aliance ani nepodepsala, ani neprojednala, označil Rutte tyto údery za „absolutně nezbytné“. Když Trump znovu vznesl nárok na Grónsko – včetně lekce z historie z roku 1940, kterou si Dánové jistě vychutnali – generální tajemník našel způsob, jak souhlasit s tím, že prezident má v podstatě pravdu, protože Čína a Rusko touží po Arktidě. Rutte má jediný úkol: udržet Spojené státy v Alianci, a rozhodl se, že lichocení je levnější než konfrontace. Účet však přesto přijde. Mette Frederiksenová musela na svém vlastním summitu vystoupit a prohlásit, že Grónsko není na prodej; Evropská komise musela přítomné připomenout, že nedotknutelnost hranic je zásadou mezinárodního práva – právě tou zásadou, kterou má NATO bránit. To, že tato připomínka přišla z Bruselu, a ne ze sálu, kde se summit konal, vystihuje celý problém v jedné větě.

A zde je ponaučení, z něhož by si ti, kdo se snaží vyhovět, měli vzít ponaučení: podřízenost nic nepřináší. Zeptejte se Spojeného království, které povolilo využití svých základen pro íránskou operaci a přesto bylo pokáráno – Keir Starmer byl kritizován za to, že nedokázal dostát Churchillovu odkazu. Zeptejte se Řecka, jehož premiér strávil měsíce snahou o schůzku s Trumpem nebo o jeho návštěvu v Aténách a nyní sleduje, jak Ankara znovu získává půdu pod nohama těsně poté, co si objednala dvacet letadel F-35, aby si zajistila výhodu, která se již vytrácí; Mitsotakis musel spojencům připomenout, že turecká hrozba existuje. Turecko je mezitím jasným vítězem summitu: sankce CAATSA byly zrušeny, prodej letounů F-35 byl obnoven a Ankara získala Trumpovo požehnání, že se ukázala být loajálnější než některé země, o nichž se kdysi myslelo, že jsou loajální – a to i přesto, že Netanjahu na něj veřejně tlačí, aby zadržel dodávku letounů a jejich motorů, a Kongres si ponechává v záloze právo veta proti zákonu NDAA. Poselství je nezaměnitelné. V tomto NATO se loajalita neprokazuje smlouvami, ale zdvořilostmi, a článek 5 spočívá méně na vzájemném respektu než na každodenním udržování přízně jednoho člověka. Zkoušky osobní loajality, na rozdíl od smluvních závazků, se nikdy zcela neprojdou.

Jaký to má dopad na pravici

A tím se problém dostává až k nám. Právě Španělsko se v Ankaře stalo obětním beránkem. „Španělsko je ztracený případ,“ prohlásil Trump, než před zraky kamer nařídil svému ministru financí, aby zastavil veškerý obchod s partnerem, kterého nejprve označil za ‚hrozného‘ a odpoledne již jen za ‚velmi špatného‘. Z právního hlediska je tato hrozba jen planá – Španělsko obchoduje se Spojenými státy prostřednictvím Evropské unie a o clech vyjednává Evropská komise. Z politického hlediska však o planou hrozbu vůbec nejde: prezident Spojených států udeřil na Sánchezovu vládu a na Španělsko přímo před kamerami.

Nepříjemnou pravdou – nepříjemnou právě pro nás, kteří stojíme na pravici – je, že Sánchez a Trump jsou nepřátelé z vypočítavosti a že tato dohoda lichotí oběma. Trumpa iritují méně španělské výdaje na obranu než Sánchezův postoj k Gaze a jeho odmítnutí připojit se k „íránské výpravě“ – jak to sám prezident nazval – včetně základen; a spor s Washingtonem Sánchezovi skvěle slouží jako zástěrka před korupčními kauzami, které ho obklopují. Scénář je známý: Trump ráno vyhrožuje přerušením obchodních vztahů; odpoledne Sánchez hlásí, že vztahy jsou „velmi pozitivní“ a že si oba přátelsky popovídali o fotbale. Každý z nich potřebuje toho druhého, aby mohl oslovit své vlastní příznivce.

A přesto se Sánchez tím, že se staví proti Trumpovi, někdy – téměř neúmyslně – ocitá na správné straně sporu. Odmítl se zapojit do války v Íránu, jejíž triumfální konec v červnu trval tři týdny; stál v čele kritiky postupu Netanjahuovy vlády v Gaze a nyní i v Libanonu, kterou nyní sdílí široká většina států na Západě i v globálním Jihu. To, že má v těchto věcech pravdu, představuje pro španělskou pravici skutečný problém – ne proto, že by měl morální převahu, ale proto, že ideologické klapky na očích a určité nepříjemné mezinárodní vazby znemožňují to přiznat. To je to, co věrnost jednomu člověku způsobuje hnutí: zbavuje ho svobody přiznat, že jeho protivník má občas pravdu.

Proč je důležité zachovat chladnou hlavu

Nic z toho Španělsko nezbavuje odpovědnosti. Španělsko nelze brát vážně, pokud nedodržuje své závazky – a to všechny, včetně výdajů na obranu. Základní výdaje v členských zemích EU a Kanadě vzrostly z 2,3 % HDP v roce 2025 na dosavadních 2,53 % v roce 2026, přičemž haagský cíl činí 3,5 % plus dalších 1,5 % v souvisejících investicích. Španělské kreativní účetnictví nikoho nepřesvědčí, a už vůbec ne teď.

Americké výhrůžky – podporované jejími evropskými pobočkami – však již začaly být únavné a nikdo by se jimi neměl nechat oklamat. Americké výdaje na NATO nejsou dotací na evropskou obranu; jsou investicí do americké bezpečnosti. Čísla to vyjadřují mnohem střízlivěji než jakákoli slova. Na Spojené státy připadá téměř 62 procent celkových výdajů členských států Aliance na obranu – 1,59 bilionu dolarů, z toho asi 980 miliard připadá na Spojené státy – jde však o vlastní státní rozpočet Washingtonu, nikoli o transfer do Evropy, a představuje to 3,17 procenta amerického HDP, což je sotva šest desetin procentního bodu nad evropským průměrem. Skutečný příspěvek Washingtonu do společného rozpočtu NATO činí letos 15,9 procenta a příští rok klesne na 14,9 procenta – což je stejný podíl jako u Německa – ze společného rozpočtu ve výši přibližně 4,6 miliardy eur, což představuje sotva 0,3 procenta výdajů členských států. To je jiná kapitola a jiná debata. Na druhou stranu Evropská unie vynakládá na obranu přes 300 miliard eur, z toho asi 100 miliard na nákupy, a v letech 2020 až 2024 nakoupila 64 procent svých dovozů zbraní ze Spojených států. Připočteme-li k tomu nové zakázky v hodnotě přes 50 miliard dolarů oznámené v Ankaře a 70 miliard eur přislíbených Ukrajině, z nichž velká část skončí na montážních linkách společností Lockheed, Raytheon a General Dynamics, účet, jako vždy, dopadne na nás.

NATO není charita; je to investice a Spojené státy to vědí. Proto hrozba, že se z aliance vystoupí, zní prázdně: kdyby Trump přehlasoval své vlastní poradce a svůj záměr uskutečnil, musel by Washington hned následujícího rána improvizovat a zavést mechanismy velmi podobné těm současným, aby si zajistil svůj vliv v severním Atlantiku – jenže by za to platil více a měl by menší vliv.

V Ankaře tedy nešlo o přežití Aliance. Rutte má pravdu, že Aliance přetrvá; sám to zajistil, i když za cenu toho, že ze svého úřadu udělal dvorní funkci. V sázce je evropská pravice, která již deset let zaměňuje loajalitu k věci s loajalitou k člověku a nyní zjišťuje, že tento člověk považuje samotnou věrnost spíše za tribut, který je třeba vymáhat, než za pouto, které je třeba ctít. NATO Trumpa přežije. Není však jasné, zda evropští konzervativci přežijí naše počáteční nadšení pro něj.