NATO va supraviețui lui Trump. Dar va supraviețui și dreapta atlanticistă?

Timp de o generație, dreapta europeană s-a definit în politica externă printr-un singur punct de referință: prietenia cu Statele Unite. Această prietenie nu a fost niciodată una sentimentală. Ea s-a bazat pe o cauză comună — apărarea Occidentului, inviolabilitatea frontierelor, prezumția că aliații își datorează reciproc respect, nu tribut. Ceea ce a dezvăluit summitul de la Ankara, dincolo de muzica techno a Forumului Industriei de Apărare și de contractele de miliarde prezentate în fața principalului client al Alianței, este faptul că această cauză a fost înlocuită în tăcere de o persoană. NATO se reorganizează în jurul loialității față de Donald Trump. Iar loialitatea față de un om este o monedă de schimb pe care niciun aliat, oricât de servicial ar fi, nu o poate deține vreodată în cantitate suficientă.

Aceasta este situația dificilă care ar trebui să-i îngrijoreze cel mai mult pe conservatori, deoarece ne afectează cel mai puternic. Retorica lui Trump a devenit cel mai eficient „sergent de recrutare” pe care l-a avut antiamericanismul european în ultimele decenii. Acel antiamericanism nu a dispărut niciodată cu totul; pur și simplu a așteptat. Fiecare ieșire de la Beştepe îi oferă muniție proaspătă – și nu doar stângii. Dreapta franceză și germană găsesc în el pretextul perfect pentru a reînvia o veche ranchiună fără a plăti vreun preț politic. Danezii nu sunt dispuși să mai fie îngăduitori după ce au auzit încă o dată că Groenlanda ar trebui să se afle sub control american, nu danez. Nici măcar Giorgia Meloni, cea mai firească aliată a lui Trump de pe continent, nu a fost scutită de tensiuni. Când cea mai mare povară a dreptei pro-americane este chiar președintele american însuși, înseamnă că ceva în structura sistemului s-a rupt.

Moneda oficială a summitului

Dacă vrei să vezi ce a înlocuit vechea gramatică a alianțelor, urmărește modul în care loialitatea a fost răsplătită și refuzată la Ankara.

Mark Rutte a ieșit din summit într-o situație mai proastă decât își imaginează. Secretarul general l-a întâmpinat pe Trump cu o frază care ar putea apărea în orice manual despre cum să nu conduci o alianță: „Fără tine în acel scaun”, i-a spus el, „nimic din toate acestea nu s-ar fi întâmplat; asumă-ți victoria.” Cu câteva ore mai devreme, în timp ce Pentagonul bombarda ținte iraniene și făcea praf un armistițiu pe care Alianța nu îl semnase și nici nu îl discutase, Rutte a declarat că atacurile erau „absolut necesare”. Când Trump și-a reînnoit pretenția asupra Groenlandei – însoțită de o lecție de istorie despre anul 1940 pe care danezii probabil au savurat-o – secretarul general a găsit o modalitate de a fi de acord că, în esență, președintele are dreptate, având în vedere că China și Rusia râvnesc la Arctica. Misiunea lui Rutte este una singură: să mențină Statele Unite în cadrul Alianței, iar el a decis că lingușirea este mai ieftină decât confruntarea. Dar factura tot vine. Mette Frederiksen a fost nevoită să ia cuvântul la propriul summit pentru a afirma că Groenlanda nu este de vânzare; Comisia Europeană a trebuit să reamintească celor prezenți că inviolabilitatea frontierelor este un principiu al dreptului internațional – chiar principiul pe care NATO există pentru a-l apăra. Faptul că această reamintire a venit de la Bruxelles, și nu din sala în care se desfășura summitul, rezumă întreaga problemă într-o singură frază.

Iată însă lecția pe care cei servili ar trebui să o învețe: supunerea nu aduce nimic. Întrebați Regatul Unit, care a autorizat utilizarea bazelor sale pentru operațiunea iraniană și a fost totuși mustrat — Keir Starmer fiind criticat pentru că nu s-a ridicat la înălțimea lui Churchill. Întrebați Grecia, al cărei prim-ministru a petrecut luni întregi încercând să obțină o întâlnire cu Trump sau o vizită la Atena, și care acum privește cum Ankara recâștigă teren imediat după ce a comandat douăzeci de avioane F-35 pentru a-și asigura un avantaj care deja se evaporă; Mitsotakis a fost nevoit să reamintească aliaților că există o amenințare turcă. Turcia, între timp, este câștigătoarea clară a summitului: sancțiunile CAATSA au fost ridicate, vânzarea de avioane F-35 a fost reluată și a primit binecuvântarea lui Trump, care a declarat că Ankara s-a dovedit mai loială decât anumite țări considerate odată loiale – chiar dacă Netanyahu îl presează public să rețină avioanele și motoarele acestora, iar Congresul păstrează în rezervă dreptul de veto asupra NDAA. Mesajul este fără echivoc. În această NATO, loialitatea nu este certificată de tratate, ci de amabilități, iar articolul 5 se bazează mai puțin pe respectul reciproc decât pe gestionarea zilnică a favorurilor acordate de un singur om. Testele de loialitate personală, spre deosebire de obligațiile tratatelor, nu sunt niciodată trecute cu adevărat.

Ce efecte are asupra dreptei

Ceea ce aduce problema în prim-plan. Spaniei i-a revenit, la Ankara, rolul de a servi drept exemplu. „Spania este o cauză pierdută”, a declarat Trump, înainte de a-i ordona secretarului său de la Trezorerie, în direct la televizor, să oprească orice schimb comercial cu un partener pe care l-a numit „teribil” și, până după-amiază, doar „foarte rău”. Din punct de vedere juridic, amenințarea este doar fum – Spania face comerț cu Statele Unite prin intermediul Uniunii, iar Comisia este cea care negociază tarifele. Din punct de vedere politic, însă, nu este deloc fum: președintele Statelor Unite a lovit guvernul lui Sánchez și a lovit Spania, în fața camerelor de filmat.

Adevărul incomod — incomod tocmai pentru noi, cei de dreapta — este că Sánchez și Trump sunt dușmani de conveniență, iar această înțelegere îi avantajează pe amândoi. Ceea ce îl irită pe Trump nu este atât cheltuielile spaniole pentru apărare, cât poziția lui Sánchez față de Gaza și refuzul acestuia de a se alătura „excursiei iraniene” — după propriile cuvinte ale președintelui —, baze militare incluse; iar o ceartă cu Washingtonul îi servește lui Sánchez foarte bine ca paravan împotriva cazurilor de corupție care îl asaltează. Coregrafia este familiară: dimineața, Trump amenință că va întrerupe relațiile comerciale; după-amiaza, Sánchez anunță că relațiile sunt „foarte pozitive” și că cei doi au discutat amical despre fotbal. Fiecare are nevoie de celălalt pentru a se adresa propriilor susținători.

Și totuși, prin atitudinea sa ostilă față de Trump, Sánchez ajunge uneori — aproape fără să-și dea seama — de partea cea bună a dezbaterii. El a refuzat să se alăture unui război în Iran, al cărui final triumfător din iunie a durat trei săptămâni; a condus o critică la adresa conduitei guvernului Netanyahu în Gaza, și acum în Liban, critică împărtășită în prezent de o largă majoritate a statelor din Occident și din Sudul Global. Faptul că ar avea dreptate în această privință reprezintă o adevărată dificultate pentru dreapta spaniolă – nu pentru că ar deține vreo superioritate morală, ci pentru că ochelarii ideologici și anumite legături internaționale incomode fac imposibil să se recunoască acest lucru. Iată ce face loialitatea față de un om unei mișcări: o privează de libertatea de a recunoaște că adversarul său are, uneori, dreptate.

Argumente în favoarea păstrării calmului

Nimic din toate acestea nu scuză Spania. Spania nu poate fi luată în serios dacă nu își respectă angajamentele — pe toate, inclusiv cheltuielile pentru apărare. Cheltuielile de bază ale țărilor aliate din Europa și ale Canadei au crescut de la 2,3 % din PIB în 2025 la 2,53 % până în prezent în 2026, față de obiectivul stabilit la Haga de 3,5 %, plus încă 1,5 % în investiții conexe. Contabilitatea creativă a Spaniei nu convinge pe nimeni, mai ales în acest moment.

Însă amenințările americane — susținute de ramurile sale europene — au devenit obositoare, și nimeni nu ar trebui să se lase păcălit de ele. Cheltuielile americane pentru NATO nu reprezintă o subvenție pentru apărarea europeană; ele sunt o investiție în securitatea americană. Cifrele o arată mai sobru decât o pot face orice adjective. Statele Unite reprezintă aproape 62 la sută din cheltuielile totale de apărare ale membrilor Alianței – 1,59 trilioane de dolari, din care aproximativ 980 de miliarde sunt americane — dar acesta este propriul buget național al Washingtonului, nu un transfer către Europa, și reprezintă 3,17% din PIB-ul american, cu abia șase zecimi de punct peste media europeană. Contribuția efectivă a Washingtonului la bugetul comun al NATO este de 15,9% în acest an, urmând să scadă la 14,9% anul viitor — aceeași pondere ca a Germaniei — dintr-un buget comun de aproximativ 4,6 miliarde de euro, abia 0,3% din cheltuielile aliaților. Aceasta este o altă perspectivă și o altă discuție. Pe de altă parte, Uniunea alocă peste 300 de miliarde de euro apărării, dintre care aproximativ 100 de miliarde pentru achiziții, iar între 2020 și 2024 a achiziționat 64% din importurile sale de armament din Statele Unite. Dacă adăugăm la aceasta noile comenzi de peste 50 de miliarde de dolari anunțate la Ankara și cele 70 de miliarde de euro promise Ucrainei, din care o mare parte vor ajunge pe liniile de asamblare ale companiilor Lockheed, Raytheon și General Dynamics, factura, ca întotdeauna, revine acasă.

NATO nu este o organizație caritabilă; este o investiție, iar Statele Unite știu acest lucru. De aceea, amenințarea de a o desființa sună fals: dacă Trump ar trece peste avizul propriilor consilieri și ar pune-o în aplicare, Washingtonul ar trebui să improvizeze, chiar a doua zi dimineață, mecanisme foarte asemănătoare cu cele actuale pentru a-și asigura interesele în Atlanticul de Nord – doar că ar plăti mai mult și ar avea mai puțină influență.

Așadar, ceea ce era în joc la Ankara nu era supraviețuirea Alianței. Rutte are dreptate când spune că aceasta va dăinui; el însuși a asigurat acest lucru, cu prețul transformării funcției sale într-una de curtean. Ceea ce este în joc este o dreaptă europeană care, timp de un deceniu, a confundat loialitatea față de o cauză cu loialitatea față de un om și care constată acum că acel om tratează însăși fidelitatea ca pe un tribut care trebuie smuls, mai degrabă decât ca pe o legătură care trebuie onorată. NATO va supraviețui lui Trump. Totuși, nu este clar dacă conservatorii europeni vor supraviețui entuziasmului nostru inițial față de el.