Subscribe
Minulý týden hlasoval Evropský parlament ve Štrasburku o pozměňovacích návrzích, které požadovaly úplný zákaz vývozu oxidu hlinitého do Ruska. Jednalo se nepochybně o opatření, které reagovalo na mediální pozornost věnovanou rafinérii oxidu hlinitého Aughinish v hrabství Limerick. Rafinérie, kterou vlastní společnost Rusal a která vyváží převážnou většinu své produkce do Ruské federace, si rychle vysloužila kritiku napříč celým irským politickým spektrem.
Strany Fine Gael a Sinn Féin hlasovaly pro přijetí usnesení. Je však poněkud podivné, že se europoslanci strany Fianna Fáil při hlasování zdrželi. Jejich zdůvodnění představovalo vzácný moment jasnosti ze strany bruselské delegace této strany. Billy Kelleher argumentoval, že sankce „musí ublížit nepříteli více, než ublíží nám samotným“, a že EU je pro svůj vlastní průmysl závislá na produkci z Aughinish. Barry Andrews mezitím kritizoval, že pozměňovací návrh nebere ohled na bezpečnost evropských dodavatelských řetězců kritických minerálů.
Nejpřekvapivější je, že tyto výroky, posuzované izolovaně od politické minulosti příslušných europoslanců, mnohem více připomínají starou Fianna Fáil, než by se premiérovi Micheálu Martinovi líbilo. Fianna Fáil bývala nesentimentální, transakční stranou, která při každém politickém rozhodnutí zohledňovala národní zájmy Irska, bez ohledu na to, zda byly tyto politiky výslovně motivovány veřejným zájmem. Je tedy upřímně řečeno bizarní vidět, jak se tento instinkt projevuje právě v debatě o hliníku v Aughinish. Irsko strávilo poslední čtyři roky tím, že veřejně podporovalo Ukrajinu a zároveň vyváželo do Ruska rafinované suroviny, které jsou pro moderní výrobu zásadní. Ten kontrast ve Fianna Fáil musí být ohromující. A to natolik, že strana nyní věří, že tím, že si bude stát za svým, může u veřejného mínění něco získat.
Abychom plně pochopili, jak podivný byl obrat strany Fianna Fáil ve Štrasburku, je třeba se podívat na její historii v Evropě. Než komunikační tým strany přetvořil její evropské postoje do podoby příběhu o vizionářské straně, byla to strana zastupující venkovské a dělnické Irsko. Seán Lemass podal žádost o členství v EHS v roce 1961 nikoli proto, že by usiloval o federalizovaný evropský projekt, ale proto, že ekonomický protekcionismus selhal a Velká Británie směřovala k Evropě. Jack Lynch prosadil přistoupení Irska v roce 1972 ve stejném duchu – Evropa byla ekonomickým prostředkem k dosažení národních cílů, jako je přístup na trh, modernizace a únik ze sterlingové zóny. Po vstupu Irsko vyjednalo klíčové fondy na regionální rozvoj a dnes hájí svůj režim daně z příjmů právnických osob. Tyto kroky by dnešní Fianna Fáil nedokázala realizovat, natož naplánovat. Irsko bylo historicky zastáncem evropské hospodářské integrace, nikdy však k ní nezaujímalo nekritický postoj.
To se ostatně odrazilo i v rozložení křesel strany Fianna Fáil v Bruselu. Po celá desetiletí zasedala strana Fianna Fáil v Evropském parlamentu po boku gaullistických stran a od roku 1999 v Unii pro Evropu národů – v této skupině zastánců suverenity sdílela lavice s polskou stranou Právo a spravedlnost, italskou Alleanza Nazionale a Dánskou lidovou stranou. Tyto podrobnosti jsou dnes považovány za skrytá a trapná tajemství z minulosti strany. Avšak zařazení strany Fianna Fáil do této frakce nebylo nijak nepatřičné. Irská republikánská, nacionalistická a venkovská strana, která v té době věřila v národní stát jako základní jednotku evropské spolupráce, tam přirozeně patřila. Nejzajímavější je, že v roce 2009 se strany Fianna Fáil a Právo a spravedlnost, které byly členy stejného politického seskupení, vydaly protichůdnými politickými cestami.
V roce 2009 se strana Fianna Fáil připojila k liberálům ze skupiny ALDE, která se později pod Macronovým vedením sloučila do skupiny Renew Europe. V této fázi však Fianna Fáil již jasně prokázala, že ztratila schopnost kritizovat instituce Evropské unie. Když irská veřejnost v roce 2001 odmítla Niceskou smlouvu, vláda strany Fianna Fáil uspořádala referendum podruhé. Když v roce 2008 odmítla Lisabonskou smlouvu, vláda strany Fianna Fáil referendum zopakovala ještě jednou. A když se zhroutily státní finance, byla to právě vláda strany Fianna Fáil, která na naléhání Evropské centrální banky pozvala Trojku a socializovala ztráty bankovního systému.
Člověk si klade otázku, zda zbavení se suverenistického image bylo součástí ceny, kterou strana zaplatila po hospodářském krachu. Strana, která se znovu buduje v období řízeného hospodářského a politického oživení, si sotva mohla dovolit být vnímána jako součást euroskeptických řad. Ať už byla bezprostřední příčina jakákoli, výsledky jsou dnes zřejmé: ve Fianna Fáil se pochybnosti o Bruselu staly tabu.
Fianna Fáil však tuto zprávu zjevně nepochopila. V roce 2014 Brian Crowley – jediný zbývající europoslanec této strany – opustil skupinu ALDE a připojil se ke skupině ECR, kterou popsal jako „nefederalistickou, proevropskou skupinu, která věří v to, že by národní vlády měly mít mnohem větší slovo než instituce EU“. Crowley, který byl v té době fakticky nejoblíbenějším politikem strany Fianna Fáil v zemi s více než 180 000 hlasy jako první volba, znovu potvrdil postoj strany z doby před rokem 2009 – a za to byl ze strany vyloučen. Tato epizoda přesně ilustrovala, kde leželo ideologické těžiště voličské základny strany Fianna Fáil a jak odhodlané bylo vedení strany zaujmout zcela odlišný postoj.
Tento rozpor však nebyl nikdy vyřešen. Strana Renew Europe se prezentuje jako městské, sekulární, federalistické a technokratické politické hnutí. Členství v takové skupině by bylo pro stranu Fianna Fáil pod vedením Lynche a Lemasse naprostým tabu. Strana je v podstatě „jupiterovským“ předvojem macronismu v Evropě, avšak pod tíhou arogance francouzského prezidenta se potýká s obtížemi.
Fianna Fáil naopak tvrdí, že vychází z tradice drobných zemědělců, hospodských, klubů GAA a irské republikánské tradice. Její členové uctívají Lemasse a Lynche právě proto, že vyjednali s Evropou dohodu, která byla pro Irsko výhodná. Nyní je Fianna Fáil součástí frakce, jejíž postoje k harmonizaci daní, integraci obrany a institucionální centralizaci jsou v rozporu se samotnými principy strany.
V porovnání Micheála Martina a Emmanuela Macrona je něco docela výstižného: dva lídři, kteří plynule hovoří jazykem obav, mistři úzkostných prohlášení a odkládaných rozhodnutí. Na otázku ohledně společnosti Aughinish Alumina slíbil irský premiér, že s Komisí „vypracuje přístup“, a je známý tím, že o každé záležitosti hovoří „z hlediska“ toho, co by mohl udělat.
Což nás přivádí zpět k zdržení se hlasování ze strany Fianna Fáil minulý týden ve Štrasburku. Nemělo by se to vykládat jako návrat ke starému instinktu. Jedná se o vyhýbavý postoj – věčný instinkt strany být zároveň vládou i opozicí, proevropskou v Bruselu a skeptickou ve Foynes, vážnou ohledně Ukrajiny v Dublin Castle a opatrnou ohledně sankcí, když je v sázce výplata pracovníků v Limericku. Strana objevila slovník národního zájmu právě na tak dlouho, aby mohla nečinně vyčkávat, než vládní vyšetřování společnosti Aughinish Alumina potvrdí to, co už všichni dávno víme.
Významné je, že když šlo o skutečné a lokální zájmy, poslanci Fianna Fáil v Evropském parlamentu instinktivně sáhli po obranných argumentech – dodavatelské řetězce, proporcionalita, vnitrostátní diskreční pravomoc, skepse vůči parlamentní politice gest – které jejich vlastní frakce odmítá a od nichž se distancoval i Micheál Martin. Ta stará strana tam někde stále je, utlumená dvěma desetiletími liberálního nátěru. Pokud Fianna Fáil skutečně věří, jak to vyjádřil Billy Kelleher, že Evropa by neměla dělat věci, které škodí více jí samotné než jejím protivníkům, pak by si měla položit otázku, proč zasedá ve frakci, pro niž je tato myšlenka kacířská – a proč poslední člen strany, který v této věci jednal, kvůli tomu přišel o místo ve frakci.
Jediným charakteristickým rysem strany Fianna Fáil v celé její stoleté historii je to, že je podřízená svému vůdci. Tato podřízenost byla v minulosti využita k dosažení úžasných výsledků za vlády Eamona de Valery a Charlieho Haugheyho. Může však být také zneužita k prosazování malicherných osobních zájmů, které vystavují irskou veřejnost krutým a neobvyklým okolnostem jen kvůli bludům jednoho člověka.