Subscribe
Миналата седмица Европейският парламент в Страсбург гласува по поправки, които призоваваха за пълна забрана на износа на алумина за Русия. Това безспорно беше мярка, предприета в отговор на медийния интерес към рафинерията за алумина „Аугиниш“ в графство Лимерик. Рафинерията, която е собственост на „Русал“ и изнася по-голямата част от продукцията си за Руската федерация, бързо предизвика критики от цялото политическо спектър в Ирландия.
„Fine Gael“ и „Sinn Féin“ гласуваха в подкрепа на резолюцията. Но, колкото и странно да звучи, евродепутатите от „Fianna Fáil“ се въздържаха от гласуване. Обосновката им предостави рядък момент на яснота от страна на делегацията на партията в Брюксел. Били Келехър изтъкна, че санкциите „трябва да нанасят повече вреда на врага, отколкото на самите нас“, и че ЕС разчита на продукцията от „Аугиниш“ за собствената си промишленост. Междувременно Бари Андрюс изрази недоволство, че в предложението не се обръща внимание на сигурността на собствените вериги за доставки на критични минерали в Европа.
Най-изненадващото е, че тези коментари, разгледани изолирано от политическата история на съответните евродепутати, напомнят много повече за старата „Фиана Файл“, отколкото би се искало на премиера Мишел Мартин. „Фиана Файл“ някога беше безпристрастна, транзакционна партия, която отчиташе националните интереси на Ирландия във всяко свое политическо решение, независимо дали тези политики бяха изрично мотивирани от обществения интерес. Затова да видим този инстинкт да се прояви именно по време на дебата за „Аугиниш Алумина“ е, честно казано, странно. През последните четири години Ирландия публично подкрепяше Украйна, а в същото време изнасяше за Русия рафинирани материали, които са от решаващо значение за съвременното производство. Контрастът във „Фиана Файл“ сигурно е смайващ. Толкова, че партията сега смята, че може да спечели нещо в очите на общественото мнение, ако остане непоколебима в позицията си.
За да се разбере напълно колко странен беше завойът на „Фиана Фейл“ към Страсбург, трябва да се разгледа историята на партията в Европа. Преди екипът по комуникациите на партията да превърне европейските ѝ нагласи в притча за една далновидна партия, тя беше партията на селска Ирландия и на работническата класа. Шон Лемас подаде заявление за членство в ЕИО през 1961 г. не защото се стремеше към федерализиран европейски проект, а защото икономическият протекционизъм беше претърпял провал и Великобритания се приближаваше към Европа. Джак Линч осъществи присъединяването на Ирландия през 1972 г. по същия начин — Европа беше икономическо средство за постигане на национални цели като достъп до пазара, модернизация и излизане от зоната на стерлинга. След присъединяването си Ирландия договори важни фондове за регионално развитие, а днес защитава своя режим на корпоративно данъчно облагане. Тези действия не биха могли да бъдат осъществени, да не говорим за планирани, от днешната „Фиана Фейл“. Исторически Ирландия е била поддръжник на европейската икономическа интеграция, но никога не е била безкритична.
Всъщност разпределението на местата на „Фиана Фейл“ в Брюксел отразяваше именно това. В продължение на десетилетия „Фиана Файл“ заседаваше заедно с гаулистките партии в Европейския парламент, а от 1999 г. – в „Съюза за Европа на нациите“ – група, застъпваща суверенитета, която споделяше с полската „Право и справедливост“, италианската „Алеанца Нацио날е“ и Датската народна партия. Днес тези подробности се третират като скрити и неудобни тайни от миналото на партията. Но присъединяването на „Фиана Файл“ към тази група не беше неочаквано. Ирландска републиканска, националистическа и селска партия, която по онова време вярваше в националната държава като основна единица на европейското сътрудничество, естествено си беше на мястото там. Най-интересното е, че през 2009 г. „Фиана Фейл“ и „Право и справедливост“, и двете членове на една и съща политическа група, поеха противоположни политически пътища.
През 2009 г. „Фиана Файл“ се присъедини към либералите от ALDE – групата, която по-късно, под макронистко ръководство, се сля с „Renew Europe“. Но към този момент „Фиана Файл“ вече беше доказала, че е загубила способността си да критикува институциите на Европейския съюз. Когато ирландската общественост отхвърли Договора от Ница през 2001 г., правителството на „Фиана Файл“ организира референдум за втори път. Когато през 2008 г. гражданите отхвърлиха Договора от Лисабон, правителството на „Фиана Файл“ повтори референдума още веднъж. А когато държавните финанси се сринаха, именно правителството на „Фиана Фейл“ покани Тройката и социализира загубите на банковата система по настояване на Европейската централна банка.
Човек се чуди дали отхвърлянето на суверенистката позиция на партията не е било част от цената, която тя е платила след икономическия срив. Партия, която се възстановява в условията на контролирано икономическо и политическо възстановяване, едва ли можеше да си позволи да бъде забелязана сред евроскептиците. Каквато и да е непосредствената причина, резултатите са очевидни днес, когато в редиците на „Фиана Фейл“ съмненията по отношение на Брюксел са се превърнали в табу.
Но изглежда, че „Фиана Фейлър“ така и не е получила тази информация. През 2014 г. Брайън Кроули — единственият оцелял евродепутат от партията — напусна ALDE и се присъедини към ECR, описвайки я като „нефедералистка, проевропейска група, която вярва в предоставянето на много по-голяма тежест на националните правителства, а не на институциите на ЕС“. Като най-популярният политик от „Фиана Фейл“ в страната по това време, с над 180 000 гласа за първи избор, Кроули беше потвърдил позицията на партията от периода преди 2009 г. — и беше изключен от партията заради това. Този епизод илюстрира точно къде се намираше идеологическият център на тежестта зад избирателната база на „Фиана Фейл“ и колко решително партийното ръководство беше да заема съвсем друга позиция.
И все пак това несъответствие така и не беше преодоляно. „Renew Europe“ се представя като градска, светска, федералистка и технократична политическа платформа. Членството в такава група би било неприемливо за „Фиана Фейл“ под ръководството на Линч и Лемас. Партията на практика е „юпитерианският“ авангард на макронистите в Европа, но се провали под тежестта на арогантността на френския президент.
„Фиана Фейл“, напротив, се позовава на малките земеделски стопани, кръчмарите, клубовете на ГАА и ирландската републиканска традиция. Нейните членове почитат Лемас и Линч именно защото те са преговаряли с Европа, за да сключат споразумение, което е било в полза на Ирландия. Сега Фиана Фейл е част от група, чиито нагласи по отношение на данъчната хармонизация, интеграцията в областта на отбраната и институционалната централизация противоречат на самите принципи на партията.
Има нещо доста подходящо в сравнението между Мишел Мартин и Еманюел Макрон: двама лидери, владеещи езика на загрижеността, майстори на тревожните изявления и отложените решения. Попитан за „Aughinish Alumina“, министър-председателят обеща да „разработи подход“ съвместно с Комисията и е известен с това, че говори за всеки въпрос „от гледна точка на“ това, което би могъл да направи.
Което ни връща към въздържането на „Фиана Фейл“ миналата седмица в Страсбург. Това не бива да се тълкува като възвръщане на стар инстинкт. Това е избягване на риска — вечният инстинкт на партията да бъде едновременно правителство и опозиция, проевропейска в Брюксел и скептична във Фойнс, тържествена по отношение на Украйна в Дъблинския замък и предпазлива по отношение на санкциите, когато заплатите на работниците в Лимерик са под заплаха. Партията е открила речника на националния интерес точно толкова дълго, колкото да остане пасивна, преди правителственото разследване по случая „Аугиниш Алумина“ да потвърди това, което всички ние вече знаем.
Важното е, че когато залогът беше реален и конкретен, евродепутатите от „Фиана Фейл“ инстинктивно прибегнаха до аргументи с отбранителен характер — веригите на доставки, пропорционалността, националната дискреция, скептицизмът към парламентарната политика на жестове — които собствената им фракция отхвърля и от които Мишел Мартин се е отрекъл. Старата партия все още е някъде там, заглушена под две десетилетия либерална тапицерия. Ако „Фиана Фейл“ наистина вярва, както го формулира Били Келехър, че Европа не бива да прави неща, които й нанасят повече вреда, отколкото на противниците ѝ, тогава те трябва да се запитат защо са част от група, за която тази мисъл е еретична — и защо последният човек в партията, който предприе действия по този въпрос, загуби партийната си дисциплина заради това.
Единствената отличителна черта на партията „Фиана Фейл“ през нейната вековна история е, че тя е подчинена на своя лидер. В миналото тази подчиненост е била използвана, за да се постигнат чудеса под ръководството на Еамон де Валера и Чарли Хоги. Но тя може да бъде използвана и за дребни лични интереси, които подлагат ирландската общественост на жестоки и необичайни обстоятелства в името на заблудите на един-единствен човек.