Studie ECR: Trump, ruská propaganda a odolnost Pobaltí

Jak se společnosti pobaltských zemí brání proti hybridním útokům ve světě, který upadá, v Evropě, která již nežije ve strategickém pohodlí, mezi strachem, propagandou a odolností? Konflikt, který před téměř třemi lety vyvolala Ruská federace proti Ukrajině, ukončil iluzi, že mír na starém kontinentu je zaručen, a v této souvislosti pociťují státy na východě EU změnu více než jiné evropské státy. Mezi nimi zaujímají Litva, Lotyšsko a Estonsko zvláštní místo díky své poloze na hranicích s Ruskem, kde je stále živá kolektivní vzpomínka na to, co znamenala sovětská okupace. Proto jsou tyto země často považovány za barometr evropské odolnosti. Studie „Trump, ruská propaganda a odolnost Pobaltí“, provedená na konci roku 2024, nám poskytuje podrobný a nepříjemný obraz toho, jaký vztah mají občané tří pobaltských států k propagandě, bezpečnosti, státu a své evropské budoucnosti.

Z výzkumu podpořeného stranou ECR vyplývá, že nejde jen o jednoduchý příběh manipulace a vnějšího vlivu, ale o mnohem složitější příběh o důvěře, sounáležitosti a křehkosti partnerství mezi státem a jeho občany. Ruská propaganda se v této studii nejeví jako všemocná síla, která vymývá mozky celým populacím, ale jako katalyzátor, který zesiluje již existující frustrace. Zprávy z Moskvy nacházejí úrodnou půdu tam, kde se lidé cítí opuštění, ukřivdění nebo bez perspektivy, a tam, kde stát funguje, kde občané cítí, že mají možnost vyjádřit se a že se s nimi zachází spravedlivě, propaganda ztrácí svou moc.

Pro pochopení této dynamiky je klíčovým faktorem radikální proměna mediálního prostředí. Ve třech pobaltských zemích, stejně jako ve zbytku Evropy, již tradiční média nehrají dominantní roli jako dříve. Televize, která bývala hlavním zdrojem informací, byla sesazena z trůnu digitálními médii, protože dospělé publikum dává přednost online zpravodajským portálům a mladí lidé získávají informace především ze sociálních sítí a aplikací pro zasílání zpráv. V důsledku toho se informace šíří rychle, často roztříštěně a emotivně, a hranice mezi zprávami, názory a manipulací se stále více stírá. Tuto realitu v Lotyšsku a Estonsku komplikuje existence ruskojazyčných komunit, které tvoří více než 30 % populace, což je přímé dědictví sovětského období. Fungují zde dva paralelní mediální světy, oddělené jazykem a odlišnými historickými zkušenostmi. Etničtí Lotyši a Estonci konzumují obsah především ve svém národním jazyce, zatímco významná část menšin v obou státech získává informace z ruskojazyčných zdrojů. Interakce mezi těmito prostory je minimální, což má přímé důsledky na to, jak občané vnímají a interpretují realitu. Litva s mnohem menší ruskojazyčnou menšinou je v tomto ohledu méně roztříštěná, ale ani zde ruská propaganda nechybí. Nepřichází již prostřednictvím tradičních televizních kanálů, z nichž některé jsou z důvodů národní bezpečnosti zakázány, ale prostřednictvím sociálních médií, alternativních platforem a aplikací pro zasílání zpráv, kde je kontrola informací obtížnější a zprávy se mohou šířit bez překážek.

Jedním z nejdůležitějších zjištění výzkumu je, že pouhá konzumace ruských médií sama o sobě nevysvětluje vnímavost vůči propagandistickým sdělením, protože mnohem důležitější jsou postoje ke státu, vládě a společnosti. Občané, kteří se domnívají, že jejich země směřuje špatným směrem, a kteří nedůvěřují institucím, výrazně častěji přijímají narativy, jako je slabost NATO, morální úpadek Evropy nebo marnost vojenského odporu. Toto zjištění je zásadní, protože přesouvá diskusi od vnější propagandy k vnitřním problémům a sdělení Moskvy nevytvářejí nespokojenost ze vzduchu, ale staví na existujících trhlinách ve společnosti. Pocit marginalizace menšin, nedostatek transparentnosti nebo vnímání neefektivního vládnutí a ekonomické nerovnosti jsou ideálními slabými místy pro diskurzy, které podkopávají sociální soudržnost. Zřejmým příkladem je otázka užitečnosti odporu tváří v tvář zahraniční invazi. Ačkoli většina obyvatelstva ve třech zemích podporuje myšlenku, že odpor je nezbytný, existuje významná část, která o této myšlence pochybuje nebo ji odmítá. Skepse je nejvýraznější v Lotyšsku, zatímco Litva se ukazuje jako nejodhodlanější k odporu. Mladší lidé, lidé s nízkými příjmy, příslušníci menšin, lidé se slabým vztahem ke státu a lidé s určitou nostalgií po sovětské minulosti jsou přesně tím profilem lidí, kteří se domnívají, že odpor proti ruské invazi je zbytečný. Tento postoj by neměl být nutně interpretován jako sympatie k Ruské federaci, ale spíše jako forma rezignace, pocit, že „stejně nemáme šanci“, že se rozhoduje proti vůli lidí a že osobní oběť by neměla smysl. V kontextu možného konfliktu je tato mentalita nesmírně nebezpečná, protože podkopává schopnost společnosti klást odpor zevnitř.

V otázce ochoty bojovat se zbraní v ruce jsou rozdíly mezi třemi pobaltskými zeměmi a sociálními skupinami ještě patrnější. Téměř polovina Estonců a Litevců uvádí, že by byla ochotna bránit svou zemi se zbraní v ruce, zatímco v Lotyšsku je tento podíl výrazně nižší. I zde jsou rozhodující nejen demografické, ale především názorové faktory. Vlastenectví, zájem o politiku, pocit, že stát funguje správně a že se s menšinami zachází spravedlivě, výrazně zvyšují ochotu bojovat. Na druhé straně pokles ochoty účastnit se ozbrojené obrany souvisí s neustálou konzumací ruských médií, zejména televize. Studie „Trump, ruská propaganda a odolnost Pobaltí“ nám jasně ukazuje, že tento efekt je druhotný v závislosti na míře důvěry ve stát, protože nespokojený občan se bude zdráhat bojovat bez ohledu na zdroj informací, zatímco toho, kdo se cítí být zastupován a respektován, bude těžší přesvědčit, že odpor je zbytečný.

Dalším ústředním pilířem ruské propagandy v pobaltských zemích je zpochybňování závazků NATO. Myšlenka, že NATO nebude zasahovat na obranu pobaltských států, je stará, ale intenzivně ožila s návratem Donalda Trumpa do Bílého domu a nejednoznačnými vzkazy nové americké administrativy. Údaje z průzkumu ukazují, že čtvrtina až třetina občanů Pobaltí je skeptická vůči ochraně, kterou nabízí NATO, což není zanedbatelné procento. Tato nedůvěra je rozšířenější mezi lidmi s nižší úrovní vzdělání, těmi, kteří často konzumují ruská média, a těmi, kteří mají pocit, že jim chybí politický vliv. Opakujeme myšlenku, že rozhodujícím faktorem není samotná propaganda, ale spíše pocit odcizení, protože když mají občané pocit, že na jejich hlase nezáleží, jsou náchylnější věřit, že je nebudou bránit ani jejich spojenci.

Téměř polovina občanů Pobaltí s tímto sdělením souhlasí: „Morální úpadek Evropy“

Překvapivě účinné je sdělení o „morálním úpadku Evropy“, s nímž ve větší či menší míře souhlasí téměř polovina respondentů. Tento výsledek by měl vést k zamyšlení, protože se neomezuje pouze na marginální skupiny a v některých případech je vnímání morálního úpadku častější u starších lidí s vyšším vzděláním a příjmem. Můžeme tedy interpretovat, že v tomto případě nemusí jít nutně o souznění občanů s hodnotami prosazovanými Kremlem, ale spíše o zklamání z proměn evropské společnosti, ztráty tradičních orientačních bodů a celkového pocitu nestability. Nad rámec názorů a vnímání studie analyzuje také skutečnou míru strachu, kterou obyvatelé pociťují. V tomto ohledu vystupuje Litva jako nejvíce znepokojená ze všech tří zemí, přičemž méně než polovina Litevců považuje svou zemi za bezpečnou a pocit nejistoty je ještě výraznější na osobní úrovni (u mladých lidí, žen a lidí s nízkými příjmy). Naopak nejjistější se zdá být Estonsko, kde se více než 80 % občanů domnívá, že jejich země je bezpečná.

Zajímavé je, že když byli občané dotázáni, jak vnímají vývoj bezpečnosti v posledních třech letech, odpovědi byly ve všech třech zemích poměrně podobné. Přibližně třetina respondentů vnímá zhoršení bezpečnosti a pouze třetina se domnívá, že se situace zlepšila. Toto vnímání naznačuje, že kromě rozdílů mezi jednotlivými státy panuje všeobecný pocit nejistoty, který je podpořen mezinárodním napětím a ekonomickou nestabilitou spojenou s konfliktem na Ukrajině.

Konkrétní zdroje tohoto strachu se v jednotlivých zemích liší. V obavách litevských občanů jednoznačně převažuje vojenská hrozba a globální situace. V dalších dvou zemích (Lotyšsko a Estonsko) vnímají občané ekonomickou situaci a sociální otázky jako stejně ohrožující, ne-li více. Ačkoli jsou v evropském veřejném diskurzu přítomny, otázky životního prostředí jsou považovány za druhořadé ve srovnání s bezprostředními riziky souvisejícími s bezpečností a každodenním životem.

Strach však nezůstává pouze abstraktní, protože jedním z nejzajímavějších aspektů výzkumu je analýza adaptačního chování a připravenosti. Značná část obyvatel pobaltských zemí přijala v posledních třech letech konkrétní opatření, aby se vyrovnala s možnými krizemi. Mnoho občanů zvýšilo své úspory v hotovosti, odložilo velké nákupy, vytvořilo si zásoby potravin a léků nebo se naučilo užitečným dovednostem pro krizové situace. V tomto ohledu vyniká Estonsko nejvyšší úrovní individuální připravenosti, zatímco Litva se vyznačuje větším zapojením občanských organizací. Analýza tohoto chování občanů nám ukazuje určitou formu praktické odolnosti, ale také určitou nedůvěru obyvatel ve schopnost státu zvládnout velkou krizi vlastními silami, což se projevuje tím, že se lidé připravují na nejhorší, ale raději tak činí sami.

Možná vojenská invaze do pobaltských států mezi solidaritou a strachem

Extrémní scénář, tedy ruská vojenská invaze, vyvolává solidaritu i strach. Téměř polovina respondentů uvádí, že by armádě pomohla nevojenským způsobem (logistikou, civilní podporou nebo jinými formami odporu). Přibližně čtvrtina by byla ochotna bojovat se zbraní v ruce a podobné procento by uvažovalo o emigraci. To je v rozporu s poplašnými zprávami o všeobecných sympatiích k Ruské federaci, protože ruské síly by podpořila jen velmi malá menšina. Emigraci vážně zvažuje čtvrtina obyvatel, což vyvolává vážné otázky vzhledem k tomu, že nejvíce ochotných odejít jsou mladí lidé a lidé s vyššími příjmy, a to by znamenalo obrovskou potenciální ztrátu lidského kapitálu právě v době, kdy ho země nejvíce potřebuje.

Nad všemi těmito obavami se vznáší stín americké politiky a návrat Donalda Trumpa do prezidentského úřadu USA vnímá většina respondentů jako faktor, který oslabuje americký závazek vůči Evropské unii. Značná část z nich očekává oslabení NATO a snížení angažovanosti USA v oblasti bezpečnosti kontinentu, což by vedlo ke zhoršení bezpečnosti v pobaltských zemích. Tato očekávání jen umocňují pocit nejistoty a posilují myšlenku, že Evropa se musí více spoléhat na vlastní síly. Na válku na Ukrajině se Pobaltí dívá optikou nejistoty, protože jen málokdo věří v jasný a pro Ukrajince příznivý výsledek. Většina dotázaných se domnívá, že Ukrajina na konci konfliktu ztratí území, zatímco mladí lidé a příslušníci etnických menšin mají poněkud optimističtější očekávání. Tato částečná rezignace občanů odráží na jedné straně únavu z dlouhotrvajícího konfliktu a na druhé straně obavy, že vytvořený precedens by mohl ovlivnit celý region.

Závěr studie „Trump, ruská propaganda a odolnost Pobaltí“ vysílá jasný a možná nepříjemný vzkaz tvůrcům politik. Odolnost nelze budovat prostřednictvím zákazů médií a sankcí nebo bojem proti propagandě pomocí kontrapropagandy. Odolnost se buduje prostřednictvím dobré správy věcí veřejných, sociálního začlenění a důvěry. Společnost, ve které se občané cítí být zastoupeni, chráněni a respektováni, je mnohem obtížnější destabilizovat, a to bez ohledu na vnější tlaky. V posledních desetiletích dosáhly tři pobaltské státy značného pokroku, ale údaje ze studie ukazují, že existují trhliny, které mohou být využity. V Evropě, kde se hranice mezi válkou a mírem stále více stírá, zůstává nejsilnější obrannou linií vnitřní soudržnost, která se nevnucuje silou, ale vydobývá se den za dnem prostřednictvím politiky, která v lidech vzbuzuje přesvědčení, že stojí za to bránit svou zemi, protože ta se na oplátku stará o své občany.