Subscribe
Když byl Pedro Sánchez na kongresu Socialistické internacionály (SI) v roce 2022 v Madridu povýšen do jejího předsednického křesla, byl tento okamžik označen za změnu. Příznivci hovořili o revitalizaci, silnějších institucích a obnovení významu orgánu, který se postupně dostával na politický okraj. Mexická Institucionální revoluční strana (PRI), dlouholetý člen socialistické rodiny, podpořila Sáncheze právě z těchto důvodů.
Dnes se tato podpora změnila v otevřenou konfrontaci. PRI zveřejnila ostrý dopis, v němž odsoudila Sánchezovo vedení slovy, která se v této organizaci vyskytují jen zřídka: antidemokratické chování, autoritářské praktiky a korupce. To, co se kdysi mohlo řešit v tichosti interními kanály, se přeneslo na veřejnost a z interního sporu se stala krize pověsti Sáncheze i samotné Socialistické internacionály.
Zkušeným pozorovatelům socialistické politiky je však tento vzorec až depresivně povědomý. Velké sliby obnovy, po nichž následuje koncentrace moci; vznešené morální nároky, po nichž následuje neprůhledná praxe; výzvy k solidaritě, po nichž následují čistky nesouhlasu. Utopie zůstává v teorii nedotčená. V praxi má stroj tendenci zahnívat.
Mezinárodní organizace se stala politickou pákou
Jádrem stížnosti PRI není pouhá administrativní neschopnost, ale něco mnohem promyšlenějšího. Podle mexické strany Sánchez přeměnil Socialistickou internacionálu z pluralitního fóra na nástroj politického řízení, který slouží k disciplinaci kritiků a k přetváření vnitřní rovnováhy sil v organizaci.
Úkol je jasný: marginalizovat PRI a uvolnit cestu Moreně, vládní straně, kterou založil Andrés Manuel López Obrador a kterou nyní vede prezidentka Claudia Sheinbaumová. Na rozdíl od PRI se Morena pevně drží na orbitě latinskoamerické populistické levice a udržuje úzké vazby se sítěmi, jako je Fórum São Paulo a Skupina Puebla – prostory, kde Sánchez stále více usiluje o ideologické a diplomatické sblížení.
Z pohledu PRI se nejedná o ideologickou evoluci, ale o strategickou substituci: odstranit nepohodlného partnera a dosadit užitečného.
Disciplína bez řádného řízení
Konflikt se vyostřil, když byla PRI na šest měsíců vyloučena ze Socialistické internacionály. Strana trvá na tom, že toto opatření nemá pevný základ ve stanovách organizace, a zdůrazňuje, že o vyloučení může rozhodnout pouze plénum sjezdu. Místo toho popisuje formu neformálního trestu, který je umocněn výhrůžkami a procedurálními nejasnostmi.
Sofía Carvajalová, tajemnice PRI pro mezinárodní záležitosti, charakterizovala situaci přímo: organizace se stala němou pod vedením svého předsedy. Její argumentace jde k jádru problému. Sánchez není jen jedním z mnoha vůdců Socialistické internacionály, je předsedou španělské vlády. Tato skutečnost vnáší nerovnováhu, která v praxi odrazuje od odporu a podporuje konformitu, zejména u menších stran, které nemají politické krytí.
Takto mezinárodní organizace ztrácejí svou životaschopnost – nikoliv dramatickým rozpadem, ale postupnou erozí pravidel, selektivním prosazováním norem a tichým nahrazováním řízení poslušností.
Obvinění, které zvyšuje sázky: Venezuela a údajné finanční směrování
Kromě otázek postupu a vnitřní demokracie se jedná o tvrzení zcela jiného řádu, které má právní i politické důsledky.
PRI tvrdí, že venezuelský režim využil Socialistickou internacionálu jako prostředníka k přesunu finančních prostředků pochybného původu na podporu Španělské socialistické dělnické strany (PSOE). Obvinění se opírá o investigativní žurnalistiku a o výroky připisované Víctoru de Aldamovi, podnikateli zapletenému do takzvaného „případu Koldo“ ve Španělsku, který se točí kolem údajných provizí spojených s pandemickými zakázkami.
Carvajal dal jasně najevo, že PRI je připravena podniknout právní kroky, a to jak občanskoprávní, tak trestněprávní, v souvislosti s tím, co označuje za možné nezákonné směrování finančních prostředků. Naznačila také, že stížnosti již mohou kolovat i mimo její stranu.
S těmito nároky je třeba zacházet opatrně. Jedná se o tvrzení, nikoli o soudní závěry. Jejich závažnost je však zřejmá. Pokud zakládající členská strana veřejně obviní předsedu mezinárodní organizace z toho, že předsedá struktuře, v níž se dokonce věrohodně hovoří o praní špinavých peněz – a kde autoritářská zahraniční vláda hraje významnou roli – je poškození důvěryhodnosti instituce okamžité.
Centralizace kontroly, zastírání dohledu
PRI rovněž poukazuje na řadu správních rozhodnutí, která podle ní dokládají širší proměnu Socialistické internacionály. Mezi ně patří především přesun finančních účtů organizace z Londýna do Madridu. Podle PRI prošly těmito účty v posledních letech značné částky, aniž by byly transparentně nebo nezávisle ověřitelně vykazovány.
Tento vývoj následoval po odvolání generální tajemnice Benedicty Lasiové, která vznesla pochybnosti o finančním hospodaření – proti tomuto rozhodnutí se PRI postavila. Posloupnost v podání strany je odhalující: zpochybňuj finance, přijdeš o funkci; centralizuj pravomoci, omez kontrolu.
Taková dynamika není v Socialistické internacionále ojedinělá. Organizace, které svou legitimitu zakládají na morálních nárocích, často reagují na dohled nejagresivněji, protože kontrola podkopává samotný narativ etické výjimečnosti, na kterém si zakládají.
Vnitřní okruh a institucionální závažnost
PRI rovněž zdůraznila roli Hany Jalloul, místopředsedkyně Socialistické internacionály a blízké Sánchezovy politické spojenkyně. Její význam posiluje dojem, že se operační centrum organizace rozhodujícím způsobem přesunulo do Sánchezova bezprostředního politického okolí.
Z tohoto pohledu se SI jeví méně jako autonomní mezinárodní platforma a více jako rozšíření vlivové sítě národní strany. Je možné diskutovat o tom, zda je tato charakteristika zcela spravedlivá, ale vysvětluje nekompromisní postoj PRI: nejedná se o nesouhlas s politickou linií, ale o tvrzení, že instituce sama byla uchvácena.
Proč na tom záleží i mimo vnitřní socialistickou politiku
Zásah PRI přichází v době, kdy se Španělsko potýká s četnými korupčními aférami, do nichž je zapletena vládní strana a osoby blízké moci. Aniž bychom zde tyto domácí kauzy znovu rozebírali, nelze opomenout širší souvislosti.
Mezinárodní obvinění mají větší váhu, když je důvěra v zemi již narušena. To, co mohlo být kdysi odmítnuto jako vnitřní třenice v upadající organizaci, je nyní součástí širší evropské debaty o standardech řízení, odpovědnosti a politické etice.
Proto má tato epizoda význam daleko za hranicemi Socialistické internacionály. To, co mohlo být vykresleno jako provinční boj, se mění v nadnárodní spor v rámci globální levice – spor, který ovlivňuje politické postavení Španělska a má ohlas v celé Evropě.
Známý konec
V konečném důsledku nejde jen o Pedra Sáncheze, ani o to, zda Socialistická internacionála může znovu získat význam. Odráží hlubší a opakující se rozpor v socialistické politice: hnutí, která slibují emancipaci, transparentnost a morální čistotu, opakovaně podléhají stejným impulsům – centralizaci moci, manipulaci s pravidly, netoleranci k nesouhlasu a nápadnému pohodlí při finanční neprůhlednosti, jakmile je autorita zajištěna.
Novinek je zde málo. Slovník se vyvíjí, transparenty se osvěžují, ale výsledky zůstávají tvrdošíjně konzistentní.
Nic nového v socialistické utopii. Jen rétorika se stále obnovuje.