Subscribe
El 29 de agosto de 2026, dentro de sólo tres meses, los votantes islandeses decidirán si renuevan la solicitud de adhesión a la UE presentada por Islandia en 2009 y archivada en 2013. El debate se está intensificando. La actual ministra de Asuntos Exteriores, Thorgerdur K. Gunnarsdóttir, lidera el Partido Reformista de centro-izquierda, pro-UE, y no ha ocultado su estrategia: aprovechar una posible ruptura entre Estados Unidos y Europa para reanudar el proceso de solicitud.
¿El libro de jugadas de Farage?
El 27 de mayo, en una entrevista con The Guardian, Thorgerdur comenta el debate (en islandés, rara vez se utilizan los apellidos; Gunnarsdóttir se utiliza sólo para indicar que es hija de Gunnar). Dice que algunos partidos políticos (no identificados) están difundiendo información errónea sobre la UE de la misma manera que lo hicieron los partidarios del Brexit antes del referéndum británico de 2016 sobre la adhesión. Añade que parecen estar utilizando el libro de jugadas del Partido Reformista de Nigel Farage.
Islandia pagaría mucho
De hecho, es la propia Thorgerdur quien está difundiendo información errónea en el extranjero. Los islandeses que no quieren renovar la solicitud de adhesión proceden tanto de la izquierda como de la derecha y no tienen ninguna relación con el Partido Reformista Británico. No sostienen que la UE sea un monstruo. De hecho, algunos países europeos pueden ganar más de lo que perderían con la adhesión, especialmente los más pobres. Pero Islandia es un país rico según el producto interior bruto (PIB) per cápita. Pagaría mucho más a los fondos de la UE de lo que recibiría.
Una crisis financiera inminente en la UE
A los que se oponen a la adhesión a la UE les preocupa que las cifras que se mencionan ahora sobre las transferencias netas a Bruselas, 400-500 euros por islandés, sean demasiado bajas. La UE se enfrenta a una crisis financiera: muchos Estados miembros han acumulado deudas insostenibles; la mayoría tiene importantes obligaciones de pensiones no financiadas; los países que solicitan la admisión actualmente son en su mayoría pobres; y los países europeos tendrán que gastar mucho más en defensa que antes. Islandia no tiene ninguno de esos problemas. Sus finanzas públicas son sólidas; tiene el sistema de pensiones más sólido del mundo; y desde 1951 tiene un tratado de defensa con Estados Unidos, que garantiza su seguridad.
La pesca islandesa
Quienes se oponen a la adhesión a la UE señalan que la igualdad de acceso a los caladeros para todas las naciones miembros forma parte del marco jurídico básico y no negociable de la UE, el acervo comunitario. La norma sobre la estabilidad relativa de las pesquerías locales no forma parte de este marco y puede modificarse en cualquier momento por mayoría de votos en el Consejo de Ministros (en el que pueden participar los países sin litoral y sin pesquerías). Los pescadores irlandeses lo comprobaron en diciembre de 2025, cuando la UE recortó drásticamente su parte del total de capturas permitidas en aguas irlandesas. Islandia, sin embargo, disfruta de una pesca rentable y sostenible, que explica gran parte de su prosperidad. Thorgerdur engaña al público cuando sugiere que pueden concederse exenciones permanentes, no temporales, del principio de igualdad de acceso a los caladeros, en contra de lo que afirman los documentos de la UE y sus portavoces.
Islandia ya tiene acceso al mercado europeo
Si Islandia se adhiere a la UE, no sólo perdería el control de su pesca, sino también la oportunidad de firmar acuerdos de libre comercio con otros países. Además, gracias a su pertenencia al Espacio Económico Europeo (EEE), con Noruega, Liechtenstein y, para la mayoría de los fines, Suiza, ya tiene acceso al mercado interior europeo. Por tanto, no existe una necesidad económica urgente de adhesión. Quienes se oponen a la adhesión a la UE también señalan que la UE ha cambiado significativamente desde que Islandia solicitó la adhesión en 2009. Las normas de admisión de nuevos países se han hecho más estrictas, y la democracia más antigua de Europa, Gran Bretaña, se ha marchado. Añaden que es prematuro hablar de una ruptura entre Europa y Estados Unidos. La retórica no debe confundirse con la realidad.
Todas estas consideraciones son pertinentes y no proceden de ningún libro de jugadas del Partido Reformista Británico.