Subscribe
Le 29 août 2026, dans trois mois à peine, les électeurs islandais décideront de renouveler ou non la demande d’adhésion à l’UE déposée par l’Islande en 2009 et mise en suspens en 2013. Le débat s’intensifie. L’actuelle ministre des affaires étrangères, Thorgerdur K. Gunnarsdóttir, dirige le parti réformateur de centre-gauche pro-UE et n’a pas caché sa stratégie : exploiter un éventuel clivage entre les États-Unis et l’Europe pour reprendre le processus de candidature.
Le manuel de Farage ?
Le 27 mai, dans une interview accordée au Guardian, Thorgerdur commente le débat (en islandais, les noms de famille sont rarement utilisés ; Gunnarsdóttir n’est utilisée que pour indiquer qu’elle est la fille de Gunnar). Elle affirme que certains partis politiques (non nommés) diffusent des informations erronées sur l’UE de la même manière que les partisans du Brexit l’ont fait avant le référendum britannique de 2016 sur l’appartenance à l’UE. Elle ajoute qu’ils semblent utiliser le livre de jeu du Reform Party de Nigel Farage.
L’Islande paierait beaucoup
En fait, c’est Thorgerdur elle-même qui diffuse des informations erronées à l’étranger. Les Islandais qui ne veulent pas renouveler la demande d’adhésion viennent de la gauche comme de la droite et n’ont aucun lien avec le British Reform Party. Ils ne prétendent pas que l’UE est un monstre. En effet, certains pays européens, en particulier les plus pauvres, pourraient gagner plus qu’ils ne perdraient à adhérer à l’Union. Mais l’Islande est un pays riche en termes de produit intérieur brut (PIB) par habitant. Elle verserait beaucoup plus dans les fonds de l’UE qu’elle n’en recevrait.
Une crise financière imminente dans l’UE
Les opposants à l’adhésion à l’UE craignent que les chiffres actuellement évoqués concernant les transferts nets vers Bruxelles, à savoir 400 à 500 euros par Islandais, ne soient trop bas. L’UE est confrontée à une crise financière : de nombreux États membres ont accumulé des dettes insoutenables ; la plupart d’entre eux ont d’importantes obligations en matière de pensions non financées ; les pays qui demandent actuellement à être admis sont pour la plupart pauvres ; et les pays européens devront dépenser beaucoup plus qu’auparavant en matière de défense. L’Islande n’a aucun de ces problèmes. Ses finances publiques sont saines, elle dispose du système de retraite le plus solide au monde et, depuis 1951, elle a conclu un traité de défense avec les États-Unis, qui garantit sa sécurité.
La pêche en Islande
Les opposants à l’adhésion à l’UE soulignent que l’égalité d’accès aux zones de pêche pour toutes les nations membres fait partie du cadre juridique fondamental et non négociable de l’UE, l’acquis communautaire. La règle relative à la stabilité relative des pêcheries locales ne fait pas partie de ce cadre et peut être modifiée à tout moment par un vote à la majorité au sein du Conseil des ministres (auquel les pays enclavés ne disposant pas de pêcheries peuvent participer). Les pêcheurs irlandais s’en sont rendu compte en décembre 2025, lorsque leur part du total admissible des captures dans les eaux irlandaises a été considérablement réduite par l’UE. L’Islande, en revanche, bénéficie d’une pêche rentable et durable, qui est à l’origine d’une grande partie de sa prospérité. Mme Thorgerdur induit le public en erreur lorsqu’elle suggère que des exemptions permanentes, et non temporaires, peuvent être accordées au principe d’égalité d’accès aux zones de pêche, contrairement à ce qui est indiqué dans les documents de l’UE et par les porte-parole de l’UE.
L’Islande a déjà accès au marché européen
Si l’Islande adhère à l’UE, elle perdra non seulement le contrôle de ses pêcheries, mais aussi la possibilité de conclure des accords de libre-échange avec d’autres pays. En outre, du fait de son appartenance à l’Espace économique européen (EEE), avec la Norvège, le Liechtenstein et, pour l’essentiel, la Suisse, elle a déjà accès au marché intérieur européen. Il n’y a donc pas de besoin économique urgent d’adhérer à l’UE. Les opposants à l’adhésion à l’UE soulignent également que l’UE a considérablement changé depuis que l’Islande a déposé sa demande d’adhésion en 2009. Les règles d’admission des nouveaux pays sont devenues plus strictes et la plus ancienne démocratie d’Europe, la Grande-Bretagne, a quitté l’Union. Ils ajoutent qu’il est prématuré de parler d’une rupture entre l’Europe et les États-Unis. La rhétorique ne doit pas être confondue avec la réalité.
Ces considérations sont toutes pertinentes et ne proviennent pas d’un quelconque cahier de jeu du British Reform Party.