Subscribe
Il 29 agosto 2026, tra soli tre mesi, gli elettori islandesi decideranno se rinnovare la domanda di adesione all’UE presentata dall’Islanda nel 2009 e accantonata nel 2013. Il dibattito si sta intensificando. L’attuale ministro degli Esteri, Thorgerdur K. Gunnarsdóttir, è a capo del partito di centro-sinistra Reform, favorevole all’UE, e non ha nascosto la sua strategia: sfruttare una potenziale spaccatura tra Stati Uniti ed Europa per riprendere il processo di candidatura.
Il libro di Farage?
Il 27 maggio, in un’intervista al The Guardian, Thorgerdur commenta il dibattito (in islandese i nomi di famiglia sono usati raramente; Gunnarsdóttir è usato solo per indicare che è la figlia di Gunnar). Afferma che alcuni partiti politici (senza nome) stanno diffondendo informazioni errate sull’UE come hanno fatto i sostenitori della Brexit prima del referendum britannico del 2016 sull’adesione. Aggiunge che sembra che stiano utilizzando il manuale del Reform Party di Nigel Farage.
L’Islanda pagherebbe molto
In realtà è la stessa Thorgerdur a diffondere disinformazione all’estero. Gli islandesi che non vogliono rinnovare la domanda di adesione provengono sia da destra che da sinistra e non hanno alcun legame con il Reform Party britannico. Non stanno sostenendo che l’UE sia un mostro. In effetti, alcuni paesi europei potrebbero guadagnare più di quanto perderebbero dall’adesione, soprattutto quelli più poveri. Ma l’Islanda è un paese ricco in termini di prodotto interno lordo (PIL) pro capite. L’Islanda verserebbe ai fondi dell’UE molto più di quanto riceverebbe.
Una crisi finanziaria imminente nell’UE
Gli oppositori dell’adesione all’UE temono che le cifre che vengono ora indicate per i trasferimenti netti a Bruxelles, 400-500 euro per ogni islandese, siano troppo basse. L’UE si trova ad affrontare una crisi finanziaria: molti Stati membri hanno accumulato debiti insostenibili; la maggior parte di essi ha obblighi pensionistici significativi non finanziati; i paesi che stanno cercando di entrare nell’UE sono per lo più poveri; i paesi europei dovranno spendere molto di più per la difesa rispetto al passato. L’Islanda non ha nessuno di questi problemi. Le sue finanze pubbliche sono solide, ha il sistema pensionistico più solido del mondo e dal 1951 ha un trattato di difesa con gli Stati Uniti che le garantisce la sicurezza.
La pesca in Islanda
Gli oppositori all’adesione all’UE sottolineano che la parità di accesso alle zone di pesca per tutti i paesi membri fa parte del quadro giuridico di base e non negoziabile dell’UE, l’acquis comunitario. La norma sulla stabilità relativa della pesca locale non fa parte di questo quadro e può essere cambiata in qualsiasi momento con un voto a maggioranza in seno al Consiglio dei Ministri (al quale possono partecipare i paesi senza sbocco sul mare che non praticano la pesca). I pescatori irlandesi lo hanno scoperto nel dicembre 2025, quando la loro quota di catture totali consentite nelle acque irlandesi è stata drasticamente ridotta dall’UE. L’Islanda, invece, gode di una pesca redditizia e sostenibile, che rappresenta gran parte della sua prosperità. Thorgerdur inganna l’opinione pubblica quando suggerisce che possono essere concesse esenzioni permanenti, e non temporanee, dal principio della parità di accesso alle zone di pesca, contrariamente a quanto affermato nei documenti e dai portavoce dell’UE.
L’Islanda ha già accesso al mercato europeo
Se l’Islanda entrasse a far parte dell’UE, perderebbe non solo il controllo della pesca, ma anche la possibilità di stipulare accordi di libero scambio con altri Paesi. Inoltre, grazie all’appartenenza allo Spazio Economico Europeo (SEE), con Norvegia, Liechtenstein e, per la maggior parte dei casi, Svizzera, l’Islanda ha già accesso al mercato interno europeo. Non c’è quindi un’urgente necessità economica di aderire all’Unione. Gli oppositori all’adesione all’UE sottolineano inoltre che l’UE è cambiata in modo significativo da quando l’Islanda ha presentato domanda di adesione nel 2009. Le regole per l’ammissione di nuovi paesi sono diventate più rigide e la più antica democrazia d’Europa, la Gran Bretagna, se n’è andata. Aggiungono che è prematuro parlare di una frattura tra Europa e Stati Uniti. La retorica non deve essere scambiata per la realtà.
Queste considerazioni sono tutte pertinenti e non provengono da nessun libro di giochi del Partito Riformista Britannico.