Subscribe
La crisis política de España ha entrado en una nueva fase más peligrosa para el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. En el espacio de unos pocos días, el líder socialista se ha enfrentado a protestas callejeras masivas, a un acto formal de condena política en el Senado y a una operación policial en el interior de la sede nacional de su propio partido, el PSOE.
Tomados por separado, cada episodio sería grave. Juntos, sugieren algo más profundo: la erosión de la confianza en torno a un gobierno que durante mucho tiempo se ha presentado como guardián de la democracia, la transparencia y la decencia institucional.
La primera imagen procedía de las calles de Madrid. El sábado 23 de mayo, decenas de miles de personas marcharon por la capital española exigiendo la dimisión de Sánchez y elecciones anticipadas. La protesta, convocada por la Sociedad Civil Española y respaldada por el conservador Partido Popular y Vox, se celebró bajo el lema de la dignidad y contra la corrupción. Los organizadores afirmaron que asistieron unas 120.000 personas, mientras que la delegación del gobierno central cifró el número en unas 40.000. Sea cual sea la cifra exacta, el significado político era inequívoco: una gran parte de la opinión pública española ya no ve a Sánchez sólo como un controvertido presidente del gobierno, sino como el símbolo de un sistema político percibido como agotado, opaco y cada vez más arrogante.
La manifestación fue mayoritariamente pacífica, pero surgieron tensiones cerca del Palacio de la Moncloa, residencia oficial del primer ministro. Según una información de Reuters recogida por Internazionale, un pequeño grupo de manifestantes intentó romper las barreras policiales, tres personas fueron detenidas y varios agentes resultaron heridos. Las escenas añadieron una capa más de presión a un gobierno ya frágil: la ira ya no se limita al debate parlamentario o a la confrontación mediática. Se ha trasladado visiblemente a las calles.
La crisis se trasladó entonces al ámbito institucional. En el Senado, donde el Partido Popular tiene mayoría, la oposición promovió un acto político de censura contra Sánchez. La distinción es crucial. No se trataba de una moción de censura constitucional capaz de derribar al gobierno. Según el ordenamiento constitucional español, la moción de censura corresponde al Congreso de los Diputados, no al Senado. El artículo 113 de la Constitución española establece que el Congreso de los Diputados puede exigir la responsabilidad política del Gobierno mediante una moción de censura, adoptada por mayoría absoluta.
Esto significa que el voto del Senado no destituye a Sánchez, ni desencadena automáticamente elecciones anticipadas. Su valor es político y no ejecutivo. Pero eso no lo hace irrelevante. Al contrario, demuestra que la crisis ha pasado ya por varios niveles a la vez: la movilización ciudadana, la condena parlamentaria y el control judicial. El Senado no puede destituir al gobierno, pero puede dejar constancia formal de que una parte significativa de la arquitectura institucional española considera que el presidente del gobierno está políticamente comprometido. Para Sánchez, es un frente más a descartar como ofensiva de la derecha. Para la oposición, es la prueba de que la autoridad del presidente del gobierno ya no sólo se cuestiona, sino que se denuncia abiertamente dentro de las propias instituciones del Estado.
Luego llegó el acontecimiento más perjudicial de todos. El 27 de mayo, la policía española se personó en la sede nacional del PSOE en Madrid en el marco de una investigación judicial sobre supuestos intentos de interferir en procedimientos judiciales en los que estaban implicados el partido o el gobierno. Reuters informó de que el Tribunal Superior de Justicia de España aclaró que la operación consistió en la recuperación de documentos y archivos electrónicos concretos ordenada por el juez Santiago Pedraz, y no en una redada de registro general. Aun así, la imagen política fue devastadora: agentes de policía entrando en la sede del partido gobernante mientras el presidente del gobierno ya está sometido a una intensa presión por las acusaciones de corrupción que rodean a su entorno político.
La investigación se centra en figuras vinculadas a la órbita socialista, entre ellas Santos Cerdán, ex secretario de organización del PSOE, y Leire Díez, ex militante del partido. Los presuntos delitos investigados son cohecho, prevaricación, inducción a prestar falso testimonio y participación en organización criminal. El proceso judicial está en curso, y los investigados tienen derecho a la presunción de inocencia. Pero políticamente, el daño es inmediato. Para cualquier partido gobernante, la visión de la policía recogiendo material en su sede no es una nota a pie de página de procedimiento. Es un símbolo público de decadencia institucional.
Associated Press ha descrito la operación como parte de una investigación más amplia sobre presuntas irregularidades financieras y posibles intentos de influir en procesos judiciales y policiales. También ha señalado que el propio Sánchez no está directamente implicado. Este punto es importante desde el punto de vista jurídico. Pero la política no es sólo responsabilidad penal. También tiene que ver con la responsabilidad, el juicio y la cultura de poder que se desarrolla en torno a un líder. Puede que Sánchez no esté acusado personalmente, pero su gobierno se está viendo arrastrado a una red de escándalos en los que están implicados antiguos funcionarios, figuras del partido y miembros de su círculo más amplio.
Sánchez ha intentado mantener la línea institucional. Ha dicho que el PSOE colaborará con la justicia y que cualquier irregularidad se abordará con firmeza. Sin embargo, su respuesta suscita cada vez más escepticismo. Durante meses, el presidente del gobierno español ha presentado las investigaciones y acusaciones que rodean a su partido y a su entorno como parte de una campaña contra él. Puede que esa estrategia le siga ayudando a movilizar a sus bases, pero resulta menos convincente cada vez que surge un nuevo expediente judicial, operación policial o acusación de corrupción.
La oposición ha aprovechado el momento. Alberto Núñez Feijóo, líder del Partido Popular, ha exigido elecciones anticipadas, argumentando que España no puede continuar bajo un gobierno consumido por el escándalo. Vox ha ido más lejos, utilizando un lenguaje más duro y presentando la era Sánchez como una emergencia moral e institucional. Las dos fuerzas difieren en tono y estrategia, pero su mensaje central es convergente: el presidente del Gobierno ha perdido la autoridad para gobernar.
El problema de Sánchez es que su marca política se construyó precisamente sobre la pretensión contraria. Se presentó como el progresista europeo responsable, el defensor de las normas democráticas, el líder que protegería a España de la derecha, del populismo y de la inestabilidad. Sin embargo, su propia supervivencia ha dependido de frágiles pactos parlamentarios, polémicas alianzas con fuerzas separatistas y una narrativa cada vez más agresiva contra los críticos. Ahora, con las acusaciones de corrupción que rodean al ecosistema socialista, esa pretensión de superioridad moral se derrumba bajo el peso de los acontecimientos.
El PSOE no se enfrenta a una simple crisis de comunicación. Se enfrenta a una crisis de credibilidad. Cuando los ciudadanos llenan las calles pidiendo la dimisión, cuando el Senado emite una condena política, cuando la policía entra en la sede del partido gobernante, la cuestión ya no es si el gobierno puede sobrevivir técnicamente otra semana u otro mes. La cuestión es si aún tiene autoridad moral y política para gobernar España.
Sánchez puede intentar resistir, como ha hecho muchas veces antes. Su carrera se ha construido sobre la base de la resistencia táctica, las maniobras parlamentarias y la capacidad de convertir la debilidad en supervivencia. Pero la supervivencia no es legitimidad. Un primer ministro puede aferrarse al cargo mucho después de que su autoridad se haya vaciado de contenido. Todavía puede contar votos, negociar acuerdos y acusar a sus oponentes de conspiración. Lo que no puede hacer es pedir a un país que confíe en un gobierno que parece incapaz de mantener limpia su propia casa.
España asiste ahora al lento derrumbe de una narrativa política. La izquierda que decía defender la pureza institucional está rodeada de investigaciones. El líder que prometió estabilidad se ha convertido en el centro de la inestabilidad. El partido que predicaba la responsabilidad democrática se ve ahora obligado a explicar por qué la policía está recogiendo documentos en su sede.
Ésta ya no es sólo una semana difícil para Pedro Sánchez. Es una advertencia sobre lo que ocurre cuando el poder confunde resistencia con legitimidad. Los gobiernos no caen sólo cuando pierden una votación. También caen cuando los ciudadanos dejan de creerles, cuando las instituciones se vuelven contra su credibilidad y cuando cada nuevo titular confirma la sospecha de que el sistema que les rodea se ha podrido. España aún no ha llegado al acto final de la era Sánchez. Pero el telón se está moviendo visiblemente.