Subscribe
Le gouvernement suédois de droite met actuellement en œuvre de vastes réformes en matière de politique juridique. La police se voit dotée de pouvoirs accrus et donc d’outils plus performants, notamment dans la lutte contre le crime organisé. Dans le même temps, les peines encourues pour de nombreux délits sont considérablement renforcées. L’âge de la responsabilité pénale est également abaissé de 15 à 13 ans pour certains crimes graves.
C’est ce dernier point qui suscite actuellement de vives réactions en Suède. Experts et débatteurs de tous bords estiment qu’il n’est pas raisonnable d’enfermer des enfants en prison, même s’ils ont accompli des missions de meurtre et qu’ils représentent manifestement un danger pour eux-mêmes et, surtout, pour les autres.
Les réformes ont pour toile de fond la tendance à la grande criminalité qui a touché la Suède au cours des dernières décennies. La criminalité en général n’augmente pas. Il s’agit d’une tendance internationale et, en Suède, nombreux sont ceux qui pensent qu’elle est liée à une diminution de la consommation d’alcool. Les jeunes passent plus de temps à la maison devant l’ordinateur au lieu de sortir le week-end et de s’enivrer, devenant ainsi les auteurs ou les victimes d’agressions, de cambriolages, de viols, de vols ou même d’homicides involontaires et de meurtres.
La criminalité s’est donc raréfiée, mais elle s’est malheureusement aggravée. La Suède connaît désormais une criminalité mafieuse bien organisée.
La partie la plus visible de cette criminalité est celle où les criminels se livrent au trafic de drogue et à l’extorsion. C’est également là que se produit la violence gratuite. Les jeunes s’entretuent pour des raisons insignifiantes et, ces dernières années, les criminels ont commencé à impliquer de très jeunes gens parce qu’ils ne sont pas condamnés à de véritables peines de prison s’ils sont pris.
Et c’est là que les jeunes de 13 et 14 ans ont commencé à jouer le rôle de torpilles pour les bandes criminelles.
L’une des propositions de réforme que le nouveau gouvernement de droite et le parti qui le soutient, les Démocrates de Suède, ont présentée et qui deviendra réalité en 2026 est précisément celle qui concerne l’abaissement de l’âge de la responsabilité pénale pour certains crimes graves tels que le meurtre.
Différentes parties de la société suédoise. La classe politique et les juristes ont reconnu que la Suède avait besoin d’une nouvelle politique juridique. Mais cette mesure particulière, à savoir l’abaissement de l’âge de la responsabilité pénale, a suscité de nombreuses critiques. De la part des avocats, mais aussi de nombreuses organisations de défense des droits de l’homme.
Le porte-parole des Démocrates de Suède pour la politique juridique, Henrik Vinge, défend les réformes et a récemment déclaré dans une interview sur la chaîne YouTube Riks qu’en tant qu’homme politique, il doit assumer la responsabilité de l’ensemble et veiller à ce que la société dans son ensemble bénéficie de ce qu’il y a de mieux. Il admet qu’il est unique d’abaisser l’âge de la responsabilité pénale comme on le fait actuellement, mais c’est nécessaire. Il est également important, selon Vinge, de comprendre que les jeunes de 13 ou 14 ans qui acceptent des missions de meurtre ne sont pas des jeunes ordinaires ayant une situation familiale stable. Ce sont des jeunes qui sont souvent déjà institutionnalisés, qui ont déjà des contacts avec des gangs criminels et qui se laissent manifestement exploiter par des criminels. La vérité, dit Vinge, c’est que ces jeunes pourront avoir une existence beaucoup plus stable dans une prison pour jeunes où ils pourront certainement rencontrer d’autres jeunes dans la même situation, mais où ils seront au moins protégés des criminels plus âgés.
Paulina Neuding, éditorialiste au journal libéral-conservateur Svenska Dagbladet, défend également la réforme mais estime qu’elle risque d’être édulcorée. Elle estime qu’il faut protéger les enfants et les jeunes qui sont victimes des tirs – Mme Neuding parle ici de « perspective enfantine » – qui sont actuellement effectués sur des enfants soldats et qui pourraient ne pas être effectués s’il n’y en avait pas. Mais elle estime également que les enfants qui tirent doivent être protégés des criminels qui les exploitent. De ce point de vue, il est très problématique que le gouvernement ait l’intention d’accorder à ces jeunes meurtriers des réductions de peine qui font qu’ils ne peuvent être remis en liberté qu’après deux ou trois ans.
Que vous soyez pour ou contre la nouvelle politique, vous pouvez donc vous référer à la « perspective de l’enfant » et à « l’intérêt supérieur de l’enfant ».
La différence réside peut-être dans le fait que la gauche idéologique ne considère que le point de vue des jeunes auteurs. Elle s’oppose à l’enfermement de jeunes de 13 ans, même si l’enfermement est peut-être la meilleure chose qui puisse arriver à ces jeunes.