Subscribe
Quatre élections régionales en six mois ont confirmé la domination du PP et le plafond structurel de Vox. Les 100 000 voix qui n’ont rien donné en Andalousie indiquent quelque chose de plus grand.
Au cours des six derniers mois, il s’est passé quelque chose d’important au sein de la droite espagnole, qui est passé largement inaperçu à l’extérieur du pays. Entre décembre 2025 et mai 2026, l’Espagne a organisé quatre élections régionales consécutives – en Estrémadure, en Aragon, en Castille-et-León et en Andalousie – dans une séquence qui équivaut au test de résistance le plus concentré auquel le bloc conservateur du pays ait été confronté depuis l’effondrement de Ciudadanos. Les résultats racontent une histoire cohérente. Le PP se consolide. Vox s’est heurté à un mur. Et quelque part entre les deux, une circonscription de plus de cent mille électeurs dans une seule région a voté sans résultat.
Un cycle en quatre actes
La séquence a commencé en Estrémadure en décembre 2025, où le PP a gagné avec environ 43 % tandis que Vox a presque doublé le nombre de ses sièges, en profitant de ce qui semblait être une poussée imparable. Le scénario s’est maintenu en Aragon en février – PP à 34,3 %, Vox à 17,9 % et doublement de ses sièges – et a culminé en Castille et León en mars, où Vox a atteint 18,9 %, son pourcentage le plus élevé dans une élection depuis la création du parti en 2013. Le PP a remporté les trois élections, mais dans chaque cas, il a eu besoin de Vox pour gouverner. La droite gagnait et se fragmentait simultanément.
Le 17 mai, en Andalousie, la vague s’est brisée. Le PP a remporté 53 sièges avec 41,6 % – deux de moins que la majorité absolue de 55 – tandis que Vox a terminé avec 15 sièges et 13,8 %, à peu près là où il se trouvait en 2022. L’arc complet de l’histoire électorale de Vox rend le schéma visible : 11% lors de la percée andalouse de 2018, une chute à 7-9% aux régionales de 2021, mais 17,6% en Castille et Léon en 2022, puis le rebond régional de l’hiver 2025-26 avec un pic à 18,9% – et maintenant un frein brutal à 13,8% dans la région la plus peuplée d’Espagne : montée et plafond. La forme est celle d’un parti qui n’arrive pas à sortir d’un groupe, mais cette évaluation ne sera confirmée que si les élections générales de 2027 affichent une tendance similaire. En effet, il reste à voir si un schéma similaire est suivi au niveau national et européen : 10 % puis 15 % lors des deux élections générales de 2019 et 6,2 % lors des élections européennes de 2019, puis jusqu’à 12,4 % lors des élections générales de 2023 et 10,4 % lors des élections au Parlement européen de 2024.
L’explication réside en partie dans la fidélité des électeurs : la part des partisans du Vox 2022 en Andalousie qui ont déclaré qu’ils renouvelleraient leur vote n’était que de 58,4 % – bien en dessous des chiffres enregistrés avant l’Estrémadure (80,6 %), l’Aragon (70,3 %) et la Castille-et-León (69,6 %), et même en dessous du chiffre de 60,2 % enregistré avant l’élection andalouse de 2022 elle-même
Les blessures auto-infligées
Le décrochage de Vox n’est pas simplement une conséquence de la culture politique locale. C’est le produit d’une accumulation durable de dommages que le parti s’est en grande partie infligés à lui-même – et cela explique quelque chose que la simple arithmétique ne peut pas expliquer : pourquoi Vox stagne alors que ses homologues à travers l’Europe continuent de grimper.
Depuis 2022, Vox a mené une purge roulante de ses figures les plus reconnaissables. La porte-parole du Parlement, Macarena Olona, a démissionné en juillet 2022, dénonçant le détournement présumé de sept millions d’euros au profit de la Fundación Disenso, présidée par Abascal. Le porte-parole du Congrès, Iván Espinosa de los Monteros, part en août 2023. La dirigeante de la région de Madrid, Rocío Monasterio, a été écartée en novembre 2024. Le vice-président de Castille et León, Juan García-Gallardo, a démissionné en février 2025, qualifiant le parti de « plan de retraite » pour ses dirigeants. Le cofondateur Javier Ortega Smith – affilié numéro 6, allié le plus proche d’Abascal pendant des années et ancien secrétaire général du parti – a été expulsé du comité exécutif en décembre 2025. Après plus d’une décennie, plus aucun membre de la génération fondatrice ne se trouve en position d’influence, à l’exception d’Abascal lui-même.
Les luttes internes constantes, la fuite des cerveaux, les questions financières et un alignement de la politique étrangère prétendument antipatriotique expliquent ce que le RN français, les Fratelli d’Italia italiens, l’AfD allemand et les Démocrates suédois ont réussi à faire et que Vox n’a pas réussi à faire : construire des organisations durables plus larges que le cercle restreint d’un seul dirigeant. Vox a rétréci sa tente interne, accumulé de la toxicité et s’est rendu dépendant de mécènes étrangers.
Les blessures auto-infligées
Le décrochage de Vox n’est pas simplement une conséquence de la culture politique locale. C’est le produit d’une accumulation durable de dommages que le parti s’est en grande partie infligés à lui-même – et cela explique quelque chose que la simple arithmétique ne peut pas expliquer : pourquoi Vox stagne alors que ses homologues à travers l’Europe continuent de grimper.
Depuis 2022, Vox a mené une purge roulante de ses figures les plus reconnaissables. La porte-parole du Parlement, Macarena Olona, a démissionné en juillet 2022, dénonçant le détournement présumé de sept millions d’euros au profit de la Fundación Disenso, présidée par Abascal. Le porte-parole du Congrès, Iván Espinosa de los Monteros, part en août 2023. La dirigeante de la région de Madrid, Rocío Monasterio, a été écartée en novembre 2024. Le vice-président de Castilla y León, Juan García-Gallardo, a démissionné en février 2025, en raison de pressions internes. Le cofondateur Javier Ortega Smith – affilié numéro 6, allié le plus proche d’Abascal pendant des années et ancien secrétaire général du parti – est expulsé du comité exécutif en décembre 2025. Après plus d’une décennie, il ne reste plus aucun membre de la génération fondatrice en position d’influence, à l’exception d’Abascal lui-même.
Cette combinaison de troubles internes – les purges, les questions financières, l’opacité institutionnelle, l’abandon de Meloni pour Orbán – explique ce que le RN français, les Fratelli d’Italia italiens, l’AfD allemand et les Démocrates suédois ont réussi et que Vox n’a pas réussi : une croissance régulière grâce à la construction d’organisations durables plus larges que le cercle restreint d’un leader. Vox a rétréci sa tente interne, accumulé de la toxicité et s’est rendu dépendant de mécènes étrangers dont la situation s’est détériorée.
Les 100 000 votes qui n’ont mené nulle part
Il s’agit là de l’analyse conventionnelle. Ce qui rend l’Andalousie véritablement intéressante pour les observateurs de la politique conservatrice européenne est un chiffre qui a reçu beaucoup moins d’attention : 105,000.
C’est le nombre d’Andalous qui ont voté dimanche pour Se Acabó La Fiesta (SALF ou, en anglais, La fête est finie), le mouvement anti-establishment construit autour de l’eurodéputé Luis « Alvise » Pérez – 2,53% du total, zéro siège. Selon le système provincial de D’Hondt en Andalousie, le vote était trop dispersé dans huit circonscriptions pour franchir le seuil, bien que le parti ait recueilli 181 000 voix andalouses lors des élections européennes de 2024. Le schéma régional est cohérent : environ 17 000 voix en Aragon (2,74 %, zéro siège), 15 933 en Castille et Léon (1,4 %, zéro siège), et maintenant 105 000 en Andalousie. Dans tous les cas, aucune représentation. En Aragon, le SALF est passé à un millier de voix d’un siège. En Andalousie, ces 105 000 voix ont directement coûté à Vox trois députés – un à Jaén, un à Cordoue et un à Malaga – où la division entre les deux forces de droite a laissé les candidats d’Abascal de justesse dans les derniers décomptes provinciaux.
La lecture à court terme est qu’il s’agit de votes gaspillés qui nuisent à la droite. La lecture la plus importante est structurelle. Un mouvement qui mobilise plus de 100 000 voix dans une seule région avec un accès minimal aux médias, aucune infrastructure régionale, aucun financement public, un harcèlement juridique persistant à l’encontre de son fondateur et un leader dont la principale plateforme est une chaîne Telegram comptant plus de 700 000 abonnés n’est pas un vote de protestation. Il s’agit d’un électorat latent. Les électeurs qui sont restés au sein du SALF malgré la pression tactique intense exercée pour le consolider ne sont pas principalement motivés par le conservatisme culturel. Ils sont anti-establishment, économiquement précaires, numériquement mobilisés et hostiles à la fois à l’accommodement du PP avec l’ordre institutionnel existant et au bilan de Vox au sein – et en dehors – du gouvernement. Ils sont politiquement sans-abri d’une manière qu’aucun parti espagnol actuel n’aborde véritablement.
L’évaluation honnête du SALF lui-même est qu’il est peu probable qu’il soit le véhicule qui capture ce potentiel. Son organisation est squelettique, son pipeline de candidats est mince, son fondateur est en difficulté juridique et a déjà été abandonné par deux de ses trois députés européens. Le SALF est la matière première d’une force politique, pas la force elle-même.
Cette matière première est là, et bien plus encore de la part d’électeurs non mobilisés, ainsi que de quelques poches d’électeurs provenant du PP et de Vox. La question de savoir qui la récupérera – avec une infrastructure sérieuse, des racines régionales, un programme anti-corruption crédible et un leadership qui ne dépend pas de la portée d’un homme sur les médias sociaux – est l’une des questions ouvertes les plus intéressantes de la politique espagnole à l’approche des élections générales de 2027. Et compte tenu de ce que nous savons sur « l’électeur réticent du PP » qui soutient Moreno principalement pour des raisons de gouvernabilité, et sur « l’électeur réticent de Vox » qui soutient Abascal en l’absence de quelque chose de plus convaincant, la véritable demande latente est presque certainement plus importante que les 105 000 personnes qui l’ont exprimée dimanche.
C’est là que le groupe ECR et ses alliés en Espagne devraient regarder. Le créneau est réel, il est documenté et il n’est actuellement occupé par aucune force ayant la crédibilité et la structure nécessaires pour le convertir en une représentation politique durable. Le modèle ECR – souveraineté nationale sans le bagage autoritaire, réforme économique sans dépendance financière étrangère, valeurs conservatrices sans la culture de purge autodestructrice – est précisément ce que cet électorat recherche, même s’il n’a pas encore la langue pour le dire. L’Espagne n’est pas dépourvue de représentation ECR – les députés européens Diego Solier et Nora Junco ont construit ce pont depuis le départ de Vox du groupe en 2024 – mais un ancrage parlementaire a besoin d’une force politique intérieure derrière lui pour signifier quelque chose.
Cent mille votes en Andalousie, convertis en rien. La question est de savoir ce qui se passe lorsque quelqu’un fournit la structure permettant de transformer ce rien en quelque chose.