Le conservatisme suédois – Histoire et avenir

Depuis une dizaine d’années, le conservatisme reprend du poil de la bête en Suède. Pendant longtemps, ce pays nordique a été l’une des nations les plus progressistes d’Europe. Les sociaux-démocrates suédois ont gouverné le pays sans interruption entre 1946 et 1976. Au cours des 40 dernières années, la gauche et la droite ont alterné au pouvoir. Mais lorsque la droite a gouverné, elle n’a jamais sérieusement contesté le pouvoir de la social-démocratie suédoise, que ce soit sur le plan politique ou idéologique.

Mais il s’est passé quelque chose. Depuis 2022, la Suède a un gouvernement dont le programme est clairement orienté vers la droite. Trois partis de l’ancien centre-droit traditionnel ont été au gouvernement et un nouveau parti de droite a participé au soutien du gouvernement et à l’élaboration de sa politique, même s’il a été officiellement exclu du gouvernement.

Et ce n’est pas seulement une droite libérale qui gouverne la Suède cette fois-ci, mais aussi une droite conservatrice et nationaliste. Cet automne, les Suédois pourront à nouveau voter. Il est loin d’être certain que la droite restera au pouvoir. L’opposition de gauche est en tête des sondages d’opinion.

Mais même si la gauche devait l’emporter, la plupart des gens s’accordent à dire que la gauche unie ne démolira pas toutes les politiques mises en place par l’actuel gouvernement de droite. Le vent a simplement tourné dans la société suédoise. De plus en plus de gens se rendent compte que l’époque où la Suède pouvait se permettre une immigration non régulée est révolue. L’époque où la Suède, quelque peu égocentrique, pouvait croire qu’elle mènerait l’effort mondial contre le changement climatique en affichant les prix des carburants les plus élevés au monde est également révolue. La Suède est simplement devenue un peu plus conservatrice.

Sur le plan purement politique, c’est le parti des Démocrates de Suède qui a porté la vague conservatrice. Depuis les années 1990, les partis de droite établis avaient complètement adopté le néolibéralisme. Le gouvernement de droite qui a gouverné la Suède entre 2006 et 2014 a effectivement baissé les impôts pour la plupart des travailleurs, mais il a également poussé – en collaboration avec le petit parti des Verts – à la libéralisation de l’immigration. Et il ne s’agissait pas seulement d’une immigration de travail bien régulée, mais d’une immigration sans frontières dont l’ampleur n’a jamais été réellement remise en question.

Mais aujourd’hui, en 2026, beaucoup de choses ont changé. Tous les grands partis suédois, y compris les sociaux-démocrates, s’accordent à dire que l’immigration doit être contrôlée et limitée. Ils s’accordent également à dire que la politique en matière de climat et d’émissions doit être menée de manière à ne pas rendre la vie insupportablement chère pour les citoyens ordinaires. Les partis s’accordent également sur le fait que la Suède a besoin d’une politique juridique beaucoup plus stricte. Les peines sont actuellement renforcées, la police dispose de nouveaux outils et les criminels étrangers sont expulsés beaucoup plus rapidement qu’auparavant.

Il serait présomptueux de dire que le conservatisme a gagné. Mais il est incontestable qu’il a actuellement un impact décisif sur d’importantes questions sociales.

Il est donc utile que l’histoire du conservatisme suédois contemporain ait déjà commencé à être écrite.

C’est l’écrivain Carl Eos qui, dans un livre facile à lire et très complet et informatif – « Le paradis perdu – le retour du conservatisme en Suède » – raconte comment le conservatisme est redevenu pertinent après que la gauche précédemment dominante a échoué avec ses projets sociaux teintés d’utopie (et le dernier était peut-être la politique climatique trop ambitieuse). Il décrit également comment le parti des Démocrates de Suède est passé d’un parti de protestation purement critique à l’égard de l’immigration à un parti conservateur social plus large pour lequel non seulement les questions d’immigration et d’unité nationale sont pertinentes, mais aussi des questions telles que la loi et l’ordre, les points de vue sur la culture, l’architecture, l’histoire, la famille, l’éducation, la société civile et bien d’autres encore.

Carl Eos estime également qu’un pas décisif a été franchi lorsque le parti a choisi d’embrasser un conservatisme anglo-saxon avec des racines prononcées dans la tradition judéo-chrétienne et avec une vision positive de l’OTAN et d’Israël. Cela a rendu moins compliquée la coopération des partis de droite traditionnels avec les Démocrates de Suède et a permis à ce parti de faire partie de l’establishment social suédois. Bien entendu, ces choix idéologiques ont suscité une certaine résistance parmi les anciens sympathisants qui s’étaient engagés lorsque le parti était un petit parti de protestation marginal. Mais malgré sa réorientation, le parti n’a pas reculé dans les sondages d’opinion, même lorsqu’il a été impliqué dans la politique du gouvernement et en a assumé la responsabilité.

Et même si la droite devait perdre les élections en septembre, la nouvelle droite conservatrice sous la direction des Démocrates de Suède a fait évoluer le débat et jeté les bases d’un travail de plaidoyer encore plus important par la suite. L’avantage de la démocratie est, comme nous le savons, qu’il y a toujours une élection à venir.