Subscribe
Financijska klasa se često pozicionirala kao opozicija nacionalističkoj desnici u Europi. Napetosti između tih skupina često su inherentne; nacionalisti su obično radnička klasa, donekle ruralni i skeptični prema političkim i financijskim institucijama. Financijska klasa je visokoobrazovana, urbana te radi i živi u vrlo globalnom kontekstu, radeći uz ili u suradnji s globalnim institucijama.
Pod financijskom klasom podrazumijevam široku kategoriju profesija. To su industrijski lideri, veliki tehnološki poduzetnici, veliki poslovni ljudi – to nije samo klasa bijelih ovratnika privatnog sektora, već i njihovi rukovoditelji. Ljudi koji najviše profitiraju od uklanjanja granica, a najmanje gube od centralizacije političke moći od nacija prema Bruxellesu.
U Švedskoj se ova raznolika kategorija osoba često, na tipičan švedski korporatistički način, naziva jednostavno ‘näringsliv’, termin za zajedničko okruženje poslovnog života, industrije i trgovine. Ova ‘klasa’ organizirana je u interesne skupine koje utječu na političke odluke i promiču politike prilagođene poslovanju. Ova tradicija organizacije, kao i relativno ograničena veličina švedske poduzetničke klase u smislu broja ljudi, uzrokovala je da se švedska poslovna sfera često pojavljuje kao jedinstveni glas u švedskoj politici. To je lako postavilo temelje za izravni politički antagonizam između određenih stranaka i poslovnih interesa s jedne strane i političku simbiozu s drugim strankama s druge strane. Umjerenjaci, glavna desno-centristička stranka, povremeno se opisuju kao stranka näringslivet, iako se točnost toga definitivno može raspravljati. Njihov glavni antagonist nisu Socijaldemokrati kako bi se moglo pomisliti, budući da su povijesno poznati po svojoj tradiciji poticanja pregovora između sindikata i konfederacije poduzetnika. Umjesto toga, to bi bila Lijeva stranka, trenutno socijalistička, ali povijesno komunistička stranka Švedske.
Švedski demokrati, nacionalistička stranka, često uznemiruju ‘financijsku klasu’ zbog svog euroskepticizma i kritike masovne imigracije (iako ne ni približno toliko kao Lijeva stranka, naravno). Razne grane švedskog gospodarstva tijekom godina su otvoreno kritizirale Švedske demokrate zbog njihovih vrijednosti i stavova o identitetu i pripadnosti, koji dovode u pitanje laissez-faire stav koji zastupaju poduzetnici.
Ovaj sukob između poslovnog svijeta i nacionalizma, unatoč vladi koju predvode umjerenjaci, nastavio se i tijekom vladavine Tidö stranaka, koja je obojena imigracijskom politikom Švedskih demokrata. Stalna bitka između stranke i organiziranih poslovnih interesa odnosi se na migracije radne snage i minimalnu plaću za radne vize. Näringsliv često brani velikodušna imigracijska pravila koja se sada pooštravaju i pokazuje nezainteresiranost za vrijednosti za koje Švedski demokrati kažu da su potkopane masovnom imigracijom. Poduzeća tvrde da znatna migracija radne snage obogaćuje Švedsku i osigurava rast; Švedski demokrati odgovaraju da se migracija ne može opravdati kratkoročnim ekonomskim razlozima ako slabi nacionalnu sigurnost i potkopava domaću radnu snagu.
Međutim, prije nekoliko tjedana, kratka razmjena riječi u podcastu dovela je u pitanje percepciju hladnog rata između Näringsliveta i Švedskih demokrata.
“Tehnološki brat” koji “hvali Švedske demokrate”
Vođa Stranke centra, Elisabeth Thand Ringqvist, koja sve više preuzima ulogu jedine braniteljice neoliberalizma u švedskoj politici, pojavila se u intervjuu podcasta švedskih novina Kvartal. Format joj je omogućio da donese „+1“ po vlastitom izboru, što je prilika koja se stranačkim čelnicima nudi u emisiji da prošire svoju privlačnost i naglase svoje političke prioritete. Thand Ringqvist pozvala je „tehnološkog milijunaša“ Fredrika Hjelma, osnivača švedskog jednoroga Voi, koji je postao jedan od vodećih proizvođača električnih skutera u Europi. Hjelmov status plodne poduzetnice i procvat industrije električnih skutera, koji je povezan sa „zelenim“ političkim senzibilitetom, navodno je ključni dio imidža Stranke centra.
Ono što se dogodilo u podcastu bilo je nešto neočekivano. O pitanju imigracije, o kojem je Elisabeth Thand Ringqvist bila komično nepripremljena raspravljati u prethodnim medijskim nastupima, Hjelm se oglasio s iznenađujućom perspektivom; rekao je da su Švedski demokrati u pravu po pitanju imigracije – vrsta priznanja koja bi trebala izazvati gnjev svakog političara centra.
Thand Ringqvist je odmah reagirao pasivno i razgovor se brzo skrenuo s teme. No, u sljedećim danima, jaz koji je nastao između stranačkog vođe i Hjelma doveo je do otvorenog odricanja od njih dvojice. Thand Ringqvist je kasnije u izjavi za medije opisao Hjelma kao “tehnološkog brata” koji “hvali Švedske demokrate”. “Tehnološki brat” nije cijenio dvoličnost stranačkog vođe.
Da pojasnim, Hjelm nije „pohvalio“ Švedske demokrate u cjelini, niti cijeli imigracijski program nacionalističke stranke. Kritizirao je njihovu strogu politiku prema migraciji radne snage, ali je priznao da je stranka vrlo rano shvatila probleme s imigracijom azilanata i ilegalnom imigracijom. Ali to je i dalje pokazatelj da se näringsliv, koji je posljednjih nekoliko desetljeća bio u izravnoj suprotnosti s nacionalizmom, ipak može prikloniti konzervativnom stavu. U općoj slici političkih sklonosti švedskog poslovanja, to je kap u moru, ali priznanje da je neregulirana imigracija bila pogreška značajan je prvi korak prema možda konstruktivnijoj kulturi u švedskoj industrijskoj eliti.
Razvod između ideologije i biznisa?
Postoji nekoliko razloga zašto se ovaj razvoj može smatrati predvidljivim. Poduzetnici, posebno oni vrlo uspješni, imaju snažne pragmatične tendencije. Dugoročno je manje vjerojatno da će ih motivirati vrsta idealizma koja je omogućila i potaknula masovnu imigraciju. Njihov kruh od nužde je umjesto toga visoko specifična kvalificirana imigracija, koja može doprinijeti razvoju njihovih tvrtki. S tehnološkim napretkom i umjetnom inteligencijom, vjerojatno će se smanjiti i tradicionalna potražnja za „nekvalificiranim“ radnicima, koja je igrala veliku ulogu u švedskoj politici migracija radne snage. Fokus se više pomaknuo prema selektivnom pristupu međunarodnom zapošljavanju, što je primjetno u strankama koje su prethodno bile vrlo pro-migracijske, poput Umjerenih – vladine stranke koja je druga odmah iza Švedskih demokrata u provođenju strože kontrole, izvršavanju deportacija i podizanju pragova za ulazak u zemlju.
O istoj temi, postoji djelomični međunarodni trend da elitni poslovni interesi mijenjaju svoja stajališta o imigraciji. Zloglasni izvršni direktor Blackrocka Larry Fink, sada supredsjedatelj Svjetskog ekonomskog foruma, rekao je na globalnom summitu u Davosu 2024. da budućnost možda pripada zemljama koje nisu prihvatile masovnu imigraciju, već su dopustile tehnologiji da riješi probleme starenja stanovništva. Dok je Zapad uglavnom koristio imigraciju kao sredstvo za popunjavanje praznine koju su ostavili njihovi umirući domorodci, zemlje poput Japana, Kine i Južne Koreje suočile su se s posljedicama smanjenja stanovništva, a umjesto toga su to umjetna inteligencija i robotika. To potiče tehnološki napredak i poboljšava kvalitetu života stanovništva, barem ako se obećanja ispune.
Svjetski ekonomski forum i Blackrock inače se povezuju s elitističkim tendencijama koje su zanemarivale uobičajene brige o tome što bi masovna imigracija učinila zemljama. Sada elita možda shvaća da su učinjene pogreške. Elon Musk služi kao još jedan primjer tehnološkog magnata koji je u velikoj mjeri počeo prihvaćati suprotan stav onoga što se obično očekuje od ljudi njegova statusa i uloge u društvu, iako u povremeno odbojnim i bombastičnim izrazima. Možda se era poslovno motivirane legitimizacije masovne imigracije bliži kraju, s ovim razdvajanjem ideologije i industrije.