Subscribe
L’ultima volta che in Svezia si sono tenute elezioni anticipate è stato nel 1958. Potrebbe succedere di nuovo nel 2026.
Le regole parlamentari della Svezia sono state messe a dura prova in seguito alle elezioni parlamentari del 13 settembre. L’opposizione di sinistra – Socialdemocratici, Partito di Sinistra, Partito dei Verdi e Partito di Centro – ha superato di pochissimo la coalizione di destra al governo – Moderati, Democratici Svedesi, Democratici Cristiani e Liberali. Quando sono stati resi noti i risultati definitivi, la sinistra ha ottenuto il 49,57 per cento, mentre la destra il 48,84 per cento. Questa gara così serrata mostra quanto sia instabile la politica svedese di oggi, una situazione resa ancora più complicata dalla mancanza di coesione all’interno della sinistra.
Ma quanto è grave la situazione, esattamente? Beh, la sinistra svedese è così incoerente che ormai ci si chiede se avere la maggioranza in Parlamento significhi per forza di cose aver vinto. Prima di poter capire il dilemma parlamentare che la Svezia si trova ad affrontare, bisogna spiegare i conflitti politici che al momento tengono in ostaggio il Paese.
Mentre scrivo, sono passati 33 giorni dalla chiusura delle urne, eppure non è stato ancora formato alcun governo. Lo stallo nei negoziati tra i partiti rosso-verdi “vincitori” è dovuto alle posizioni irremovibili del Partito di Centro e del Partito di Sinistra, che sotto molti aspetti sono agli antipodi l’uno rispetto all’altro, nonostante facciano parte dello stesso blocco politico. Tra le questioni sul tavolo, ce ne sono forse due che li uniscono: smantellare il rigido sistema di immigrazione messo in piedi dal governo di destra di Tidö e sostenere la leader socialdemocratica Magdalena Andersson come primo ministro della Svezia. Le loro differenze si riducono alle classiche tensioni tra socialisti e sostenitori del libero mercato – sì, la sinistra svedese ospita alcuni dei capitalisti più convinti del Paese.
Si può fermare la rivoluzione alle porte?
Ma il conflitto politico più clamoroso all’interno della sinistra svedese è stato proprio quello che ha coinvolto il Partito di Sinistra. Dopo aver trascorso più di un secolo come partner passivo di appoggio e fiducia ai socialdemocratici, che hanno sempre dominato la scena, il Partito di Sinistra, sotto la guida dell’attuale leader Nooshi Dadgostar, ha adottato una strategia più aggressiva, puntando a ottenere incarichi ministeriali. Sarebbe un enorme passo avanti per la Sinistra, che, a parte i Democratici Svedesi, è l’unico grande partito in Svezia a non aver mai ricoperto un incarico di governo.
È in linea con i principi democratici che un partito con un sostegno elettorale dignitoso (il Partito di Sinistra ha l’8,4% dei voti) non debba essere arbitrariamente escluso da cariche importanti se fa parte della coalizione di governo. È quindi facile capire e condividere le motivazioni del Partito di Sinistra, che in realtà sono piuttosto simili a quelle dei Democratici Svedesi, il partito nazionalista. Entrambi i partiti, pur avendo background, storie e ideologie molto diversi, sono le “pecore nere” dei rispettivi blocchi, e sono stati accolti con disprezzo e ignorati dall’establishment politico e dai media tradizionali.
Le richieste della Sinistra di essere riconosciuta come membro del governo incontrano la veemente opposizione del Partito di Centro. Come detto prima, il conflitto ideologico tra questi due partiti gioca un ruolo importante in questo braccio di ferro, ma non è l’unico fattore in gioco. Il Partito di Centro incarna la correttezza “borghese” e quindi si sente profondamente offeso dai continui problemi del Partito di Sinistra legati alle simpatie terroristiche di alcuni dei suoi rappresentanti. La causa palestinese è diventata così importante per il successo politico del Partito di Sinistra che, a livello locale (e sempre più anche a livelli più alti), il partito è spesso composto da attivisti che, in modo più o meno evidente, sostengono la violenza e promuovono visioni del mondo anti-occidentali e terzomondiste.
L’opposizione del Partito di Centro a questo tipo di politica, che occupa alcune delle cariche più alte del Paese, è comprensibile e lodevole. Ma la responsabilità ricade ovviamente sul Partito di Centro per aver portato questo partito alle soglie del potere, anche se ora sta cercando di tenere la porta chiusa. Il Partito di Centro, storicamente legato al resto del blocco “borghese” tradizionale insieme ai Moderati, ai Democratici Cristiani e ai Liberali, ha abbandonato la destra svedese negli anni 2010 a causa del suo risentimento nei confronti dei nazionalisti dei Democratici Svedesi. Questo è forse il risultato della sua base elettorale, che condivide quasi all’unanimità questi risentimenti. Ma il Partito di Centro ha scelto attivamente di non intraprendere un processo di trasformazione che avrebbe potuto normalizzare un potenziale rapporto costruttivo con i Democratici Svedesi.
I Liberali, che un tempo erano membri molto riluttanti del governo di Tidö, tra il 2022 e il 2026 sono riusciti a trasformarsi dall’alto verso il basso in un alleato dei Democratici Svedesi, e sono apprezzati da molti elettori di centro-destra come complemento liberale ai nazionalisti conservatori. Perché il Partito di Centro non può fare lo stesso, invece di collaborare con i cripto-comunisti e i socialisti del Partito di Sinistra? Che vantaggio c’è per loro o per i loro elettori a basare le decisioni politiche su un risentimento superficiale verso il nazionalismo, invece di concentrarsi su come aiutare le imprese e le industrie svedesi a prosperare?
Il Partito di Centro, invece, si è dato da fare per costruire ponti con il Partito di Sinistra. All’inizio di ottobre, i partiti rosso-verdi si sono riuniti a un seminario su invito della leader del Partito di Centro, Elisabeth Thand Ringqvist. L’evento ha avuto grande risonanza ed è stato oggetto di analisi politiche. Per la prima volta, i quattro leader di questa coalizione eterogenea sono stati fotografati insieme, cosa che molti commentatori hanno definito un grande passo avanti, a sole tre settimane dalle elezioni. La situazione nella fazione “vincitrice” della politica svedese è sicuramente facile da ridicolizzare, e spesso la realtà è più assurda delle battute.
Dov’è la presunta prima ministra?
Mentre l’attenzione è tutta sul Partito di Sinistra e sul Partito di Centro, la domanda che sorge spontanea è ovviamente: dov’è Magdalena Andersson? L’intera campagna elettorale dei Socialdemocratici si è basata sul presunto fascino della loro leader sugli elettori e sul suo ruolo di forza unificante a sinistra (questo è poi diventato un motivo di critica nei suoi confronti all’interno del partito, dove è stata vista quasi come se si fosse “candidata alla presidenza” degli Stati Uniti più che altro).
Questo castello di carte è crollato in un attimo, probabilmente prima ancora che le urne chiudessero, visto che già giorni prima del 13 settembre era crollata nei sondaggi. Pur avendo trascorso tutto il periodo all’opposizione come la leader di partito più apprezzata del Paese in assoluto, è scesa sotto sia il primo ministro Ulf Kristersson dei Moderati che Ebba Busch dei Democratici Cristiani, più o meno nello stesso momento in cui l’ottimo risultato elettorale previsto per i Socialdemocratici ha iniziato a svanire. Il 14 settembre era ormai chiaro che Magdalena Andersson aveva portato i Socialdemocratici al peggior risultato dal 1908, con appena il 28 per cento dei voti. Ha fatto peggio del suo predecessore Stefan Löfven nel 2018, e tutto questo è andato a vantaggio dei partiti minori della sua immaginaria coalizione. Il Partito di Sinistra, in particolare, è stato il grande vincitore del fallimento socialdemocratico, e questo gli ha permesso di insistere con forza sulle proprie richieste di rappresentanza nel governo.
Oggi, a un mese dal suo trionfale discorso di vittoria, Magdalena Andersson è rimasta praticamente in ombra e non ha quasi mai commentato pubblicamente i progressi (o meglio, la mancanza di progressi) nella formazione del governo. Sembra invece che siano il Partito di Centro e il Partito di Sinistra a guidare il processo, anche se in direzioni molto diverse. Il fatto che Andersson si sia subito dimostrata incapace di mantenere la sua promessa elettorale principale – un governo rapido, stabile e prevedibile – è stato un duro colpo al suo prestigio personale. E il fatto che non sia nemmeno in primo piano negli avvenimenti politici post-elettorali è un altro duro colpo. Probabilmente ci troviamo di fronte a una spirale negativa in cui i suoi fallimenti su più fronti potrebbero accelerare la sua caduta. Molti commentatori hanno ipotizzato che non sia affatto improbabile che Andersson sia costretta a dimettersi nel prossimo futuro, sia perché non riuscirà a ottenere l’approvazione del Parlamento come primo ministro, sia nel caso in cui venissero indette elezioni anticipate, dove la fiducia nei suoi confronti probabilmente si sarà esaurita.
Il percorso verso le elezioni anticipate
Il 15 ottobre, il Riksdag ha finalmente votato per respingere la candidatura di Magdalena Andersson a primo ministro. Come previsto, l’unico partito a sostenere la sua candidatura è stato proprio il suo, i Socialdemocratici. La procedura è stata preceduta dagli interventi dei capigruppo di ciascun partito parlamentare, che hanno illustrato le rispettive posizioni; il Partito di Sinistra e il Partito di Centro non hanno certo usato mezzi termini nel rifiutare la candidatura di Andersson. Ma lei avrà un’altra possibilità tra qualche settimana, visto come funziona il parlamento svedese.
L’elezione del primo ministro svedese spetta al Riksdag, il cui primo compito dopo le elezioni è eleggere il proprio presidente, che poi incaricherà un candidato idoneo tra i leader dei partiti di formare il governo. In caso di rifiuto, viene scelto un nuovo candidato, e questo ciclo continua per un massimo di quattro turni, prima che si debba indire un’elezione anticipata. Questo è il potenziale percorso che la Svezia sta seguendo in questo momento.
Il presidente è semplicemente la massima figura amministrativa del Riksdag, ma è comunque carico di simbolismo. Per tradizione, il presidente viene scelto dal partito più grande della coalizione di governo, mentre i tre vicepresidenti vengono solitamente (con alcune eccezioni) scelti rispettivamente dal partito di opposizione più grande, dal secondo partito di governo per grandezza e poi dal quarto partito più grande in parlamento.
Già con l’elezione del presidente della Camera a settembre si sono verificati forti attriti all’interno del fronte rosso-verde. Il Partito di Sinistra, in risposta al fatto che i socialdemocratici non gli avessero promesso incarichi di governo, ha smentito le previsioni e non ha sostenuto il candidato socialdemocratico alla carica di presidente della Camera. Quando è diventato chiaro che le regole parlamentari erano in fase di cambiamento, i partiti di Tidö sono riusciti a prolungare il mandato dell’attuale presidente moderato, Andreas Norlén, con l’aiuto del Partito di Sinistra. Naturalmente, essere privati della loro rappresentanza simbolica alla guida del parlamento ha creato una frattura tra i socialdemocratici e il Partito di Sinistra. Il messaggio della Sinistra è però sicuramente arrivato: per la prima volta in più di un secolo non avrebbero fatto da zerbino a Magdalena Andersson.
Il presidente della Camera, formalmente neutrale ma che per ovvie ragioni agisce comunque in un modo o nell’altro a favore dei Moderati piuttosto che dei Socialdemocratici, ha affidato a Magdalena Andersson il compito di cercare di formare un governo. Il risultato del suo tentativo di negoziare un programma di governo sostenibile che soddisfacesse sia il Partito di Sinistra che il Partito di Centro è stato quello previsto: tre settimane dopo la nomina, Magdalena Andersson è stata costretta ad ammettere davanti al presidente dell’Assemblea di non riuscire a colmare il divario tra i due partiti.
Il rifiuto da parte del Riksdag è solo una formalità. Quello che ci aspetta è l’incarico di formare il prossimo governo affidato all’attuale primo ministro Ulf Kristersson (che dal 14 settembre guida solo un governo di transizione), il quale ha la possibilità di negoziare con il Partito di Centro e i Democratici Svedesi per cercare di raggiungere un programma soddisfacente che includa entrambi. Ma, vista la già citata avversione del Partito di Centro nei confronti dei Democratici Svedesi, anche questo è destinato a fallire.
Allora, qual è la mossa più logica? Quando il Riksdag sarà alla terza tornata di trattative, la pressione sugli ostacoli a un governo rosso-verde dovrebbe iniziare a vacillare. Molti analisti concordano sul fatto che lo stallo tra la Sinistra e il Centro crollerà quando si troveranno di fronte alla scelta definitiva: ridefinire le rispettive linee rosse o affrontare gli elettori nelle prime elezioni anticipate della democrazia svedese in quasi 70 anni. Per ovvie ragioni, Magdalena Andersson sarà la prossima in linea dopo Kristersson, e le sue possibilità di raggiungere un accordo saranno decisamente più alte di prima.
Questo non vuol dire che sia già tutto deciso. Potrebbe avere senso che il Partito di Sinistra porti la sua richiesta di entrare nel governo fino in fondo, visto che su questo tema ha una convinzione nuova. Probabilmente potrà anche affrontare un nuovo ciclo elettorale con il vento in poppa, dato che la richiesta di rappresentanza nel governo è democraticamente legittima. Per il Partito di Sinistra, la prospettiva di elezioni anticipate è probabilmente incoraggiante. Per i Socialdemocratici, che stanno già facendo i conti con i peggiori risultati elettorali da oltre un secolo e con un leader debole e deriso, le elezioni anticipate sarebbero un incubo.
E che dire del Partito di Centro, che è probabilmente il principale ostacolo al processo politico? Non hanno argomenti particolarmente validi a sostegno della loro ostinazione, per quanto possa sembrare politicamente gradita alla maggior parte della destra. Basare tutto il loro impegno politico a sinistra sul minimizzare l’influenza del Partito di Sinistra è una motivazione un po’ strana. Alla maggior parte degli elettori sembrerebbe molto più naturale che il Partito di Centro accettasse semplicemente l’influenza dei Democratici Svedesi e si accontentasse di un’alleanza naturale con il resto dei partiti di centro-destra. Ovviamente, a parte gli elettori del Partito di Centro, s’intende.
In un recente sondaggio su come gli elettori di ciascun partito vedono lo stallo di governo, spiccano quelli del Partito di Centro: insistono per un governo che non includa né il Partito di Sinistra né i Democratici Svedesi, incarnando il blocco centrista latente della politica svedese. Sia i Moderati che i Socialdemocratici sono visti come partner di coalizione realistici. Questa prospettiva non si trova da nessun’altra parte nella politica svedese e rappresenta per il Partito di Centro sia una benedizione che una maledizione. È l’unico partito che rappresenta il raro vero centrismo (in realtà una posizione socialmente liberale e solo fiscalmente centrista), ma è anche un gruppo con una lealtà probabilmente molto mutevole. Quando costretti a scegliere, è molto probabile che gli elettori del Centro accettino un governo di sinistra piuttosto che attenersi ai principi: questo schema è stato osservato in situazioni simili a quella svedese, come in Francia, dove gli elettori liberali sostengono costantemente i candidati socialisti quando si trovano a contrapporsi ai candidati nazionalisti al secondo turno.
La maggior parte degli osservatori concorda sul fatto che il Partito di Centro sia quindi molto più propenso a fare marcia indietro rispetto al Partito di Sinistra. Ci sono già stati alcuni segnali in questo senso. Le ragioni per cui il partito ha rifiutato gli incarichi di governo al Partito di Sinistra si sono gradualmente spostate dalle obiezioni morali relative alle simpatie terroristiche e all’antisemitismo, per concentrarsi esclusivamente sulla politica economica. L’economia rimane un ostacolo importante tra un socialista e un capitalista, ma almeno è negoziabile.
Al momento in cui scrivo, il prossimo sviluppo è previsto tra almeno una settimana. Il presidente del Riksdag sembra non avere fretta: sta concedendo il fine settimana di tregua agli elettori svedesi in trepidante attesa e ai media, prima di affidare formalmente a Ulf Kristersson, lunedì, l’incarico di formare il governo.