Subscribe
Ultima dată când Suedia a organizat alegeri anticipate a fost în 1958. Este posibil ca acest lucru să se întâmple din nou în 2026.
Normele parlamentare din Suedia au fost supuse unei presiuni fără precedent în urma alegerilor parlamentare din 13 septembrie. Opoziția de stânga – Social-Democrații, Partidul de Stânga, Partidul Verde și Partidul de Centru – a reușit să devanseze cu greu coaliția de dreapta aflată la putere – Moderații, Democrații Suedezi, Creștin-Democrații și Liberalii. La prezentarea rezultatelor finale, stânga a obținut 49,57%, iar dreapta 48,84%. Cursa strânsă ilustrează instabilitatea schimbătoare a politicii suedeze contemporane, complicată și mai mult de lipsa de coeziune din rândul stângii.
Deci, cât de gravă este situația, mai exact? Ei bine, stânga suedeză este atât de incoerentă, încât acum se poate pune sub semnul întrebării dacă deținerea unei majorități parlamentare înseamnă neapărat și o victorie. Pentru a înțelege dilema parlamentară cu care se confruntă Suedia, este necesar să explicăm conflictele politice care țin țara în presentajă.
La momentul redactării acestui articol, au trecut 33 de zile de la închiderea urnelor, însă încă nu s-a format niciun guvern. Impasul din negocierile dintre partidele „câștigătoare” de stânga-verde se datorează pozițiilor intransigente ale Partidului de Centru și ale Partidului de Stânga, care, în multe privințe, sunt polari unul față de celălalt, în ciuda faptului că fac parte din același bloc politic. Dintre problemele aflate pe masa discuțiilor, există probabil două care îi unesc: desființarea sistemului strict de imigrație creat de guvernul de dreapta de la Tidö și susținerea liderului social-democrat Magdalena Andersson în funcția de prim-ministru al Suediei. Diferențele dintre ele se reduc la tensiunile clasice dintre socialiști și susținătorii pieței libere – da, stânga suedeză adăpostește unii dintre cei mai dedicați capitaliști din țară.
Poate fi oare oprită revoluția chiar la porți?
Însă cel mai răsunător conflict politic din aripa stângă a scenei politice suedeze a fost situația Partidului de Stânga. După ce a petrecut mai mult de un secol ca partener pasiv de susținere și încredere al social-democraților dominanți, Partidul de Stânga, sub conducerea actualei sale lideri, Nooshi Dadgostar, a adoptat o strategie mai ofensivă, care vizează posturi ministeriale. Acesta ar fi un pas uriaș înainte pentru Stânga, care, în afară de Democrații Suedezi, este singurul partid important din Suedia care nu a deținut niciodată un post în cabinet.
Conform principiilor democratice, un partid care se bucură de un sprijin semnificativ din partea electoratului (Partidul de Stânga are 8,4% din voturi) nu trebuie să fie exclus în mod arbitrar din funcțiile importante, dacă face parte din coaliția de guvernare. Prin urmare, este ușor de înțeles și de împărtășit motivațiile Partidului de Stânga, care sunt, de fapt, destul de similare cu cele ale Democraților Suedezi, partidul naționalist. Ambele partide sunt, deși au origini, istorii și ideologii extrem de diferite, „oile negre” ale blocurilor lor respective, fiind tratate cu dispreț și ignorate de către establishmentul politic și mass-media tradițională.
Cerințele Partidului de Stânga privind recunoașterea sa ca membru al guvernului sunt contestate vehement de Partidul de Centru. Așa cum s-a menționat anterior, conflictul ideologic dintre aceste două partide joacă un rol important în această luptă, dar nu este singurul factor implicat. Partidul de Centru întruchipează decența „burgheză” și, prin urmare, se simte profund jignit de problemele recurente ale Partidului de Stânga legate de simpatiile teroriste ale unor reprezentanți ai săi. Cauza palestiniană a devenit atât de importantă pentru succesul politic al Partidului de Stânga, încât partidul este adesea alcătuit, la nivel local (și din ce în ce mai mult la nivelurile superioare), din activiști care susțin mai mult sau mai puțin în mod evident violența și promovează viziuni asupra lumii antioccidentale și terț-mondiste.
Opoziția Partidului de Centru față de acest tip de politică, care deține unele dintre cele mai înalte funcții din țară, este de înțeles și lăudabilă. Însă responsabilitatea revine, desigur, Partidului de Centru pentru că a adus acest partid la pragul puterii, chiar dacă încearcă acum să țină ușa închisă. Partidul de Centru, legat istoric de restul blocului „burghez” tradițional, alături de Moderați, Creștin-Democrați și Liberali, a abandonat dreapta suedeză în anii 2010 din cauza resentimentelor față de naționaliștii din Partidul Democraților Suedezi. Acest lucru este, probabil, o consecință a bazei sale electorale, care împărtășește în mod aproape unanim aceste resentimente. Totuși, Partidul de Centru a ales în mod activ să nu treacă printr-un proces de transformare prin care o potențială relație constructivă cu Partidul Democraților Suedezi ar fi putut fi normalizată.
Partidul Liberal, care odinioară era un membru extrem de reticent al guvernului Tidö, s-a reformat cu succes de sus în jos între 2022 și 2026, transformându-se într-un aliat al Democraților Suedezi, și este apreciat de mulți alegători de centru-dreapta ca o completare liberală a naționaliștilor conservatori. De ce nu poate Partidul de Centru să facă același lucru, pentru a evita colaborarea cu cripto-comuniștii și socialiștii din Partidul de Stânga? Cu ce îi ajută pe ei sau pe alegătorii lor să-și bazeze deciziile politice pe o aversiune superficială față de naționalism, în loc să se concentreze pe modul în care pot contribui la prosperitatea întreprinderilor și industriilor suedeze?
În schimb, Partidul de Centru a depus eforturi susținute pentru a stabili legături cu Partidul de Stânga. La începutul lunii octombrie, partidele roșu-verzi s-au reunit la un seminar la invitația liderului Partidului de Centru, Elisabeth Thand Ringqvist. Evenimentul a beneficiat de o largă mediatizare și a făcut obiectul unor analize politice. Pentru prima dată, cei patru lideri de partid ai acestei coaliții eclectice au fost fotografiați împreună, fapt pe care mulți comentatori l-au considerat un pas important înainte, la doar trei săptămâni după alegeri. Situația din tabăra „câștigătoare” a scenei politice suedeze este cu siguranță ușor de ridiculizat, iar adesea realitatea este mai absurdă decât glumele.
Unde se află viitoarea prim-ministră?
Pe fondul atenției îndreptate asupra Partidului de Stânga și Partidului de Centru, întrebarea care se pune, desigur, este: unde se află Magdalena Andersson? Întreaga campanie electorală a social-democraților s-a bazat pe presupusa atracție a liderului lor asupra alegătorilor și pe rolul său de forță unificatoare în stânga (acest lucru a devenit ulterior un motiv de critică la adresa ei pe plan intern, unde a fost percepută ca și cum ar fi „candidat la președinția” Statelor Unite mai mult decât orice altceva).
Acest castel de cărți s-a prăbușit rapid, probabil chiar înainte ca secțiile de votare să se închidă, întrucât cu câteva zile înainte de 13 septembrie ea înregistrase deja o cădere vertiginoasă în sondaje. Deși a petrecut întreaga perioadă în opoziție fiind, fără excepție, cea mai bine percepută lideră de partid din țară, ea a coborât sub nivelul atât al prim-ministrului Ulf Kristersson de la Partidul Moderaților, cât și al lui Ebba Busch de la Creștin-Democrați, cam în același timp în care rezultatul electoral ridicat prevăzut pentru social-democrați a început să se evapore. Pe 14 septembrie, a devenit evident că Magdalena Andersson a adus social-democraților cel mai slab rezultat electoral din 1908 încoace, cu doar 28% din voturi. Ea a obținut un rezultat mai slab decât predecesorul său, Stefan Löfven, în 2018, iar acest lucru a fost în beneficiul partidelor mai mici din coaliția pe care și-o imaginase. În special Partidul de Stânga a fost marele câștigător al eșecului social-democraților, iar acest lucru i-a permis să-și impună cu fermitate cererile privind reprezentarea în guvern.
Astăzi, la o lună după discursul său triumfal de victorie, Magdalena Andersson a fost practic invizibilă și abia dacă a comentat public progresele înregistrate în formarea guvernului (și cu siguranță nu lipsa acestora). În schimb, se pare că Partidul de Centru și Partidul de Stânga sunt cei care conduc procesul, deși în direcții foarte diferite. Faptul că Andersson s-a dovedit imediat incapabilă să-și îndeplinească promisiunea centrală din campanie – un guvern rapid, stabil și previzibil – a reprezentat o lovitură uriașă pentru prestigiul ei personal. Faptul că nici măcar nu se află în prim-planul evenimentelor politice de după alegeri reprezintă o altă lovitură. Probabil ne aflăm în fața unei spirale negative, în care eșecurile sale pe mai multe fronturi ar putea accelera căderea sa. Mulți comentatori au sugerat că nu este deloc improbabil ca Andersson să fie forțată să demisioneze în viitorul apropiat, fie din cauza eșecului de a fi aprobată de parlament în calitate de prim-ministru, fie în cazul convocării unor alegeri anticipate, în care încrederea în ea va fi probabil epuizată.
Calea către alegeri anticipate
Pe 15 octombrie, Riksdagen a votat în cele din urmă respingerea candidaturii Magdalenei Andersson la funcția de prim-ministru. Așa cum se preconiza, singurul partid care i-a susținut ambiția a fost chiar partidul ei, Social-Democrații. Procedura a fost precedată de discursuri ale șefilor de grup ai fiecărui partid parlamentar, care și-au expus pozițiile; Partidul de Stânga și Partidul de Centru nu și-au ascuns respingerea față de Andersson. Însă ea va avea o nouă șansă în câteva săptămâni, datorită modului în care funcționează parlamentul suedez.
Alegerea prim-ministrului suedez revine Riksdagului, a cărui primă sarcină după alegeri este alegerea președintelui său, care va desemna apoi un candidat potrivit dintre liderii partidelor, căruia i se va încredința formarea guvernului. În cazul respingerii, se alege un nou candidat, iar acest ciclu se repetă de până la patru ori, înainte ca alegerile anticipate să devină obligatorii. Aceasta este traiectoria pe care Suedia s-ar putea afla în acest moment.
Președintele este doar funcția administrativă principală a Riksdagului, dar este totuși încărcat de simbolism. Conform tradiției, președintele este ales din rândul celui mai mare partid din coaliția de guvernare, iar cei trei vicepreședinți sunt, de obicei (cu unele excepții), aleși din rândul celui mai mare partid de opoziție, al doilea partid ca mărime din coaliția de guvernare și, respectiv, al patrulea partid ca mărime din parlament.
Încă de la alegerea președintelui Parlamentului, în septembrie, au existat tensiuni puternice în cadrul taberei roșu-verzi. Partidul de Stânga, ca reacție la faptul că social-democrații nu i-au promis posturi în guvern, a contrazis rezultatul previzibil și nu l-a susținut pe candidatul social-democrat la funcția de președinte al Parlamentului. Când a devenit clar că normele parlamentare erau în schimbare, partidele de la Tidö au reușit să prelungească mandatul actualului președinte al Parlamentului din partea Partidului Moderat, Andreas Norlén, cu ajutorul Partidului de Stânga. Firește, faptul că au fost privați de reprezentarea lor simbolică în calitate de șef al parlamentului a creat o ruptură între social-democrați și Partidul Stângii. Totuși, mesajul Stângii a fost cu siguranță înțeles – pentru prima dată în mai bine de un secol, aceștia nu aveau de gând să mai fie „preșul de la ușă” al Magdalenei Andersson.
Președintele Camerei, oficial neutru, dar care, din motive evidente, acționa totuși într-un fel sau altul în numele Partidului Moderat și nu al Social-Democraților, i-a încredințat Magdalenei Andersson sarcina de a forma un guvern. Rezultatul eforturilor sale de a negocia un program de guvernare viabil, care să satisfacă atât Partidul de Stânga, cât și Partidul de Centru, a fost cel prevăzut; la trei săptămâni de la numire, Magdalena Andersson a fost nevoită să recunoască în fața președintelui Camerei că nu a reușit să elimine divergențele dintre cele două partide.
Respingerea de către Riksdag este o simplă formalitate. Urmează ca următoarea sarcină de explorare să îi fie încredințată actualului prim-ministru Ulf Kristersson (care, începând cu 14 septembrie, conduce doar un guvern de tranziție), care are opțiunea de a negocia cu Partidul de Centru și cu Democrații Suedezi pentru a încerca să ajungă la un program satisfăcător care să îi includă pe amândoi. Având în vedere aversiunea menționată anterior a Partidului de Centru față de Democrații Suedezi, și această încercare este sortită eșecului.
Prin urmare, care este cursul firesc al evenimentelor? Când Riksdagul va ajunge la a treia rundă de negocieri, presiunea exercitată asupra obstacolelor care stau în calea formării unui guvern roșu-verde va începe probabil să slăbească. Mulți analiști sunt de acord că impasul dintre stânga și centru se va destrăma atunci când acestea se vor confrunta cu alegerea decisivă de a-și redefini limitele respective sau de a se prezenta în fața alegătorilor la primele alegeri anticipate din istoria democrației suedeze din ultimii aproape 70 de ani. Din motive firești, Magdalena Andersson va fi următoarea în linie după Kristersson, iar șansele ei de a ajunge la un acord vor fi semnificativ mai mari decât înainte.
Asta nu înseamnă că totul s-a spus și s-a făcut. Ar putea avea sens ca Partidul de Stânga să-și ducă cererea de a fi inclus în guvern până la capăt, având în vedere că are o convingere proaspăt dobândită în această privință. De asemenea, probabil că va putea intra într-un nou ciclu electoral cu vântul în pânze, întrucât cererile de reprezentare în cabinet sunt justificate din punct de vedere democratic. Pentru Partidul de Stânga, perspectiva unor alegeri anticipate este probabil încurajatoare. Pentru social-democrați, care se confruntă deja cu cele mai slabe rezultate din ultimul secol și cu un lider slab și ridiculizat, alegerile anticipate ar fi un coșmar.
Dar ce putem spune despre Partidul de Centru, care este, probabil, cel mai mare obstacol în procesul politic? Acesta nu are argumente deosebit de solide pentru încăpățânarea sa, oricât de acceptabilă ar părea din punct de vedere politic pentru majoritatea celor de dreapta. A-și baza întreaga implicare în aripa stângă a spectrului politic pe minimizarea influenței Partidului de Stânga este un motiv ciudat. Pentru majoritatea alegătorilor, ar părea mult mai firesc ca Partidul de Centru să accepte pur și simplu influența Democraților Suedezi și să se mulțumească cu o alianță firească cu restul partidelor de centru-dreapta. Adică, cu excepția alegătorilor Partidului de Centru, desigur.
Într-un sondaj recent privind modul în care alegătorii fiecărui partid percep impasul guvernamental, alegătorii Partidului de Centru se remarcă – aceștia insistă asupra formării unui guvern care să nu includă nici Partidul de Stânga, nici Democrații Suedezi, reprezentând astfel blocul centrist ascuns al scenei politice suedeze. Atât Partidul Moderat, cât și Social-Democrații sunt considerați parteneri de coaliție realiști. Această perspectivă nu se regăsește nicăieri altundeva în politica suedeză și reprezintă atât o binecuvântare, cât și un blestem pentru Partidul de Centru. Este singurul partid care reprezintă o poziție centristă autentică (de fapt, o poziție social-liberală și centristă doar din punct de vedere fiscal), dar este, de asemenea, un grup cu o loialitate probabil foarte schimbătoare. Atunci când sunt forțați să aleagă, este foarte probabil ca alegătorii Partidului de Centru să accepte un guvern de stânga, mai degrabă decât să rămână fideli principiilor – acest model a fost observat în situații similare cu cea suedeză, cum ar fi în Franța, unde alegătorii liberali susțin în mod constant candidații socialiști atunci când aceștia se confruntă cu candidații naționaliști în turul al doilea.
Majoritatea observatorilor sunt de acord că Partidul de Centru are, prin urmare, șanse mult mai mari să-și retragă obiecțiile decât Partidul de Stânga. Au existat deja unele semne în acest sens. Motivele partidului pentru refuzul posturilor ministeriale oferite Partidului de Stânga s-au schimbat treptat, trecând de la obiecții de natură morală legate de simpatiile față de teroriști și antisemitism, la aspecte strict legate de politica economică. Economia rămâne un obstacol major între un socialist și un capitalist, dar este cel puțin negociabilă.
La momentul redactării acestui articol, următoarea evoluție va avea loc probabil abia peste cel puțin o săptămână. Președintele Riksdagului nu pare să se grăbească – le acordă alegătorilor suedezi nerăbdători și mass-mediei o pauză de weekend, până când, luni, îi va încredința oficial lui Ulf Kristersson sarcina de formare a guvernului.