Subscribe
Domenica mattina, con il Paese ancora senza un governo operativo e il Parlamento ancora senza maggioranza, il presidente Nicușor Dan si è presentato ai microfoni a Cotroceni e ha fatto un nome che quasi nessuno, al di fuori di una ristretta cerchia, si sarebbe aspettato. Eugen Tomac, l’indipendente che aveva nominato pochi giorni prima, aveva appena restituito il suo mandato, non essendo riuscito a raccogliere consensi. Oggi il presidente ha designato Adrian Veștea, primo vicepresidente del PNL, come candidato alla carica di primo ministro. Veștea ha ora dieci giorni di tempo per presentarsi in Parlamento con un governo. Quello che non ha è il consenso del leader del suo stesso partito, la fiducia dell’elettorato conservatore o, a quanto pare, una spiegazione chiara su come sia arrivato a questo punto.
Partiamo dalla procedura, perché è proprio lì che i giochi politici di solito si nascondono in bella vista. Il presidente ha nominato Veștea senza consultare i partiti parlamentari, proprio quei partiti di cui avrà bisogno per ottenere i voti. L’ex presidente della Corte costituzionale Tudorel Toader ha detto apertamente che Dan avrebbe dovuto riaprire le consultazioni prima di nominare un nuovo candidato. Altri ex giudici erano divisi. La dirigenza del PSD ha dichiarato di aver appreso della scelta dalla televisione. Lo stesso segretario generale del PNL, Dan Motreanu, l’ha definita una decisione unilaterale e un pericoloso precedente per la democrazia rumena. Quando i rappresentanti del popolo scoprono chi potrebbe governarli da un ticker di notizie, la frase «il voto dei cittadini conta» comincia a sembrare una cortese finzione.
Ed ecco la parte che dovrebbe far male a chiunque credesse che le elezioni dell’anno scorso avessero un senso. Veștea non proviene dall’ala conservatrice o sovranista che milioni di rumeni hanno effettivamente votato per far sentire la propria voce. Il presidente dell’AUR, George Simion, ha accusato il presidente di ignorare completamente gli organi interni del PNL e ha definito la nomina una copertura per il governo di Nicușor Dan. Il partito ha chiesto elezioni anticipate e ha chiamato la gente a scendere in piazza, con il verdetto senza mezzi termini che «la Romania non ha bisogno di traditori».
Poi c’è la questione delle frequentazioni di Veștea. Per anni, la stampa d’inchiesta locale di Brașov ha documentato come lui abbia protetto personaggi condannati all’interno delle istituzioni pubbliche. Il caso più citato è quello di Liviu Cocoș, l’ex sindaco di Predeal condannato in via definitiva per abuso d’ufficio, che è comunque rimasto agganciato ai fondi pubblici grazie a posti nei consigli di amministrazione, una carica dirigenziale in un’azienda controllata dalla contea, incarichi di consulenza e la nomina a primo vicepresidente del PNL di Brașov, avvenuta pochi giorni dopo che la condanna era diventata definitiva. Verso la fine del 2025, un fascicolo della DNA dal titolo drammatico «tangenti per posti di lavoro alla Compania Apa Brașov» aveva coinvolto quasi tutta la dirigenza del PNL di Brașov, tra arresti e misure di controllo giudiziario. Cocoș è stato arrestato. Fonti vicine alle indagini hanno riferito alla stampa che tutti i fili conducono proprio a Veștea, descritto in alcuni articoli come il presunto capo di un «gruppo criminale organizzato», sebbene non sia stato ancora incriminato. Più o meno nello stesso periodo, Veștea è stato visto partecipare alla cerimonia di insediamento del sindaco di Sinaia, Vlad Oprea, che è sotto indagine della DNA per riciclaggio di denaro, traffico di influenze e abuso d’ufficio in qualità di rappresentante della Romania al Congresso delle autorità locali e regionali di Strasburgo.
In qualità di pezzo grosso del Partito Liberale ed ex ministro dello Sviluppo, Veștea ha difeso un aumento delle tasse locali fino al 75%, insistendo sul fatto che si trattasse di una misura “imposta dalla Commissione Europea”, una tappa fondamentale del PNRR che avrebbe dovuto essere adottata già due anni prima. Ha avvertito che il bilancio nazionale del 2026 non stanzierà fondi ai comuni, che dovranno semplicemente sopravvivere con quello che riescono a spremere dai residenti. La Romania, si è lamentato, ama prendere dall’UE «solo le parti che ci fanno comodo», mentre le misure dolorose vengono «imposte». È una formula ipocrita: aumentare le tasse, poi puntare il dito contro Bruxelles in modo che la rabbia finisca da qualche parte lontano da casa.
Quindi, l’uomo incaricato di guidare la Romania fuori dalla crisi politica arriva con alle spalle un tradimento che il suo stesso leader definisce ostile, una procedura che il suo partito considera pericolosa, un’ombra giudiziaria che incombe sul suo Paese e l’abitudine di far pagare di più ai cittadini scaricando poi la colpa su qualcun altro. Se riuscirà a sopravvivere ai prossimi dieci giorni è, per ora, una questione di aritmetica. Se tutto questo significhi davvero ascoltare chi ha votato è una domanda che la classe politica, ancora una volta, sembra decisa a non porsi.