Subscribe
W dniu 16 marca 2023 r. Komisja Europejska opublikowała ustawę Net Zero Industry Act, aby promować dziesięć technologii w celu wdrożenia Zielonego Ładu i stworzyć tzw. europejskie akademie, aby zapewnić pracownikom umiejętności w celu opracowania tych technologii. Scentralizowana gospodarka, jakiej nie widziano od czasów pięcioletnich planów Związku Radzieckiego z okresu zimnej wojny.
Projekt ustawy jest obecnie przedmiotem dyskusji w Parlamencie Europejskim. Jak to zwykle bywa w unijnej procedurze legislacyjnej, Komisja przeprowadziła konsultacje z zainteresowanymi stronami, na które odpowiedziało dokładnie 215 podmiotów i osób fizycznych z całego kontynentu.
Wielu z nich podkreśla ograniczenia inicjatywy Von der Leyen. Na przykład norweska firma NorSun, zajmująca się energią słoneczną, ubolewa nad kwestiami luk operacyjnych, w tym istniejącymi mocami produkcyjnymi, gdzie produkcja ma trudności z byciem konkurencyjną na rynkach europejskich.
Hamburska Administracja Gospodarki i Innowacji podnosi kwestie związane z realizacją projektu, w tym niskie szanse na dotrzymanie bardzo krótkich terminów, praktyczną niemożność kompleksowego rozwiązania procedur zatwierdzania ze względu na złożoność procedur zatwierdzania i poziomów administracyjnych, rażącą niepewność prawną, ewentualne odrzucenie wniosków z powodu niekompletnej lub nieodpowiedniej dokumentacji.
Według wiodącej duńskiej firmy produkującej ogniwa paliwowe Ballard Power Systems, aspiracyjny cel budowy 40% technologii o zerowym zużyciu energii netto do 2030 r. wydaje się trudny do osiągnięcia, nowym zasadom zamówień publicznych brakuje jasności, kryteria odporności powinny być bardziej precyzyjne, istnieje słabe dostosowanie do istniejących instrumentów finansowania, a bardzo konkurencyjne oferty mogą zostać wypchnięte z procesu zamówień, co może poważnie zaszkodzić otwartości handlowej i wiarygodności UE.
Portugalskie Stowarzyszenie Przemysłu Elektrointensywnego uważa, że wniosek nie ma dobrze ustalonego uzasadnienia finansowego, opierając się na budżecie UE i wykorzystując kilka agencji Komisji, w przeciwieństwie do amerykańskiej ustawy o redukcji inflacji. Co gorsza, wniosek powinien być neutralny technologicznie i nie powinien ograniczać technologii, które mogą być finansowane. Stowarzyszenie to przewiduje, że niektóre duże europejskie przedsiębiorstwa przeniosą część swojej działalności do USA.
Galp Energia postrzega wniosek jako listę intencji, bez jasnych wskazówek, w jaki sposób państwa członkowskie będą egzekwować środki, takie jak zwiększenie mocy. Nie koncentruje się na wsparciu produkcji i wytwarzania technologii i nie odblokowuje dodatkowych funduszy ani innych zachęt finansowych, takich jak ulgi podatkowe. Nie zapewnia również jasności co do tego, jakie kwoty zostaną przydzielone do każdej technologii i odpowiednich kryteriów zastosowania, co ma kluczowe znaczenie dla podejmowania decyzji inwestycyjnych; ponadto pomija technologie związane z utylizacją dwutlenku węgla.
Belgijski think-tank ERCST podkreśla również ryzyko przedwczesnego zablokowania się na konkretną technologię, co może prowadzić do ukierunkowania inwestycji na preferowane technologie podyktowane polityką, potencjalnie utrudniając eksplorację nowych i różnorodnych rozwiązań. Co więcej, instrumenty finansowania dostępne dla produkcji czystych technologii są nieefektywne, ponieważ firmy nie są w stanie wykorzystać wszystkich dostępnych funduszy w sposób terminowy i niekosztowny.
Według Federacji Niemieckiego Przemysłu Gospodarki Odpadami, Gospodarki Wodnej i Gospodarki o Obiegu Zamkniętym, propozycja jest niewystarczająca, ponieważ brakuje w niej finansowania, nie tworzy rzeczywistych zachęt do inwestycji, ustanawia długie terminy dla procesów wydawania pozwoleń i ogranicza technologie, które są uważane za strategiczne.
Jako ostatni przykład krytyki wśród wielu innych, austriacki operator magazynów gazu RAG przypomina, że węgiel stały jest ważnym surowcem w wielu gałęziach przemysłu i dlatego ważne jest stosowanie otwartego podejścia technologicznego. Rozwój infrastruktury musi postępować szybko, a w przypadku nośników energii brakuje możliwości finansowania i finansowania infrastruktury transportowej i magazynowej.
Źródło zdjęcia: Włoska Sieć Klimatyczna