Subscribe
Potrivit Politico, surse anonime din Islanda speculează că un referendum ar putea fi organizat încă din luna august a acestui an pentru a decide dacă Islanda ar trebui să reia procesul de aplicare la Uniunea Europeană. După colapsul bancar din 2008, mulți islandezi au fost în agonie și au simțit că au nevoie de sprijin din străinătate. Prin urmare, social-democrații, care au dorit întotdeauna să adere la UE, au putut convinge Verzii de stânga, tradițional sceptici în privința UE, să sprijine aderarea. Împreună, aceste două partide au deținut o majoritate în Parlamentul islandez în perioada 2009-2013. Dar Islanda și-a revenit rapid după colaps, iar un nou guvern de centru-dreapta condus de Sigmundur David Gunnlaugsson a decis în 2013 să suspende cererea de aderare. Partidul Independenței, conservator-liberal, care a dominat politica islandeză în secolul al XX-lea, s-a divizat în această privință, euromanticii înființând Partidul Reformei. După alegerile parlamentare din 2024, social-democrații, Partidul Reformei și Partidul Popular au format un guvern.
Nu aveți niciun cuvânt de spus?
În campania electorală precedentă, social-democrații și Partidul Reformei au minimalizat problema UE. Dar acum aceste două partide pro-UE văd o nouă posibilitate de aderare, deoarece se pare că apare o ruptură între UE și Statele Unite. Situată strategic în Oceanul Atlantic de Nord, dar cu o populație mică, Islanda și-a bazat securitatea pe un tratat de apărare cu SUA, în timp ce a obținut acces la piața UE prin aderarea la Spațiul Economic European (SEE), împreună cu Norvegia și Liechtenstein și, în practică, Elveția. Principalul argument al euromanticienilor islandezi este că acum Islanda trebuie să urmeze legile și regulamentele UE fără a avea niciun cuvânt de spus cu privire la conținutul acestora: Dacă nu ai loc la masă, devii o parte din meniu.
Renunțarea neconstituțională la suveranitate
Acest argument este fals din trei motive. În primul rând, în temeiul tratatului SEE, Islanda nu trebuie să respecte toate legile și reglementările UE. Ar fi o renunțare neconstituțională la suveranitatea sa dacă s-ar considera că legile și reglementările UE au întâietate asupra legislației islandeze. În al doilea rând, statele mici din Europa exercită o influență redusă, dacă nu deloc, asupra conținutului legilor și regulamentelor UE. Adevărata putere în UE este deținută de Comisia Europeană, care nu este aleasă și nu poate fi trasă la răspundere. În al treilea rând, un loc la masă poate să nu te scoată din meniu, după cum o arată recentele sancțiuni ale UE împotriva Poloniei, Ungariei și Slovaciei.
Costuri mai mari decât beneficiile
Argumentele împotriva calității de membru sunt mai puternice. În primul rând, decideți să vă alăturați unui club dacă beneficiile depășesc costurile. Dar Islanda este una dintre cele mai bogate țări din Europa și ar trebui să plătească mult mai mult în UE decât ar obține din aceasta. Într-adevăr, cele mai bogate țări din Europa, Islanda, Norvegia, Elveția și Liechtenstein, sunt toate în afara UE. În al doilea rând, Islanda a dezvoltat un sistem durabil și profitabil în domeniul pescuitului, un factor-cheie al prosperității sale, în timp ce UE a menținut o politică comună în domeniul pescuitului costisitoare și ineficientă. Una dintre pietrele de temelie ale UE este accesul comun la resursele naturale, ceea ce, în cazul aderării Islandei, ar însemna accesul neîngrădit al traulerelor spaniole subvenționate în apele islandeze (dacă sunt exceptate în cadrul unui tratat de aderare, atunci probabil impuse de Curtea de Justiție a UE). După ce Islanda a purtat patru „războaie ale codului” în secolul al XX-lea pentru a alunga flotele de pescuit străine din apele islandeze, ar fi o ironie supremă dacă ar fi nevoită să le admită din nou acolo. În al treilea rând, Islanda dispune de numeroase resurse de energie verde, atât hidroelectrice, cât și geotermale. Islanda are acum dreptul de a le utiliza și de a le stabili prețul după bunul plac, dar ar pierde acest drept ca stat membru al UE.