Subscribe
Според Politico, анонимни източници в Исландия предполагат, че още през август тази година може да се проведе референдум за това дали Исландия да възобнови процеса на кандидатстване за членство в Европейския съюз. След банковия колапс през 2008 г. много исландци изпаднаха в агония и смятаха, че се нуждаят от подкрепа от чужбина. Затова социалдемократите, които винаги са искали да се присъединят към ЕС, биха могли да убедят левите зелени, които традиционно са скептични към ЕС, да подкрепят членството. Заедно тези две партии имаха мнозинство в исландския парламент в периода 2009-2013 г. Но Исландия бързо се възстанови от срива и новото дясноцентристко правителство под ръководството на Сигмундур Давид Гунлаугсон реши през 2013 г. да отложи кандидатстването. Консервативно-либералната Партия на независимостта, която доминираше в исландската политика през ХХ век, се разцепи по този въпрос, а евромандатите основаха Партията на реформите. След парламентарните избори през 2024 г. социалдемократите, Партията на реформите и Народната партия сформират правителство.
Без право на глас?
По време на предизборната кампания социалдемократите и Партията на реформаторите омаловажиха темата за ЕС. Сега обаче тези две проевропейски партии виждат нова възможност за присъединяване, тъй като очевидно се очертава разрив между ЕС и САЩ. Стратегически разположена в северната част на Атлантическия океан, но с малко население, Исландия разчита за своята сигурност на договор за отбрана със САЩ, докато получава достъп до пазара на ЕС чрез членство в Европейското икономическо пространство (ЕИП) заедно с Норвегия и Лихтенщайн и, на практика, Швейцария. Основният аргумент на исландските евромандати е, че сега Исландия трябва да следва законите и разпоредбите на ЕС, без да има право на глас по отношение на тяхното съдържание: Ако нямаш място на масата, ставаш част от менюто.
Противоконституционно предаване на суверенитета
Този аргумент е погрешен по три причини. Първо, съгласно Договора за ЕИП Исландия не е длъжна да спазва всички закони и разпоредби на ЕС. Ако се приеме, че законите и разпоредбите на ЕС имат предимство пред исландското законодателство, това би било противоконституционен отказ от нейния суверенитет. Второ, малките държави в Европа оказват слабо, ако изобщо оказват, влияние върху съдържанието на законовите и подзаконовите актове на ЕС. Истинската власт в ЕС е в ръцете на неизбираемата и безотчетна Европейска комисия. Трето, мястото на масата може да не ви позволи да се откажете от менюто, както показват неотдавнашните строги мерки на ЕС срещу Полша, Унгария и Словакия.
Разходите са по-високи от ползите
Аргументите срещу членството са по-силни. Първо, вие решавате да се присъедините към даден клуб, ако ползите са по-големи от разходите. Но Исландия е една от най-богатите страни в Европа и ще трябва да плати много повече в ЕС, отколкото ще получи от него. Всъщност най-богатите страни в Европа – Исландия, Норвегия, Швейцария и Лихтенщайн – са извън ЕС. На второ място, Исландия е разработила устойчива и печеливша система в областта на рибарството, която е ключов фактор за нейния просперитет, докато ЕС поддържа скъпа и неефективна обща политика в областта на рибарството. Един от крайъгълните камъни на ЕС е общият достъп до природните ресурси, което, ако Исландия се присъедини, би означавало безпрепятствен достъп на субсидирани испански траулери до исландските води (ако не бъде изключен от договора за присъединяване, тогава вероятно ще бъде наложен от Съда на ЕС). Ако Исландия се наложи отново да допусне чужди риболовни флотилии в исландските води, това би било върховна ирония, след като през ХХ в. тя води четири „войни за треска“, за да ги прогони от тях. На трето място, Исландия разполага с достатъчно зелени енергийни ресурси, както хидроенергийни, така и геотермални. Сега тя има право да ги използва и да определя цената им по свое усмотрение, но би загубила това право като членка на ЕС.