Subscribe
În urma alegerilor parlamentare islandeze din 2024, a fost format un guvern de coaliție format din social-democrați, Partidul Reformator de centru-stânga (Vidreisn) și Partidul Popular populist. Recent, guvernul a anunțat că la 28 august 2026 va avea loc un referendum pentru a decide dacă Islanda ar trebui să își reînnoiască cererea de aderare din 2009, amânată în 2013. Un antreprenor islandez, Frosti Sigurjónsson, a publicat acum The EU Book: A Critical Assessment , în limbile islandeză și engleză, în care descrie instituțiile și funcționarea UE.
Tot mai puțin cuvânt de spus țărilor mici
Frosti (în islandeză nu există nume de familie; Sigurjónsson înseamnă pur și simplu că este fiul lui Sigurjón) subliniază faptul că, în ultimele decenii, creșterea economică a fost mai lentă în UE decât în restul lumii. El remarcă faptul că adevărata putere legislativă este deținută de Comisia Europeană, nealeasă, și nu de Parlamentul European. Frosti subliniază, de asemenea, că, din 1993, UE s-a transformat treptat într-un stat federal, statele membre mai mici având din ce în ce mai puțin cuvânt de spus. Cerința unanimității se aplică în tot mai puține cazuri. Frosti reamintește că, atunci când alegătorii dintr-un stat membru resping măsurile de centralizare, UE face de obicei modificări neglijabile și organizează un nou plebiscit. Atât de mult pentru democrație.
Fortăreața Europa
În prezent, UE este înconjurată de un zid gros de instrumente directe și indirecte. Instrumentele directe sunt tarifele, taxele antidumping și taxele compensatorii (pentru a compensa subvențiile guvernamentale din țările nemembre). Instrumentele indirecte includ diverse standarde de produs, cerințe de sănătate și siguranță și o măsură împotriva emisiilor de carbon. În interiorul zidului funcționează un vast sistem de redistribuire: de la contribuabili și consumatori la agricultori și de la contribuabilii din statele membre mai prospere la guvernele din cele mai sărace (pe care le tentează, în acest proces, să devină corupte). În timp ce mulți agricultori primesc subvenții substanțiale, aceștia sunt, de asemenea, împovărați de reglementări menite să asigure neutralitatea carbonului și biodiversitatea.
Politica comună în domeniul pescuitului
Frosti subliniază că, spre deosebire de politica agricolă comună (PAC), care este o competență partajată între UE și statele sale membre, politica comună în domeniul pescuitului (PCP) este o competență exclusivă a UE. Prin urmare, țările fără ieșire la mare pot influența deciziile privind pescuitul. Elementul central al PCP este accesul egal al statelor membre la zonele de pescuit. UE stabilește capturile totale admisibile pentru toate stocurile de pește, limitele de captură și uneltele de pescuit permise. Niciun stat membru nu are drept de veto asupra acestor decizii. Drepturile de pescuit sunt alocate statelor membre individuale în conformitate cu principiul stabilității relative (care nu face parte din tratatele UE și, prin urmare, poate fi modificat după bunul plac). Frosti reamintește că, atunci când Regatul Unit a încercat, în anii 1980, să introducă o normă care să impună ca societățile de pescuit care utilizează drepturile de pescuit britanice să fie deținute în proporție de cel puțin 75 % de britanici, Curtea de Justiție a UE a anulat-o.
Puțin de câștigat, mult de pierdut
Islanda controlează cele mai fertile zone de pescuit din Atlanticul de Nord, în timp ce Spania are de departe cea mai mare flotă de pescuit din UE, reprezentând 30% din valoarea totală. Oare această flotă așteaptă doar șansa de a naviga în plină forță în apele islandeze? Islanda este, de asemenea, una dintre cele mai prospere țări din Europa (alături de Norvegia și Elveția, celelalte două țări europene din afara UE), ceea ce înseamnă că va trebui să plătească mult mai mult în UE decât va primi din ea. În plus, după cum remarcă Frosti, în timp ce Islanda are un sistem de pensii sustenabil, probabil cel mai puternic din lume, majoritatea țărilor UE se vor confrunta cu probleme financiare grave în viitorul apropiat din cauza angajamentelor lor nefinanțate în materie de pensii. Această factură mare va trebui probabil să fie împărțită, într-un fel sau altul, de către toate statele membre. Deși analiza lui Frosti este sobră și atentă, ea sugerează că Islanda are puțin de câștigat și mult de pierdut din aderarea la UE.