Subscribe
Po islandských parlamentních volbách v roce 2024 byla vytvořena koaliční vláda sociálních demokratů, středolevé Reformní strany (Vidreisn) a populistické Lidové strany. Nedávno vláda oznámila, že 28. srpna 2026 se bude konat referendum, v němž se rozhodne, zda má Island obnovit svou žádost o členství z roku 2009, odloženou v roce 2013. Islandský podnikatel Frosti Sigurjónsson nyní vydal knihu The EU Book: A Critical Assessment v islandštině a angličtině, kde popisuje instituce a fungování EU.
Stále menší zastoupení malých zemí
Frosti (islandština nezná příjmení, Sigurjónsson znamená, že je synem Sigurjóna) poukazuje na to, že v posledních desetiletích byl hospodářský růst v EU pomalejší než ve zbytku světa. Upozorňuje, že skutečnou zákonodárnou moc má nevolená Evropská komise, nikoli Evropský parlament. Frosti také poukazuje na to, že od roku 1993 se EU postupně vyvíjí ve federální stát, přičemž menší členské státy mají stále menší slovo. Požadavek jednomyslnosti se uplatňuje ve stále menším počtu případů. Frosti připomíná, že když voliči v některém členském státě odmítnou kroky směřující k centralizaci, EU obvykle provede zanedbatelné změny a uspořádá nový plebiscit. Tolik k demokracii.
Pevnost Evropa
EU je dnes obklopena silnou hradbou přímých a nepřímých nástrojů. Přímými nástroji jsou cla, antidumpingová cla a vyrovnávací cla (ke kompenzaci vládních dotací v nečlenských zemích). Mezi nepřímé nástroje patří různé výrobkové normy, zdravotní a bezpečnostní požadavky a opatření proti emisím uhlíku. Uvnitř zdi funguje rozsáhlý systém přerozdělování: od daňových poplatníků a spotřebitelů k zemědělcům a od daňových poplatníků v bohatších členských státech k vládám v těch chudších (což je svádí ke korupci). Mnozí zemědělci sice dostávají značné dotace, ale zároveň jsou zatíženi předpisy, jejichž cílem je zajistit uhlíkovou neutralitu a biologickou rozmanitost.
Společná rybářská politika
Frosti upozorňuje, že na rozdíl od společné zemědělské politiky (SZP), která je ve sdílené pravomoci EU a jejích členských států, je společná rybářská politika (SRP) ve výlučné pravomoci EU. Vnitrozemské země proto mohou ovlivňovat rozhodnutí v oblasti rybolovu. Jádrem SRP je rovný přístup členských států k rybolovným oblastem. EU stanovuje celkové přípustné odlovy všech rybích populací, omezení odlovu a povolená lovná zařízení. Žádný členský stát nemá v těchto rozhodnutích právo veta. Rybolovná práva jsou jednotlivým členským státům přidělována v souladu se zásadou relativní stability (která není součástí smluv EU, a proto může být libovolně měněna). Frosti připomíná, že když se Spojené království v 80. letech 20. století pokusilo zavést pravidlo, podle něhož by rybářské společnosti využívající britská rybolovná práva musely být alespoň ze 75 % vlastněny Brity, Soudní dvůr EU toto pravidlo zrušil.
Málo získáte, hodně ztratíte
Island kontroluje nejúrodnější rybolovné oblasti v severním Atlantiku, zatímco Španělsko má zdaleka největší rybářskou flotilu v EU, která se na celkové hodnotě podílí 30 %. Čeká tato flotila pouze na příležitost vplout do islandských vod v plné síle? Island je také jednou z nejbohatších zemí v Evropě (vedle Norska a Švýcarska, dvou dalších evropských zemí mimo EU), což znamená, že bude muset do EU platit mnohem více, než z ní dostane. Navíc, jak poznamenává Frosti, zatímco Island má udržitelný důchodový systém, pravděpodobně nejsilnější na světě, většina zemí EU bude v blízké budoucnosti čelit vážným finančním problémům kvůli svým nefinancovaným důchodovým závazkům. Na tomto velkém účtu se pravděpodobně budou muset tak či onak podílet všechny členské státy. Ačkoli je Frostiho analýza střízlivá a promyšlená, naznačuje, že Island může vstupem do EU jen málo získat a hodně ztratit.