Va împinge Iranul Europa înapoi la nuclear?

Timp de decenii, politica energetică a Europei a fost modelată mai puțin de realismul strategic decât de reflexul ideologic. Nicăieri acest lucru nu a fost mai evident decât în aversiunea sa îndelungată și adesea irațională față de energia nucleară. Cu toate acestea, istoria are un mod de a demasca iluziile confortabile. Pe măsură ce instabilitatea din Orientul Mijlociu cauzată de blocarea de către Iran a Strâmtorii Ormuz – și blocarea de către SUA a blocadei Iranului, după cum a explicat recent, în mod dureros, secretarul de război al SUA, Pete Hegseth – provoacă din nou turbulențe pe piețele combustibililor fosili, Europa ar putea fi în cele din urmă forțată să se confrunte cu un adevăr dureros: poziția sa antinucleară nu a fost un ecologism prudent, ci o automutilare strategică. Sinucidere, de fapt.

O perturbare gravă a fluxurilor de petrol și gaze din Golf se răsfrânge imediat asupra piețelor energetice mondiale. Europa, încă puternic dependentă de importurile de hidrocarburi, în ciuda anilor de retorică ecologică, se confruntă deja cu creșterea prețurilor, cu tensiuni industriale și cu o nouă vulnerabilitate la șocurile externe, așa cum s-a întâmplat și în perioada Covid-19. Într-un astfel de scenariu, mulți europeni încep să își dea seama că poveștile lansate mult timp împotriva energiei nucleare – pericol apocaliptic, deșeuri insolubile și catastrofă inevitabilă – erau mai puțin bazate pe realitate decât pe o halucinație politică colectivă. Consensul anti-nuclear ar putea ajunge să fie văzut pentru ceea ce pare din ce în ce mai mult: nu înțelepciune, ci un vis urât; într-adevăr, un coșmar din care Europa trebuie să se trezească urgent.

Momentul pentru o astfel de reevaluare nu ar putea fi mai potrivit. Pe întregul continent, valul politic este deja în schimbare. În mod simbolic, Belgia – cândva unul dintre statele europene cele mai angajate în eliminarea nucleară – a schimbat radical cursul. Într-o decizie istorică anunțată săptămâna aceasta, guvernul belgian a decis să achiziționeze activele nucleare ale țării de la Engie și să suspende planurile de dezafectare, invocând în mod explicit drept motive securitatea energetică, accesibilitatea și reducerea dependenței de combustibilii fosili. Revenirea Belgiei nu este doar tehnică; este emblematică pentru o reconsiderare europeană mai largă.

În alte părți, relansarea nucleară este deja în curs. Franța rămâne hotărâtă să își extindă parcul de reactoare. Polonia merge mai departe cu primul său program nuclear comercial. Republica Cehă și România își extind capacitatea. Chiar și state istoric sceptice precum Țările de Jos și Suedia au redeschis dezbaterea.

Poate cel mai important lucru este că Ungaria a continuat să dubleze investițiile în energia nucleară prin construirea Paks II, extinderea centralei sale nucleare emblematice împreună cu Rosatom, compania nucleară de stat din Rusia. Construcția a intrat oficial în faza sa majoră la începutul anului 2026, odată cu turnarea primului strat de beton pentru Unitatea 5. Orice s-ar crede despre complicațiile geopolitice din jurul implicării Rusiei, logica strategică din spatele deciziei Budapestei este greu de negat: într-o lume volatilă, statele care pot genera electricitate de bază stabilă pe plan intern dețin un avantaj structural față de cele dependente de importul de hidrocarburi.

Într-adevăr, Paks II ilustrează atât promisiunea, cât și paradoxul momentului nuclear al Europei. Ungaria înțelege în mod corect că suveranitatea energetică necesită producție internă dispecerizabilă. Cu toate acestea, deoarece o mare parte din Europa de Vest a petrecut ani de zile dezmembrându-și propria industrie nucleară, Budapesta nu a avut de ales decât să apeleze la furnizori externi – inclusiv rivali geopolitici – pentru a-și asigura această capacitate. Prin urmare, dogma anti-nucleară a Europei nu a redus dependența, ci doar a deplasat-o și, în unele cazuri, a agravat-o.

Argumentele strategice în favoarea energiei nucleare devin copleșitoare. Spre deosebire de energia eoliană și solară, energia nucleară asigură o producție de bază continuă, indiferent de condițiile meteorologice. Spre deosebire de gaz, aceasta nu expune statele la influența geopolitică a exportatorilor. Spre deosebire de cărbune, nu subminează obiectivele de decarbonizare. Și, spre deosebire de caricaturile propagate de activiști timp de decenii, reactoarele moderne de generația III+ nu seamănă deloc cu tehnologiile învechite asociate accidentelor din secolul al XX-lea.

Ceea ce Europa redescoperă încet este ceva ce generațiile anterioare au înțeles instinctiv: puterea civilizațională se bazează pe energie sigură, abundentă și controlabilă. Statele Unite știu acest lucru, China știe acest lucru, Rusia știe acest lucru, iar Europa trebuie să învețe că aceasta este o realitate inevitabilă.

Pentru prea mult timp, elitele europene au încercat să înlocuiască realismul industrial cu declarații morale – imaginându-și că sursele regenerabile intermitente, gazele naturale lichefiate importate și iluziile pot susține împreună economiile avansate. Războiul din Ucraina a spulberat o parte din această iluzie. O perturbare majoră a combustibilului fosil iranian ar putea spulbera restul.

Pe măsură ce acțiunile Teheranului – și instabilitatea mai amplă din Golf – expun încă o dată fragilitatea lanțurilor globale de aprovizionare cu hidrocarburi, Europa trebuie să ajungă în cele din urmă la concluzia că politica energetică nu poate fi subcontractată ideologiei.

Era anti-nucleară a Europei a fost construită pe frică. Renașterea sa nucleară va fi construită pe necesitate. Iar istoria sugerează că necesitatea este cea mai puternică forță. La urma urmei, aceasta este denumită și instinct de supraviețuire.