Ще накара ли Иран да върне Европа към ядрената енергетика?

В продължение на десетилетия европейската енергийна политика се определяше не толкова от стратегическия реализъм, колкото от идеологическия рефлекс. Никъде това не е толкова очевидно, колкото в дългогодишната и често ирационална неприязън към ядрената енергия. И все пак историята има свойството да разкрива удобни илюзии. Тъй като нестабилността в Близкия изток с иранската блокада на Ормузкия проток – и американската блокада на иранската блокада, както болезнено обясни неотдавна военният министър на САЩ Пийт Хегсет – отново предизвиква сътресения на пазарите на изкопаеми горива, Европа може би най-накрая ще бъде принудена да се изправи пред една болезнена истина: нейната антиядрена позиция не беше благоразумен екологизъм, а стратегическо самонараняване. Всъщност самоубийство.

Сериозното прекъсване на петролните и газовите потоци в Персийския залив веднага се отразява на световните енергийни пазари. Европа, която все още е силно зависима от вноса на въглеводороди въпреки годините на зелена реторика, вече е изправена пред рязко покачване на цените, индустриално напрежение и нова уязвимост към външни шокове, както се случи и при Ковида-19. При такъв сценарий много европейци започват да осъзнават, че разказите, които дълго време се използваха срещу ядрената енергия – апокалиптична опасност, неразрешими отпадъци и неизбежна катастрофа – не се основават толкова на реалността, колкото на колективна политическа халюцинация. Консенсусът срещу ядрената енергетика може да се окаже такъв, какъвто все повече изглежда: не мъдрост, а лош сън; всъщност кошмар, от който Европа трябва спешно да се събуди.

Моментът за такава преоценка едва ли би могъл да бъде по-подходящ. Навсякъде на континента политическата вълна вече се обръща. Най-символично е, че Белгия – някога една от най-ангажираните с отказ от ядрена енергия европейски държави – драматично промени курса си. В знаменателно решение, обявено тази седмица, белгийското правителство предприе действия за придобиване на ядрените активи на страната от Engie и преустанови плановете за извеждане от експлоатация, като изрично посочи като мотиви енергийната сигурност, достъпността и намаляването на зависимостта от изкопаеми горива. Решението на Белгия не е само техническо, то е символ на по-широкообхватно европейско преразглеждане.

На други места ядреното възраждане вече е в ход. Франция продължава да се ангажира с разширяването на своя реакторен парк. Полша напредва с първата си търговска ядрена програма. Чешката република и Румъния разширяват капацитета си. Дори исторически скептично настроени държави като Нидерландия и Швеция възобновиха дебата.

Може би най-същественото е, че Унгария продължава да удвоява усилията си в областта на ядрената енергия чрез изграждането на АЕЦ „Пакш II“ – разширяването на водещата атомна електроцентрала, която Унгария изгражда съвместно с руската държавна ядрена компания „Росатом“. Строежът официално навлезе в основната си фаза в началото на 2026 г. с изливането на първия бетон за блок 5. Каквото и да мислим за геополитическите усложнения, свързани с руското участие, стратегическата логика зад решението на Будапеща трудно може да се отрече: в един нестабилен свят държавите, които могат да произвеждат стабилна базова електроенергия на вътрешния пазар, имат структурно предимство пред тези, които зависят от вноса на въглеводороди.

Всъщност Paks II илюстрира както обещанието, така и парадоксалността на ядрения момент в Европа. Унгария правилно разбира, че енергийният суверенитет изисква диспечируемо местно производство. Въпреки това, тъй като голяма част от Западна Европа прекара години в демонтиране на собствената си ядрена индустрия, Будапеща нямаше друг избор, освен да се обърне към външни доставчици – включително геополитически съперници – за да си осигури този капацитет. Ето защо антиядрената догма на Европа не е намалила зависимостта, а само я е изместила и в някои случаи я е задълбочила.

Стратегическите аргументи в полза на ядрената енергетика стават все по-непреодолими. За разлика от вятърната и слънчевата енергия, ядрената енергия осигурява непрекъснато базово производство независимо от метеорологичните условия. За разлика от газа, тя не излага държавите на геополитическото влияние на износителите. За разлика от въглищата, тя не подкопава целите за декарбонизация. И за разлика от карикатурите, разпространявани от активисти в продължение на десетилетия, съвременните реактори от поколение III+ имат малка прилика с остарелите технологии, свързани с авариите през ХХ век.

Това, което Европа бавно преоткрива, е нещо, което предишните поколения са разбирали инстинктивно: цивилизационната мощ се основава на сигурна, изобилна и контролируема енергия. САЩ го знаят, Китай го знае, Русия го знае, а Европа трябва да научи, че това е неизбежна реалност.

Твърде дълго време европейските елити се опитваха да заменят индустриалния реализъм с морални пози – въобразявайки си, че непостоянните възобновяеми енергийни източници, вносът на втечнен природен газ и пожелателното мислене могат заедно да поддържат развитите икономики. Войната в Украйна разруши част от тази илюзия. Голямо прекъсване на доставките на ирански изкопаеми горива може да разруши останалата част.

Тъй като действията на Техеран – и по-широката нестабилност в Персийския залив – за пореден път разкриват крехкостта на световните вериги за доставка на въглеводороди, Европа трябва най-накрая да заключи, че енергийната политика не може да бъде възложена на идеологията.

Европейската антиядрена епоха се основаваше на страха. Нейното ядрено възраждане ще се основава на необходимостта. А историята показва, че необходимостта е по-силната сила. В края на краищата тя се нарича и инстинкт за оцеляване.