Imigrația în masă a fost bună pentru afaceri, până când nu a mai fost

Clasa financiară s-a situat adesea în opoziție cu dreapta naționalistă din Europa. Tensiunile dintre aceste grupuri sunt adesea inerente; naționaliștii tind să facă parte din clasa muncitoare, sunt oarecum rurali și sunt sceptici față de instituțiile politice și financiare. Clasa financiară este foarte educată, urbană și lucrează și trăiește într-un context foarte global, lucrând alături sau în cooperare cu instituții globale.
Prin clasă financiară înțeleg o categorie largă de profesii. Este vorba de liderii industriei, marii antreprenori din domeniul tehnologiei, marii oameni de afaceri – nu este vorba doar de clasa gulerelor albe din sectorul privat, ci mai degrabă de executivii acestora. Oamenii care au cel mai mult de câștigat de pe urma desființării frontierelor și cel mai puțin de pierdut de pe urma centralizării puterii politice în afara națiunilor și la Bruxelles.
În Suedia, această categorie variată de persoane este adesea, în mod tipic corporatist suedez, etichetată simplu ca „näringsliv”, un termen pentru mediile comune ale vieții de afaceri, industriei și comerțului. Această „clasă” este organizată în grupuri de interese care cântăresc în deciziile politice și promovează politici favorabile mediului de afaceri. Această tradiție de organizare, precum și dimensiunea relativ limitată a clasei antreprenoriale suedeze în ceea ce privește numărul de persoane, a făcut ca mediul de afaceri suedez să apară adesea ca o voce unitară în politica suedeză. Acest lucru a facilitat apariția unui antagonism politic direct între anumite partide și interesele de afaceri, pe de o parte, și a unei simbioze politice cu alte partide, pe de altă parte. Moderații, principalul partid de centru-dreapta, sunt descriși ocazional drept partidul näringslivet, deși acuratețea acestei afirmații poate fi discutată. Principalul său antagonist nu este social-democrații, așa cum s-ar putea crede, deoarece aceștia sunt cunoscuți din punct de vedere istoric pentru tradiția lor de a încuraja negocierile între sindicate și confederația întreprinzătorilor. În schimb, acesta ar fi Partidul Stângii, partidul socialist al Suediei din prezent, dar comunist din punct de vedere istoric.
Democrații suedezi, partidul naționalist, are tendința de a deranja „clasa financiară” din cauza euroscepticismului său și a criticii imigrației în masă (deși nu la fel de mult ca Partidul Stângii, firește). De-a lungul anilor, diverse ramuri ale mediului de afaceri suedez au criticat în mod deschis Democrații suedezi pentru valorile și opiniile lor privind identitatea și apartenența, care sfidează atitudinea de laissez-faire adoptată de antreprenori.
Această ciocnire între mediul de afaceri și naționalism a continuat, în ciuda guvernului condus de Moderați, în timpul guvernării partidelor Tidö, care este colorată de politica de imigrație a Democraților suedezi. O luptă continuă între partid și interesele întreprinderilor organizate se referă la migrația forței de muncă și la salariul minim pentru vizele lucrătorilor. Näringsliv apără frecvent normele generoase în materie de imigrație, care sunt în prezent înăsprite, și manifestă un dezinteres față de valorile care, potrivit Democraților suedezi, sunt subminate de imigrația pe scară largă. Întreprinderile susțin că o migrație considerabilă a forței de muncă îmbogățește Suedia și asigură creșterea economică; Democrații suedezi replică că migrația nu poate fi justificată din motive economice pe termen scurt dacă slăbește securitatea națională și subminează forța de muncă internă.
Cu toate acestea, în urmă cu câteva săptămâni, un mic schimb de cuvinte pe un podcast a contestat percepția războiului rece dintre näringslivet și Democrații suedezi.
„Fratele tech” care „laudă democrații suedezi”
Liderul Partidului de Centru, Elisabeth Thand Ringqvist, care își asumă din ce în ce mai mult rolul de unic apărător al neoliberalismului în politica suedeză, a participat la un interviu podcast al ziarului suedez Kvartal. Formatul i-a permis să aducă un „+1” ales de ea, care este o oportunitate oferită liderilor de partide în cadrul emisiunii pentru a-și extinde atractivitatea și a-și accentua prioritățile politice. Thand Ringqvist l-a invitat pe „milionarul tehnologiei” Fredrik Hjelm, fondatorul unicornului suedez Voi, care a devenit unul dintre principalii producători de e-scootere din Europa. Statutul de antreprenor prolific al lui Hjelm și industria în plină expansiune a scuterelor electronice, care este legată de sensibilitățile politice „verzi”, reprezintă aparent o parte esențială a imaginii Partidului de Centru.
Ceea ce s-a întâmplat în podcast a fost ceva neașteptat. În ceea ce privește problema imigrației, pe care Elisabeth Thand Ringqvist nu a fost pregătită în mod comic să o discute în aparițiile media anterioare, Hjelm a intervenit cu o perspectivă surprinzătoare; el a spus că Democrații Suedezi au dreptate în privința imigrației – genul de recunoaștere care ar trebui să stârnească furia fiecărui politician de centru.
Reacția imediată a lui Thand Ringqvist a fost pasivă, iar conversația s-a îndepărtat rapid de subiect. Însă, în zilele următoare, ruptura care s-a creat între liderul partidului și Hjelm a dus la o dezmințire deschisă între cei doi. Thand Ringqvist l-a descris ulterior pe Hjelm drept un „tech bro” care „laudă Democrații Suedezi” într-o declarație făcută presei. Acest „tech bro” nu a apreciat duplicitatea liderului partidului.
Pentru a clarifica, Hjelm nu a „lăudat” democrații suedezi în ansamblu, nici măcar întregul program de imigrație al partidului naționalist. El a criticat politica lor strictă privind migrația forței de muncă, dar a recunoscut că partidul a realizat foarte devreme problemele legate de imigrația pentru azil și imigrația ilegală. Totuși, acesta este un indiciu că näringsliv, care în ultimele decenii s-a aflat în opoziție directă cu naționalismul, se poate apropia până la urmă de poziția conservatoare. În imaginea generală a înclinațiilor politice ale mediului de afaceri suedez, este o picătură în ocean, dar admiterea faptului că imigrația nereglementată a fost o greșeală reprezintă un prim pas semnificativ către o cultură poate mai constructivă în cadrul elitei industriei suedeze.
Un divorț între ideologie și afaceri?
Există câteva motive pentru care această evoluție poate fi considerată previzibilă. Antreprenorii, în special cei de mare succes, au tendințe pragmatice puternice. Pe termen lung, este mai puțin probabil ca aceștia să fie motivați de tipul de idealism care a permis și a încurajat imigrația în masă. Pâinea și untul lor sunt, în schimb, imigrația calificată foarte specifică, care poate contribui la dezvoltarea întreprinderilor lor. Odată cu progresele tehnologice și cu inteligența artificială, cererea tradițională de lucrători „necalificați”, care a jucat un rol important în politica suedeză de migrație a forței de muncă, este, de asemenea, susceptibilă să scadă. Accentul s-a mutat mai mult pe o abordare selectivă a recrutării internaționale, ceea ce este vizibil în partidele anterior foarte pro-migrație, cum ar fi Moderații – partidul de guvernământ care este al doilea după Democrații suedezi în ceea ce privește aplicarea unui control mai strict, executarea deportărilor și creșterea pragurilor de intrare în țară.
Pe aceeași temă, există o tendință internațională parțială conform căreia interesele de afaceri ale elitei își schimbă opiniile cu privire la imigrație. Larry Fink, celebrul director general al Blackrock, acum copreședinte al Forumului Economic Mondial, a declarat la summitul mondial de la Davos din 2024 că viitorul ar putea aparține țărilor care nu au acceptat imigrația în masă, ci au permis tehnologiei să rezolve problemele legate de îmbătrânirea populației. În timp ce Occidentul a folosit în mare parte imigrația ca mijloc de a umple golul lăsat de băștinașii săi pe cale de dispariție, țări precum Japonia, China și Coreea de Sud au ajuns să facă față consecințelor unei populații în scădere cu ajutorul inteligenței artificiale și al roboticii. Acest lucru stimulează progresul tehnologic și îmbunătățește calitatea vieții pentru populație, cel puțin dacă promisiunile sunt îndeplinite.
Forumul Economic Mondial și Blackrock sunt asociate cu tendințele elitiste care au ignorat preocupările comune legate de efectele imigrației în masă asupra țărilor. Acum, este posibil ca elita să realizeze că s-au făcut greșeli. Elon Musk este un alt exemplu de magnat al tehnologiei care, într-o mare măsură, a început să îmbrățișeze contraponderea a ceea ce se așteaptă de obicei de la persoane cu statutul și rolul său în societate, chiar dacă, uneori, prin expresii dezagreabile și bombastice. Poate că era legitimării imigrației în masă de către întreprinderi se apropie de sfârșit, odată cu acest divorț între ideologie și industrie.